Συνέχεια στο 4ο μέρος της συζήτησης και προχωράμε σε ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες..
Ε: Με ποια λογική μπαίνουν τα όρια;
Τ: Η απόφαση των ορίων μπαίνει σε λίγα λεπτά μετά από έρευνα / μελέτη του προφίλ του εκάστοτε πελάτη.Στις περισσότερες περιπτώσεις το όριο τοποθετείται απότους τρέιντερς των αγορών.Σπανιότερα από τα τμήματα ασφάλειας.(σε συγκεκριμένες περιπτώσεις πελατών).
Να πω και μερικά πράγματα ακόμα, γιατί μου ζητήθηκαν από πολλούς και βλέπω ότι ενδιαφέρεστε.Δεν θα χρησιμοποιήσω περίεργους όρους και θα προσπαθήσω να τα πω απλά:
Η κάθε εταιρία επιλέγει έναν οργανισμό που τις παρέχει στατιστικά μοντέλα (software ) στα οποία εισάγονται πληροφορίες /δεδομένα και με την βοήθεια αλγορίθμου προκύπτουν οι αρχικές αποδόσεις (οι περισσότερες εταιρίες παίζουν όπως είπα πάνω στα market odds toy betradar).O αλγόριθμος υπολογίζει με βάση τα δεδομένα όλα τα πιθανά σενάρια και αποδίδει στο καθένα μια τιμή.Όταν οι αποδόσεις είναι online, ανεβοκατεβαίνουν ανάλογα με τις ειδήσεις που μπορεί να προκύψουν (τραυματισμοί / παρασκήνιο ) ή ανάλογα με τον όγκο των στοιχημάτων που τοποθετούνται.Τα μοντέλα / προγράμματα / αλγόριθμοι / λογισμικά / βασίζονται πάνω στην στατιστική οπότε τις περισσότερες φορές προκύπτουν λάθη. Όλα αυτά αντιμετωπίζουν το καθε γεγονός όμοια με το προηγούμενο, κάτι που δημιουργεί αρκετές φορές προβλήματα στις αποδόσεις.
Ένας τρέιντερ, λοιπόν,πρέπει να παρακολουθεί τις αποδόσεις και να τις καθορίζει όταν πρέπει με τα επαγγελματικά προγράμματα που του παρέχει η εταιρία .Πολλές φορές οι τρέιντερς «πιάνονται στον ύπνο» για τον Χ,Ψ λόγο με αποτέλεσμα να τους «φύγει» κάποια τιμή. Εκεί λοιπόν δημιουργείται ευκαιρία κέρδους και ο τρέιντερ θα προσπαθήσει να μην δώσει λάθος απόδοση για να διορθώσει μια προηγούμενη.Αυτός, πρέπει να πάρει γρήγορες αποφάσεις, σταματώντας αρχικά τους λεγόμενους «επαγγελματίες» που επωφελήθηκαν.
Σκεφτείτε ότι στο live έχεις να διαχειριστείς λογισμικά- αγορές - χρόνο - πελάτες και scouting και όλα αυτά τις πιο πολλές φορές με μεγάλη στοιχηματική κοινητικότητα. Πολλές φορές για παράδειγμα αν το scouting κάνει ένα λάθος ή καθυστερεί στην αποστολή πληροφοριών, θα έχετε παρατηρήσει να «ανοιγοκλείνουν» οι αγόρες ή να «κολλάει» η πλοήγηση ή να δημιουργούνται αποδόσεις που δεν συμβαδίζουν με το σκορ και το χρόνο. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις που αφορούσαν ακυρώσεις εκπρόθεσμων στοιχημάτων λόγω αυτής της υπαιτιότητας.
Ε: Ειπώθηκε οτι οι μπουκ κοιτάνε τον χρόνο που είναι κάποιος logged in. Κοιτάζουν και πόσες φορές έχει μπει αυτό το IP στη σελίδα τους (ακόμα και logged off);
Τ: Το ρισκ ναι.Εμείς, όχι. Μιας και το έφερε η κουβέντα, ας δώσω και ένα φρέσκο νέο χωρίς όμως πιπεράτες λεπτομέρειες ( ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ).
Η LGA πρόσφατα δικαίωσε παίχτη ο οποίος δεν πληρωνόταν από μεγάλη στοιχηματική (κορυφαίο όνομα). Tο τμήμα ταυτοποιήσεων είχε εξακριβώσει μέσω προγράμματος προϊόν photoshop στο εγγραφο επιβεβαίωσης διεύθυνσης και προφανώς δεν εξέταζε όλα τα υπόλοιπα που έστελνε ο πελάτης, μεταγενέστερα.
Ο παίκτης μετά την πάροδο 2 μηνών απευθύνθηκε στην αρμόδια αρχή η οποία και τον δικαίωσε μετά από 1 μήνα περίπου με την εταιρία,ως όφειλε,να κάνει δεκτή την αποπληρωμή αφού σε αντίθετη περίπτωση κινδύνευε με αφαίρεση άδειας . Εννοείται πως η είδηση αυτή δεν ακούστηκε,δεν «έπαιξε» πουθένα.
Ε:Κάτι πρακτικό τώρα: για έναν παίκτη που δεν είναι arber, δεν είναι bonus hunter, δεν είναι late bettor, δεν ασχολείται καν με Live, αλλά παίζει ΜΟΝΟ pregame (σαν εμένα ας πούμε). Τί θα του πρότεινες να κάνει ή να αποφύγει για να μην "μπει στο μάτι" των εταιριών;
Τ: Δυστυχώς, βλέπω/παρατηρώ ότι κυριαρχεί ένας φοβος ανεξήγητος.Μου διατυπώνετε ερωτήματα που δεν απαιτούν «ιδιαίτερες»/εξειδικευμένες γνώσεις για να απαντήσει κανείς.
Οι «καθαροί» παίχτες δεν έχουν τίποτα να φοβούνται.Εν συντομία να πω τα αυτονοητα:Αν παιξεις Primera,χόκει,Ουζμπεκιστάν (οτιδήποτε) και αυτο δεν περιέχει αποδόσεις που σχηματίζουν SureBet, αν το γεγονός αυτό δεν περιέχει επαναλαμβανόμενα και ανεξήγητα μεγάλα πονταρίσματα (πχ itf τουρνουα τενις),αν δεν προσπαθεις να κανεις bonus abuse betting τότε δεν υπάρχει κανένας απολύτος λόγος να πανικοβάλεστε άσκοπα. Μεγαλύτερο ρόλο σε όλο αυτό παίζει η εταιρία που επιλέγετε για να «φιλοξενήσει» το παιχνιδι σας.
Ε: Επαναφέρω λίγο το θέμα ασφάλειας και απόκρυψης αποτυπωμάτων για την εύρεση των «επαγγελματιών» παικτων: Είπαμε ότι το CC δεν είναι κάτι αξιόλογο, αλλά μπορώ να πω ότι όταν παίζω από το main machine χρησιμοποιώ μόνο αυτό και καθαρισμό του browser, έχοντας κάνει και μια μικρη «επέμβαση» στο CC για να μου αφαιρεί τα flash απο εκεί που αποθηκεύονται.
Η ερώτησή μου εiναι: Πρώτον,γιατι όταν βάζω νέο account στο main machine,έχοντας κάνει τις παραπανω ενέργειες, δεν αντιμετωπίζω πρόβλημα μείωσης του νέου λογαριασμού μου εξαρχής;
Δεύτερον , ποιος νομίζεις ότι είναι ο πιο ενδεδειγμένος τρόπος για να αποφύγεις το tracking από την πρωτη στιγμή του ανοίγματος του λογαριασμού με κίνδυνο άμεσου μειώματος ή μειώματος με το πρωτο στοιχημα;
Τ: Με φέρνεις σε δύσκολη θέση γιατί είναι σαν να με ρωτάς το πώς να μπεις σε μια τράπεζα για να κάνεις μια κακόβουλη και ανεπιθύμητη πράξη,περιμένοντας να λάβεις απαντησεις..
Είπα όμως 2-3 πράγματα που φαίνεται ότι τα προσπεράσατε.Από τα τελευταία που δίνουμε σημασία είναι τα cooc και η ip (εκτός αν είσαι bonus abuser). Εγώ που θα εξετάσω τον λογαριασμό σου, με ενδιαφέρει το bet pattern: Τί παιζεις, πότε,πώς και πώς καταθέτεις. Δεν θέλω περισσότερα για να καταλάβω τί κάνει κάποιος. Είναι άσκοπο να μπαίνει κανείς στην διαδιακασία να σκεφτεί οτι μπορεί να καθόμαστε μια ομαδα να βλεπουμε σε λογισμικα με τις ωρες ip και flash coocies.Αυτά βοηθάνε αλλου, η ip είναι αναλώσιμη.
Γενικά ip + flash coocies + mac = αποδ.στοιχεια που βοηθάνε μόνο στην τεκμηρίωση μιας υπόθεσης που είναι υπό εξέταση από το τμήμα ρισκ. Για να φτάσει στο ρισκ, πρώτα περνάει από εμάς.
Ε: Ισχύει ότι οι εταιρίες στοχοποιούν παίκτες με μεγάλη πρώτη κατάθεση, που δεν κάνουν χρήση μπόνους και έχουν συγκεκριμένο τρόπο κατάθεσης;
Τ: Ναι. Μεγάλη κατάθεση σημαίνει «συναργεμός» για πρώτο πελάτη. Εσείς αν είχατε ένα «μαγαζί» όπου οι πελάτες κατά μέσο όρο μπαίνουν για να κάνουν χρήση 10 μονάδων και ένας νέος πελάτης μπαίνει για να κάνει χρήση 100, δεν θα είσασταν σε επιφυλακή για να δείτε το πώς κινείται και τί κάνει ακριβώς;
Δεν θα μπω καν στη διαδικασία να σας εξηγήσω το αυτονόητο για τα ηλεκτρονικά πορτοφόλια. Σκεφτειίτε ότι μπαίνει ένας νέος πελάτης με 2000 μονάδες και το πρώτο του μπετ είναι σε αρμπ ζωνη, all in.Δεν θέλει σκέψη μετά για τίποτα αφού υπάρχουν πρωτόκολλα που λειτουργούν αυτόματα.Για ποιο λόγο να κοιτάξω τα flash coocies - ip ;
Ε: Γενικά ζητάτε πληροφορίες από τα ψηφιακά πορτοφόλια;
Τ: ΟΧΙ.Εκτός αν μπορείς τεκμηριωμένα να μου αποδείξεις ότι έχει γίνει κάτι τέτοιο ή γίνεται γενικότερα.Αν είναι να παρατήσω την δουλειά μου,να πάρουμε 1-2 δικηγόρους καλούς και να διεκδηκούμε αποζημιώσεις για τα επόμενα 100 χρονια.
Μην υιοθετείτε απόψεις που διοχετεύονται σε φορουμ και σαιτ, οι οποίες δεν είναι τεκμηριωμένες και που δεν μπόρουν να βασιστούν σε αληθινά γεγονότα.
Αναφορικά πάντως με αυτό ισχύει ότι όλες οι εταιρίες για λόγους ασφαλείας ζητάνε scrnsht από τα ηλεκτρονικά πορτοφολία για να είναι εμφανή τα στοιχεία του παίκτη. Σε μερικές περιπτώσεις παικτών που υπάρχει υπόψια για fraud (τεκμηριώμενη με όλα τα μέσα όπως logs/ip/mac),σχετίζεται με πολλαπλούς λογαρισμούς και ξέπλυμα χρήματος, το risk έχει την δυνατότητα μέσω εσωτερικής διαδικάσιας (επίσημο email στο αρμόδιο τμήμα του πορτοφολιού) να διαπιστώσει αν όντως έχει γίνει χρήση ηλεκτρονικού πορτοφολιού με λανθασμένα στοιχεία. Αν δεν γινόταν αυτό, ο καθένας θα μπορούσε να ανοίξει ένα πορτοφόλι σε διαφορετικά στοιχεία και να κάνει χρήση του με διαφορετικό προφιλ. Με λίγα λόγια δεν αποσπά πληροφορίες το ηλεκτρονικό πορτοφόλι, απλά διασταυρώνει τα στοιχεία.
Ε: Οι αποδόσεις σε πολιτικά γεγονότα βγαίνουν βάσει δημοσκοπήσεων ή χρησιμοποιούν οι μπουκς δικά τους εργαλεία;
Τ: Οι αποδόσεις βγαίνουν συνδιαστικά με αυτά που αναφέρεις συν μια παράμετρο ακόμα. Γενικότερα, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων έχουν μικρές αποκλίσεις σε αυτά που δίνουν οπότε υπάρχει μια κοινή συνισταμένη.
Ε: Γιατί κάποιοι μπουκμέηκερς μένουν εκτός αγοράς, με αποτέλεσμα να δημιουργείται αξία στις αποδόσεις, να ποντάρονται εντόνως και μετά να λιμιτάρονται οι παίκτες;
Τ: Η ερώτηση είναι γενική, αλλά ψάχνεις συγκεκριμένη απάντηση την οποία δεν είναι τόσο απλό να την καλύψω με μια απλή απάντηση.
Σκέψου ότι αλλιώς αντιδρά μια εταιρία που δουλεύουν 300 άτομα, αλλιώς μια που δουλεύουν 700, και αλλιώς μια με 40. Διαφορετικά «αντανακλαστικά» έχει μια εταιρεία με 50 άτομα βάρδια που έχουν εμπειρία και γνώση στο χώρο συγκριτικά με μία βάρδια 10 ατόμων που 3-4 από αυτούς έχουν εμπείρια.
