Επιπροσθέτως, στο πρόγραμμα του παιχνιδιού, το οποίο έλαβε ο ενάγων από το πιο πάνω πρακτορείο, αναφέρονται οι όροι συμμετοχής, και συγκεκριμένα: Η συμμετοχή στους διαγωνισμούς παιχνιδιών στοιχημάτων προϋποθέτει την πλήρη, απόλυτη και ανεπιφύλακτη αποδοχή των διατάξεων της σχετικής Νομοθεσίας, του Κανονισμού Λειτουργίας Παιχνιδιών Στοιχημάτων Προκαθορισμένης Απόδοσης, του Κανονισμού Διεξαγωγής του εκάστοτε παιχνιδιού, καθώς και επίσης και των όρων που αναφέρονται στο Έντυπο Προγράμματος .... Μέγιστο ποσό στοιχηματισμού ανά δελτίο ορίζεται σε 29.347,03 ΕΥΡΩ. Μέγιστο καταβαλλόμενο κέρδος ανά δελτίο ορίζεται σε 733.675,72 ΕΥΡΩ......Ο παίκτης με την κατάθεση του δελτίου στο πρακτορείο, αποδέχεται τα παραπάνω σαν δεσμευτικά. Αναλυτική πληροφόρηση μπορεί να δοθεί από τον πράκτορα". Επίσης, οι ισχύοντες όροι και κανόνες παιχνιδιού αναλυτικά περιγράφονται και σε ειδικό έντυπο με τον τίτλο "Τα πάντα για το ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" που έχει διανεμηθεί σ' όλους τους πράκτορες με σκοπό την εκ μέρους των τελευταίων διανομή του σε όλους τους παίκτες του ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ, στο οποίο (έντυπο) γίνεται ρητή αναφορά σε όλο το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Ειδικότερα, η "ειδική διαδικασία αποδοχής στοιχήματος" του άρθρου 5 του ως άνω Κανονισμού ορίζεται στο σχετικό ειδικό έντυπο "Τα πάντα για το ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ", που παρέλαβε ο ενάγων από το πιο πάνω πρακτορείο του ΟΠΑΠ και προβλέπει ότι, σε περίπτωση που το ποσό που στοιχηματίζεται ξεπερνά ένα ορισμένο όριο, πρέπει να τηρηθεί μία ειδική διαδικασία έγκρισης, που συνίσταται στη διαπραγμάτευση των στοιχείων του στοιχήματος αυτού, με απώτερο στόχο την επίτευξη συμφωνίας και τελικά την επικύρωση ενός νέου στοιχήματος- προϊόντος της διαπραγμάτευσης. Δηλαδή, το προς επικύρωση δελτίο του στοιχήματος αυτού δεν απορρίπτεται χωρίς άλλο, αλλά ο ΟΠΑΠ απαιτεί τη διαπραγμάτευση των στοιχείων επιλογής του δελτίου με τον παίκτη μέσω του πράκτορα. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι στα στοιχήματα προκαθορισμένης απόδοσης του ΟΠΑΠ, όπως και το εν λόγω παιχνίδι "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ", που περιλαμβάνει ποδοσφαιρικούς αγώνες, οι αποδόσεις τους καθορίζονται εκ των προτέρων από τον ΟΠΑΠ. Οι αρχικές αποδόσεις γνωστοποιούνται στους παίκτες πριν από την έναρξη της διεξαγωγής του παιχνιδιού, ενώ, στην πορεία εξέλιξης του μπορεί να τροποποιηθούν, πλην όμως, σε κάθε περίπτωση, ο παίκτης με την κατάθεση του στοιχήματος του, γνωρίζει εκ των προτέρων το ποσό που θα κερδίσει, εφόσον επαληθευθούν οι προβλέψεις του," χωρίς να χρειάζεται να περιμένει το τέλος του διαγωνισμού. Η συμπλήρωση από έναν παίκτη ή ομάδα παικτών περισσοτέρων δελτίων συμμετοχής, χωρίς, μάλιστα κανέναν περιορισμό ως προς το περιεχόμενο ή το είδος των εμπεριεχομένων σε αυτά επιλογών στο ίδιο ή σε διαφορετικά πρακτορεία, ακόμη και σε διαφορετικές πόλεις της Ελλάδας, είναι, κατ' αρχήν, επιτρεπτή, όπως προκύπτει από τον πιο πάνω κανονισμό λειτουργίας στοιχημάτων προκαθορισμένης αποδόσεως του ΟΠΑΠ και το ειδικό έντυπο οδηγιών, που διανέμεται στους παίκτες. Όμως με την πιο πάνω διάταξη του άρθρου 10 παρ. 1 εδ. β' του κανονισμού ρυθμίζεται συγκεκριμένη απαγορευμένη συμπεριφορά του παίκτη, ανεξαρτήτως εγνωσμένης δεινότητας ή ειδικών γνώσεων, που συνίσταται στην περίπτωση της πολλαπλής κατάθεσης δελτίων συμμετοχής στο ίδιο ή περισσότερα πρακτορεία με σκοπό την παράκαμψη της ειδικής διαδικασίας αποδοχής (αρθρ. 5 του κανονισμού) με τον παίκτη και την υπέρβαση του ανωτάτου ορίου κέρδους των 250.000.000 δραχμών ανά δελτίο. Δηλαδή, όταν, παρότι συντρέχουν λόγοι ειδικής συμφωνίας με τον παίκτη, που συνίσταται στη διαπραγμάτευση για την τροποποίηση οποιωνδήποτε επιλογών του (όπως στην περίπτωση υπέρβασης των ορίων στοιχηματισμού ή του κέρδους), αυτός αποδειχθεί ότι, μετερχόμενος μεθόδων τέτοιων που εμποδίζουν ή δεν επιτρέπουν στον εναγόμενο (ΟΠΑΠ) να κινήσει τη διαδικασία σύναψης ειδικής συμφωνίας, ενεργεί κατά καταστρατήγηση των παραπάνω διατάξεων των άρθρων 5 παρ. 2 και 10 παρ.2 του κανονισμού, στην περίπτωση αυτή ο ΟΠΑΠ δικαιούται να ορίζει ως συνολικό άθροισμα κερδών το μέγιστο κέρδος των 250.000.000 δρχ. Ο εναγόμενος (ΟΠΑΠ), σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 1 του "Γενικού Κανονισμού λειτουργίας παιχνιδιών στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης του ΟΠΑΠ Α.Ε.", διατηρεί χωρίς υποχρέωση αιτιολόγησης της απόφασης του το δικαίωμα του ανά πάσα στιγμή αποδοχής ή μη αποδοχής οποιουδήποτε στοιχήματος, ενώ, κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, εφόσον κατά την κρίση του ΟΠΑΠ διαπιστωθεί ότι συντρέχουν λόγοι ειδικής συμφωνίας με τον παίκτη ισχύει ειδική διαδικασία αποδοχής, που συνίσταται στη διαπραγμάτευση για την τροποποίηση οποιωνδήποτε επιλογών του παίκτη. Στην κρισιολογούμενη περίπτωση ο ενάγων, ο οποίος επί σειρά ετών συμμετείχε στο παιχνίδι " ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ", είχε λάβει γνώση, ως έμπειρος παίχτης, με τη συμπλήρωση του κάθε δελτίου, τους έντυπους όρους συμμετοχής, μεταξύ των οποίων, ότι το μέγιστο προσδοκώμενο κέρδος ανά δελτίο συμμετοχής είναι το ποσό των 733.675,72 ευρώ (250.000.000 δρχ.), αποδεχόμενος δε με την κατάθεση του δελτίου όλους τους όρους της σχετικής νομοθεσίας και τους όρους του Κανονισμού. Προέβη δε στις πιο πάνω συγκεκριμένες επιλογές του με προϋπολογισμένη απόδοση στο όριο του μέγιστου επιτρεπτού και αποδιδόμενου από τον ΟΠΑΠ κέρδους ανά δελτίο, γνωρίζοντας κατόπιν υπολογισμών του, ως έμπειρου παίκτη, τις ακριβείς αποδόσεις των όμοιων κατατιθεμένων δελτίων και ότι κάθε δελτίο, σε περίπτωση επιτυχίας, θα του επέφερε το ανώτατο προβλεπόμενο κέρδος. Έτσι ο ενάγων μολονότι γνώριζε ότι, σε περίπτωση επαλήθευσης των επιλογών του, το κέρδος ανά δελτίο, θα ήταν το ποσό [ (0,30 ευρώ -αξία της στήλης)- X (5,00 X 3,30 X 6,25 X 3,30 X 5,00 X 4,75 X 4,25 X 3,00 X 2,10 X 3,30) = το γινόμενο των προκαθορισμένων αποδόσεων κάθε αγώνα X 5 -επιλεγμένος πολλαπλασιαστής-] =1.071.213,70 ευρώ, ανέμενε ότι θα εισπράξει μόνο το μέγιστο επιτρεπόμενο ανά δελτίο κέρδος (733.675,72 ευρώ), αφού γνώριζε ότι δεν δικαιούταν κέρδος μεγαλύτερο αυτού. Εξάλλου, αυτός (ενάγων) ουδέποτε θεώρησε ότι δικαιούται το πέραν του ανώτατου ανά δελτίο κέρδους ποσό, για το οποίο θα απαιτούνταν, όπως γνώριζε, να τηρηθεί η ειδική διαδικασία έγκρισης, την εφαρμογή της οποίας δεν ζήτησε από τον ΟΠΑΠ, με αποτέλεσμα τα εν λόγω δελτία να γίνουν αποδεκτά από το σύστημα του ΟΠΑΠ και να εισπράξει για το ένα δελτίο μόνο το ανώτατο κέρδος, σύμφωνα με το άρθρο 10 παρ. 1 του Γενικού Κανονισμού. Η επιλογή από τον ενάγοντα του πιο πάνω τρόπου συμμετοχής του, με τη συμπλήρωση δηλαδή των ίδιων επιλογών σε έξι όμοια δελτία (αξίας 1,5 ευρώ το καθένα), αντί σε ένα δελτίο (αξίας εννέα ευρώ) έγινε εν γνώσει του ότι το ανώτατο όριο κέρδους ανά δελτίο ανέρχεται στο ποσό των 733.633,72 ευρώ και ότι με τον τρόπο παιχνιδιού που επέλεξε να παίξει μπορούσε να το υπερβεί αποφεύγοντας την πιο πάνω ειδική διαδικασία έγκρισης. Έτσι, απέβλεπε ότι, στην περίπτωση κατά την οποία θα έχει επιτυχία, τα δελτία συμμετοχής να μην εμφανίζονται ως ενιαίο δελτίο, με αποτέλεσμα να έχει περισσότερα κέρδη, δηλ. να κερδίσει το εξαπλάσιο του μέγιστου καταβαλλόμενου κέρδους ανά δελτίο, κατά καταστρατήγηση του ανωτάτου ορίου κέρδους ανά δελτίο.
Συνεπώς, ο ενάγων γνώριζε, ως έμπειρος παίκτης, ότι με τη συμπλήρωση όλων των επιλογών του σε ένα δελτίο (αξίας εννέα ευρώ), αντί των έξι δελτίων (αξίας 1,50 ευρώ το καθένα), θα εισέπραττε άπαξ το αναγραφόμενο στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 10 του κανονισμού μέγιστο κέρδος ανεξαρτήτως ποιά θα ήταν η συνολική απόδοση κερδών. Δοθέντος ότι, στην περίπτωση κατά την οποία συμπλήρωνε όλες τις επιλογές του σε ένα δελτίο (αξίας εννέα ευρώ), ο ενάγων δεν θα μπορούσε να εισπράξει το συνολικό ποσό των 4.402.054,32 ευρώ (που αιτείται ο ενάγων), αλλά θα εισέπραττε μόνο το ανώτατο ποσό κέρδους 733.675,72 ευρώ (άρθρο 10 εδ α του κανονισμού) ανεξαρτήτως από τη συνολική απόδοση κερδών, αφού τούτο (δελτίο) δεν θα γινόταν αποδεκτό από τον ΟΠΑΠ, γιατί θα έπρεπε να τηρηθεί εκ μέρους του ενάγοντος ειδική διαδικασία διαπραγμάτευσης (άρθρο 5) από τον ΟΠΑΠ, γεγονός που αναφέρεται στο διανεμηθέν σ' αυτόν έντυπο, το περιεχόμενο του οποίου ο ενάγων είχε λάβει γνώση. Ενόψει αυτών συνάγεται ότι ο ενάγων γνώριζε ότι οι επιλογές του σε έξι όμοια δελτία θα είχαν υψηλές αποδόσεις και θα έπρεπε να υποβληθεί στην ειδική διαδικασία διαπραγμάτευσης με τον ΟΠΑΠ μέσω του πράκτορα του. Ο ενάγων, όμως, προκειμένου να αποφύγει την ειδική διαδικασία διαπραγμάτευσης με τον εναγόμενο (ΟΠΑΠ) και να πετύχει την είσπραξη του μεγίστου κέρδους ανά δελτίο επί έξι φορές, μετήλθε της συγκεκριμένης πρακτικής για να υπερβεί και να πολλαπλασιάσει το γνωστό σ' αυτόν ανώτατο όριο κέρδους ανά δελτίο και συγκεκριμένα αφού επέλεξε το ανώτατο όριο επιλογής αγώνων (10) θέτοντας μέχρι ένα (1) σημείο έκβασης για κάθε αγώνα και έναν πολλαπλασιαστή, επανέλαβε τις ίδιες ακριβώς επιλογές σε έξι (6) δελτία συμμετοχής, καθένα από τα οποία του έδινε ως απόδοση το ανώτατο κέρδος, διεκδικώντας το ανώτατο αυτό κέρδος επί έξι φορές. Τα πιο πάνω δελτία συμμετοχής, που έπαιξε ο ενάγων, έγιναν, όπως προαναφέρθηκε, αποδεκτά ως έγκυρα από το κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα του ΟΠΑΠ, προϋπόθεση απαραίτητη για την εφαρμογή του άρθρου 10 παρ. 1 εδ. β' του Κανονισμού. Η δε αποδοχή και μόνο των δελτίων από το σύστημα και μη εξ αρχής απόρριψη των δελτίων από το σύστημα του εναγομένου (ΟΠΑΠ) δεν μπορεί να θεμελιώσει το σύννομο της πιο πάνω συμμετοχής του ενάγοντος στο παιχνίδι. Εξάλλου, δυνατότητα ελέγχου εκ μέρους του ΟΠΑΠ στο στάδιο αυτό, προκειμένου να ζητηθεί από τον τελευταίο, η τήρηση "ειδικής διαδικασίας αποδοχής του στοιχήματος" του συμμετέχοντος παίκτη, είναι εφικτή μόνο στην περίπτωση που ένας παίκτης επιχειρήσει να υπερβεί τα όρια με ένα δελτίο, οπότε στην περίπτωση αυτή θα προσκρούσει ευθέως στις απαγορεύσεις και για να το πετύχει θα πρέπει να τηρήσει την ειδική διαπραγμάτευση προς επίτευξη ειδικής συμφωνίας. Όμως, στην περίπτωση που ένας παίκτης, όπως στην προκειμένη περίπτωση ο ενάγων, επιχειρήσει να υπερβεί τα όρια με την κατάθεση πολλών ομοίων δελτίων, η δυνατότητα ελέγχου εκ μέρους του εναγομένου (ΟΠΑΠ) είναι περιορισμένη, λαμβανομένου υπόψη του τεράστιου όγκου των κατατιθέμενων δελτίων και του κατά κανόνα ανωνύμου αυτών. Στη συνέχεια, όμως, μετά το πέρας της διεξαγωγής του παιχνιδιού, που τα κερδίζοντα δελτία είναι λιγότερα από τα κατατιθέμενα δελτία και καθίστανται γνωστοί οι κερδίσαντες παίκτες, ο εναγόμενος (ΟΠΑΠ) έχει στη διάθεση του περισσότερα στοιχεία, προκειμένου να ελέγξει, κατά περίπτωση, αν έχουν καταστρατηγηθεί τα όρια και η ειδική διαδικασία διαπραγμάτευσης επιβάλλοντας, όπως έχει δυνατότητα, το ανώτατο προβλεπόμενο κέρδος. Κατ' ακολουθίαν των προαναφερομένων η απαγόρευση καταστρατήγησης του ανώτατου ορίου με την κατάθεση περισσότερων, όμοιων δελτίων ήταν γνωστή στον ενάγοντα, ο οποίος είχε λάβει γνώση, σχετικά, όπως προαναφέρθηκε, από το ειδικό έντυπο και είχε τη δυνατότητα, σε κάθε περίπτωση, να λάβει γνώση από τον κανονισμό, που είχε δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και είχε αναρτηθεί στο διαδίκτυο. Μετά από αυτά πληρούνται οι όροι εφαρμογής του εδ. β' της παρ. 1 του άρθρου 10 σε συνδυασμό με το άρθρο 5 του Γενικού Κανονισμού, αφού ο ενάγων μετήλθε την πιο πάνω πρακτική με σκοπό την καταστρατήγηση της ειδικής συμφωνίας που σχετίζεται με το ανώτατο όριο κέρδους. Δοθέντος, ότι, επέλεξε εν γνώσει του τους συγκεκριμένους ποδοσφαιρικούς αγώνες με την ανάλογη προβλεπόμενη απόδοση αλλά και το συγκεκριμένο τρόπο συμμετοχής του στο παιχνίδι, επιμερίζοντας το ποσό στοιχηματισμού των ίδιων αγώνων σε περισσότερα δελτία αφενός και το προσδοκώμενο από το ίδιο στοίχημα κέρδος (καθ' υπέρβαση του ανωτάτου) σε περισσότερα πανομοιότυπα δελτία αφετέρου. Επομένως, ο ισχυρισμός του εναγομένου και των προσθέτως υπέρ αυτού παρεμβαινουσών, που προτάθηκε πρωτοδίκως και επαναφέρεται με λόγο των εφέσεων τους ότι, ο ενάγων δικαιούται μόνο το μέγιστο επιτρεπόμενο κέρδος του ενός δελτίου, δηλαδή 733.675,72, ευρώ, κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 10 και 5 του Γενικού Κανονισμού Λειτουργίας Παιχνιδιών Στοιχημάτων Προκαθορισμένης Απόδοσης (κοινή Υπουργική Απόφαση 29159 ΦΕΚ 1427/2000), είναι βάσιμος". Δέχθηκε ακόμη το Εφετείο με την ίδια απόφασή του ότι : " ο ενάγων, που έλαβε μέρος στο πιο πάνω παιχνίδι "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ " του εναγομένου στις 9 Ιουνίου 2004, απέβλεψε, όπως προαναφέρθηκε, με τον ως άνω επιλεγέντα τρόπο παιχνιδιού στην ανάληψη του κέρδους από το σύνολο των έξι πανομοιότυπων δελτίων, κατά παράβαση των σχετικών κανόνων του παιχνιδιού, υπερβαίνοντας τα συμβατικά όρια της σχέσης του με τον εναγόμενο σε βάρος του τελευταίου, υποχρεώνοντας δε αυτόν σε υπέρβαση του ανώτατου καταβαλλόμενου κέρδους. Με την πιο πάνω συμπεριφορά του ο ενάγων επεδίωκε να παρακάμψει την ειδική διαδικασία του άρθρου 5 του κανονισμού προσδοκώντας στη μεγιστοποίηση των κερδών του με την ανάληψη τέτοιων (κερδών), κατά καταστρατήγηση του ορίου του μέγιστου καταβαλλόμενου κέρδους, που συμβατικά είχε αποδεχτεί μέσα στα όρια δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του από την συμμετοχή του στο παιχνίδι. Το γεγονός αυτό αποστέρησε από τον εναγόμενο τη δυνατότητα διαπραγμάτευσης των όρων συμμετοχής του ενάγοντα-παίκτη στο παιχνίδι και τη δυνατότητα, της εκ μέρους του λήψης απόφασης του κατά πόσον οι νέοι όροι που προτείνονται από τον παίκτη είναι αποδεκτοί, ώστε με την αποδοχή τους να καταρτιστεί η σχετική σύμβαση. Αποδείχθηκε, επίσης, ότι ο εναγόμενος σε απάντηση της πιο πάνω δεν αρνήθηκε μονομερώς και χωρίς ειδικό λόγο την απόδοση κερδών στον ενάγοντα, αλλά απέδωσε σ' αυτόν, κατ' εφαρμογή των σχετικών όρων (αρθρ. 10 παρ. 1 του κανονισμού), το νόμιμο κέρδος δελτίου. Η δε διάταξη του εδαφίου 2 της παραγράφου 1 του άρθρου 10 του κανονισμού δεν συνιστά περιορισμό αυτής της συμβατικής υποχρέωσης του πρώτου εδαφίου, αλλά ρύθμιση προστασίας και εφαρμογής της, σε περίπτωση που αντισυμβαλλόμενοι συμμετέχοντες με συμπεριφορές και πρακτικές αντικείμενες στην καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη προσπαθούν να την παρακάμψουν. Δηλαδή με τον πιο πάνω όρο δεν εισάγεται μονομερής περιορισμός των επιτευχθέντων κερδών του παίχτη, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ο ενάγων, διότι τα κέρδη του προήλθαν από την ως άνω συμπεριφορά του, οι προϋποθέσεις συνδρομής της οποίας με σαφή, ορισμένο και κατανοητό τρόπο περιγράφονται στην εν λόγω διάταξη. Επίσης, με τον πιο πάνω όρο δεν προβλέπεται λύση της σύμβασης συμμετοχής στο παιχνίδι, ούτε και τροποποίηση της σύμβασης, διότι περιεχόμενο αυτής είναι η παροχή από το συμβαλλόμενο εναγόμενο οργανισμό του μέγιστου ποσού κέρδους ανά δελτίου κατά τους αναφερόμενους ειδικότερους όρους. Ο δε εναγόμενος (ΟΠΑΠ) στην περίπτωση εφαρμογής του εδαφίου 2 του άρθρου 10, όπως στην κρινόμενη περίπτωση, δεν υπαναχώρησε από ανειλημμένη συμβατική του υποχρέωση, αλλά αντίθετα εκπλήρωσε αυτή καταβάλλοντας στο συμμετέχοντα το μέγιστο κέρδος για ένα δελτίο..." Συνεχίζει περαιτέρω το Εφετείο, ότι " οι πιο πάνω διατάξεις του άρθρου 5 του κανονισμού δεν συνιστούν, κατά την έννοια του στοιχείου ε' του άρθρου 2 παράγραφος 7 του Ν.2251/1994, μονομερή τροποποίηση ή λύση της σύμβασης χωρίς ορισμένο ειδικό και σπουδαίο λόγο. Διότι, στην περίπτωση της παρ.1 του άρθρου 5 δεν υπάρχει συμβατικός δεσμός μεταξύ των μερών, αφού ο μεν συμμετέχων προτείνει τη σύναψη της σύμβασης ο εναγόμενος Οργανισμός όμως δεν αποδέχεται αυτή και συνεπώς δεν υπάρχει πεδίο εφαρμογής των ως άνω διατάξεων του Ν. 2251/1994. Στη δε περίπτωση της παρ. 2 του άρθρου 5 του πιο πάνω κανονισμού προβλέπεται ειδική διαδικασία διαπραγμάτευσης, προκειμένου να συναφθεί η σύμβαση συμμετοχής παίκτη στο παιχνίδι, καθορίζοντας τους όρους της σύμβασης τους οποίους ο εναγόμενος οργανισμός δύναται να αποδεχθεί ή να απορρίψει, εφόσον βέβαια αυτοί οι όροι αποκλίνουν των βασικών όρων συμμετοχής που προδιαγράφονται στον Κανονισμό για την συμμετοχή στο παιχνίδι.