Η Υποκειμενικότητα της Γκανιότας

10 Φεβ 2017
40
14
8
stoiximia.blogspot.gr
Είδαμε στο προηγούμενο άρθρο, ότι η γκανιότα των στοιχηματικών εταιριών είναι διαφορετική για κάθε στοιχηματικό σημείο, σύμφωνα πάντα με τις πιθανότητες επαλήθευσης του. Είδαμε πως και γιατί η γκανιότα των εταιριών, αυξομειώνεται για κάθε σημείο ξεχωριστά και αντιστρόφως ανάλογα με τις πιθανότητες του. Αυτή η γνώση οδηγεί την σκέψη μας ένα βήμα παρακάτω, όσον αφορά την γκανιότα των εταιριών.

Ο καθένας ορίζει τις πιθανότητες επαλήθευσης των μελλούμενων, σύμφωνα με τα δικά του κριτήρια και σύμφωνα με τις δικές του υπολογιστικές μεθόδους, οπότε οι πιθανότητες για κάθε στοιχηματικό σημείο διαφέρουν για τον καθένα. Κάποιοι στους υπολογισμούς τους, λαμβάνουν υπόψιν δεδομένα τα οποία άλλοι τα αγνοούν και αυτό οδηγεί σε διαφορετικά πορίσματα. Για τον καθένα ξεχωριστά, ενδέχεται οι υπολογισμοί που αφορούν την κατανομή πιθανοτήτων, να ανταποκρίνονται πολύ, λιγότερο, ή ελάχιστα στην πραγματικότητα. Οι πιθανότητες είναι σε κάθε περίπτωση υποκειμενικές, άρα το ίδιο υποκειμενική είναι και η γκανιότα που εφαρμόζεται από τις εταιρίες πάνω σε κάθε στοιχηματικό σημείο. Μπορεί η γκανιότα να είναι ορθά κατανεμημένη στα σημεία ή όχι, όπως ακριβώς το ίδιο ισχύει και για την κατανομή των πιθανοτήτων στα σημεία. Για παράδειγμα, αν μία εταιρία αποδίδει λανθασμένα σε κάποια σημεία περισσότερες πιθανότητες απ’ όσες ορθά τους αναλογούν, τότε εξίσου λανθασμένα μειώνει και το μέγεθος της αναλογικής γκανιότας που εφαρμόζει επάνω τους. Αν απ’ την άλλη αποδίδει λανθασμένα σε αυτά, λιγότερες πιθανότητες απ’ όσες ορθά τους αναλογούν, τότε αυξάνει επίσης λανθασμένα την αναλογική γκανιότα που εφαρμόζει επάνω τους.

Βέβαια οι στοιχηματικές εταιρίες, εκτός όλων των άλλων στατιστικών παραγόντων, κατανέμουν τις πιθανότητες των στοιχηματικών σημείων και σύμφωνα με τον τζίρο που αναμένεται πως θα δεχτούν, ή που δέχονται σε κάθε σημείο. Για τις στοιχηματικές εταιρίες ο τζίρος μεταφράζεται σε πιθανότητες, όμως αυτό αφορά περισσότερο τις ίδιες τις εταιρίες και λιγότερο τον παίχτη. Ο παίχτης του στοιχήματος αγοράζει τις αποδόσεις κάποιων σημείων, αλλά επί της ουσίας του είναι αδιάφορος ο τζίρος που δέχτηκε η εταιρία. Αυτό που ενδιαφέρει κατά βάση τον παίχτη, είναι αν οι αποδόσεις των σημείων που αγοράζει, ανταποκρίνονται στις πιθανότητες που αυτός υπολόγισε για τα συγκεκριμένα σημεία. Αν οι αποδόσεις των σημείων είναι μεγαλύτερες απ’ όσο αναλογούν στις πιθανότητες που υπολογίζει ο παίχτης γι’ αυτά, τότε υπάρχει στοιχηματική αξία και τον συμφέρει να ποντάρει σε αυτά. Αν πάλι η αποδόσεις των σημείων είναι μικρότερες απ’ όσο αναλογούν στις πιθανότητες τους και δεν ανταποκρίνονται στο πραγματικό τους ρίσκο, τότε η στοιχηματική αξία εξανεμίζεται και γίνεται ασύμφορο για τον παίχτη να ποντάρει σε αυτά τα σημεία.

Για παράδειγμα, αν ένας παίχτης υπολογίζει πως οι πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης κάποιου σημείου είναι 50%, τότε η αντικειμενική απόδοση για αυτό το σημείο πρέπει να είναι 2,00. Αν ο παίχτης βρει και αγοράσει αυτό το σημείο με απόδοση 2,00, τότε αυτό επί της ουσίας σημαίνει ότι ποντάρει πάνω του με μηδενική γκανιότα. Αν βρει και αγοράσει αυτό το σημείο με απόδοση 2,10, τότε αυτό σημαίνει επί της ουσίας ότι ποντάρει πάνω του με αρνητική γκανιότα. Αν επίσης για ένα άλλο σημείο ο παίχτης υπολογίζει 70% πιθανότητες επαλήθευσης, αυτό σημαίνει πως η αντικειμενική απόδοση γι’ αυτό είναι 1,43. Αν ο παίχτης βρει και αγοράσει αυτό το σημείο σε απόδοση 1,60 αυτό σημαίνει πως επί της ουσίας θα ποντάρει πάνω του με αρνητική γκανιότα. Σε κάποια άλλη περίπτωση ενδέχεται ο παίχτης να υπολογίσει πως μία ομάδα είναι ελαφρύ φαβορί για νίκη με 40% πιθανότητες επαλήθευσης, κάτι που σημαίνει αντικειμενική απόδοση 2,50, όμως μπορεί να βρει και να αγοράσει αυτό το σημείο από κάποια εταιρία με απόδοση αουτσάιντερ 3,20, κάτι που σημαίνει πως θα ποντάρει και πάλι με αρνητική γκανιότα. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ο παίχτης εκμηδενίζει εντελώς για λογαριασμό του την γκανιότα της στοιχηματικής εταιρίας, όποια και αν είναι αυτή. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η όποια γκανιότα της στοιχηματικής εταιρίας είναι ουσιαστικά αδιάφορη για τον παίχτη, εφόσον βρίσκει αυτό που θέλει να αγοράσει σε αντικειμενική για αυτόν τιμή ή ακόμη και σε πολύ καλύτερη τιμή απ’ όσο υπολόγισε.

Βέβαια όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό, όλα αυτά ισχύουν υπό μία βασική προϋπόθεση, ότι όντως οι πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης για τα συγκεκριμένα αυτά σημεία που ενδιαφέρουν τον παίχτη, είναι αντίστοιχα 50%, ή 70% ή 40% κλπ. Όλα αυτά ισχύουν όταν όντως οι επαληθεύσεις των γεγονότων ανταποκρίνονται στις τιμές που υπολόγισε ο παίχτης, για παράδειγμα αν στα 100 παρόμοια συμβάντα με πιθανότητες 50%, επαληθευτούν περί τα 50. Και πως θα ξέρει ένας παίχτης ότι οι πιθανότητες που υπολογίζει για τα σημεία είναι σωστές και πως ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα; Στο στοίχημα και στην στατιστική όλα μετρώνται στο σύνολο και σε βάθος χρόνου. Αυτό σημαίνει πως ο μεθοδικός παίχτης κρατάει λεπτομερές αρχείο για τους υπολογισμούς του και για την κατανομή πιθανοτήτων που κάνει. Έτσι για παράδειγμα, θα μπορεί να ελέγχει πόσο τις εκατό % επαλήθευση είχαν τα συμβάντα που τους απέδωσε εκ των προτέρων 40%, ή 50%, ή 70% πιθανότητες. Αυτό που σε κάθε περίπτωση πρέπει να απασχολεί αυτόν που πιθανολογεί, είναι οι υπολογισμοί του στο σύνολο τους να προσεγγίζουν όσο το δυνατόν περισσότερο την πραγματικότητα και να βρίσκει τρόπους ώστε να βελτιώνει συνεχώς την αντιστοιχία τους με την πραγματικότητα.

Ο μεθοδικός παίχτης είναι επί της ουσίας ένας στατιστικολόγος, ένας odd compiler ο οποίος υπολογίζει μόνος του τις πιθανότητες προτού αγοράσει σημεία από τις εταιρίες. Ο μεθοδικός παίχτης δεν επαναπαύεται απλά στις πιθανότητες που υπολόγισαν και που πουλάνε οι εταιρίες σύμφωνα με τον τζίρο που δέχονται στα διάφορα σημεία, καθώς ο τζίρος που θα δεχτεί ένα στοιχηματικό σημείο δεν αποτελεί βασικό κριτήριο για τις πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης του. Ο μεθοδικός παίχτης είναι σε θέση να διακρίνει πότε οι στοιχηματικές εταιρίες προσφέρουν σωστές ή λάθος αποδόσεις και που υπάρχει στοιχηματική αξία. Ο μεθοδικός παίχτης δεν τρομάζει ούτε από τις μεγάλες αποδόσεις ούτε από την γκανιότα των εταιριών, γιατί γνωρίζει πως μπορεί να την υπερβεί και να την εκμηδενίσει προς όφελος του. Βλέπουμε λοιπόν πως όλα είναι υποκειμενικά, ακόμη και η γκανιότα. Οι αποδόσεις, οι πιθανότητες και η τελική τους επαλήθευση, συναρτώνται μεταξύ τους για να καθορίσουν σε βάθος χρόνου το κέρδος ή την χασούρα, για να καθορίσουν την πραγματική γκανιότα για το κάθε σημείο ξεχωριστά αλλά και για τον κάθε παίχτη εξατομικευμένα.


Η Υποκειμενικότητα της Γκανιότας
 
Είδαμε στο προηγούμενο άρθρο, ότι η γκανιότα των στοιχηματικών εταιριών είναι διαφορετική για κάθε στοιχηματικό σημείο, σύμφωνα πάντα με τις πιθανότητες επαλήθευσης του. Είδαμε πως και γιατί η γκανιότα των εταιριών, αυξομειώνεται για κάθε σημείο ξεχωριστά και αντιστρόφως ανάλογα με τις πιθανότητες του. Αυτή η γνώση οδηγεί την σκέψη μας ένα βήμα παρακάτω, όσον αφορά την γκανιότα των εταιριών.

Ο καθένας ορίζει τις πιθανότητες επαλήθευσης των μελλούμενων, σύμφωνα με τα δικά του κριτήρια και σύμφωνα με τις δικές του υπολογιστικές μεθόδους, οπότε οι πιθανότητες για κάθε στοιχηματικό σημείο διαφέρουν για τον καθένα. Κάποιοι στους υπολογισμούς τους, λαμβάνουν υπόψιν δεδομένα τα οποία άλλοι τα αγνοούν και αυτό οδηγεί σε διαφορετικά πορίσματα. Για τον καθένα ξεχωριστά, ενδέχεται οι υπολογισμοί που αφορούν την κατανομή πιθανοτήτων, να ανταποκρίνονται πολύ, λιγότερο, ή ελάχιστα στην πραγματικότητα. Οι πιθανότητες είναι σε κάθε περίπτωση υποκειμενικές, άρα το ίδιο υποκειμενική είναι και η γκανιότα που εφαρμόζεται από τις εταιρίες πάνω σε κάθε στοιχηματικό σημείο. Μπορεί η γκανιότα να είναι ορθά κατανεμημένη στα σημεία ή όχι, όπως ακριβώς το ίδιο ισχύει και για την κατανομή των πιθανοτήτων στα σημεία. Για παράδειγμα, αν μία εταιρία αποδίδει λανθασμένα σε κάποια σημεία περισσότερες πιθανότητες απ’ όσες ορθά τους αναλογούν, τότε εξίσου λανθασμένα μειώνει και το μέγεθος της αναλογικής γκανιότας που εφαρμόζει επάνω τους. Αν απ’ την άλλη αποδίδει λανθασμένα σε αυτά, λιγότερες πιθανότητες απ’ όσες ορθά τους αναλογούν, τότε αυξάνει επίσης λανθασμένα την αναλογική γκανιότα που εφαρμόζει επάνω τους.

Βέβαια οι στοιχηματικές εταιρίες, εκτός όλων των άλλων στατιστικών παραγόντων, κατανέμουν τις πιθανότητες των στοιχηματικών σημείων και σύμφωνα με τον τζίρο που αναμένεται πως θα δεχτούν, ή που δέχονται σε κάθε σημείο. Για τις στοιχηματικές εταιρίες ο τζίρος μεταφράζεται σε πιθανότητες, όμως αυτό αφορά περισσότερο τις ίδιες τις εταιρίες και λιγότερο τον παίχτη. Ο παίχτης του στοιχήματος αγοράζει τις αποδόσεις κάποιων σημείων, αλλά επί της ουσίας του είναι αδιάφορος ο τζίρος που δέχτηκε η εταιρία. Αυτό που ενδιαφέρει κατά βάση τον παίχτη, είναι αν οι αποδόσεις των σημείων που αγοράζει, ανταποκρίνονται στις πιθανότητες που αυτός υπολόγισε για τα συγκεκριμένα σημεία. Αν οι αποδόσεις των σημείων είναι μεγαλύτερες απ’ όσο αναλογούν στις πιθανότητες που υπολογίζει ο παίχτης γι’ αυτά, τότε υπάρχει στοιχηματική αξία και τον συμφέρει να ποντάρει σε αυτά. Αν πάλι η αποδόσεις των σημείων είναι μικρότερες απ’ όσο αναλογούν στις πιθανότητες τους και δεν ανταποκρίνονται στο πραγματικό τους ρίσκο, τότε η στοιχηματική αξία εξανεμίζεται και γίνεται ασύμφορο για τον παίχτη να ποντάρει σε αυτά τα σημεία.

Για παράδειγμα, αν ένας παίχτης υπολογίζει πως οι πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης κάποιου σημείου είναι 50%, τότε η αντικειμενική απόδοση για αυτό το σημείο πρέπει να είναι 2,00. Αν ο παίχτης βρει και αγοράσει αυτό το σημείο με απόδοση 2,00, τότε αυτό επί της ουσίας σημαίνει ότι ποντάρει πάνω του με μηδενική γκανιότα. Αν βρει και αγοράσει αυτό το σημείο με απόδοση 2,10, τότε αυτό σημαίνει επί της ουσίας ότι ποντάρει πάνω του με αρνητική γκανιότα. Αν επίσης για ένα άλλο σημείο ο παίχτης υπολογίζει 70% πιθανότητες επαλήθευσης, αυτό σημαίνει πως η αντικειμενική απόδοση γι’ αυτό είναι 1,43. Αν ο παίχτης βρει και αγοράσει αυτό το σημείο σε απόδοση 1,60 αυτό σημαίνει πως επί της ουσίας θα ποντάρει πάνω του με αρνητική γκανιότα. Σε κάποια άλλη περίπτωση ενδέχεται ο παίχτης να υπολογίσει πως μία ομάδα είναι ελαφρύ φαβορί για νίκη με 40% πιθανότητες επαλήθευσης, κάτι που σημαίνει αντικειμενική απόδοση 2,50, όμως μπορεί να βρει και να αγοράσει αυτό το σημείο από κάποια εταιρία με απόδοση αουτσάιντερ 3,20, κάτι που σημαίνει πως θα ποντάρει και πάλι με αρνητική γκανιότα. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ο παίχτης εκμηδενίζει εντελώς για λογαριασμό του την γκανιότα της στοιχηματικής εταιρίας, όποια και αν είναι αυτή. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η όποια γκανιότα της στοιχηματικής εταιρίας είναι ουσιαστικά αδιάφορη για τον παίχτη, εφόσον βρίσκει αυτό που θέλει να αγοράσει σε αντικειμενική για αυτόν τιμή ή ακόμη και σε πολύ καλύτερη τιμή απ’ όσο υπολόγισε.

Βέβαια όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό, όλα αυτά ισχύουν υπό μία βασική προϋπόθεση, ότι όντως οι πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης για τα συγκεκριμένα αυτά σημεία που ενδιαφέρουν τον παίχτη, είναι αντίστοιχα 50%, ή 70% ή 40% κλπ. Όλα αυτά ισχύουν όταν όντως οι επαληθεύσεις των γεγονότων ανταποκρίνονται στις τιμές που υπολόγισε ο παίχτης, για παράδειγμα αν στα 100 παρόμοια συμβάντα με πιθανότητες 50%, επαληθευτούν περί τα 50. Και πως θα ξέρει ένας παίχτης ότι οι πιθανότητες που υπολογίζει για τα σημεία είναι σωστές και πως ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα; Στο στοίχημα και στην στατιστική όλα μετρώνται στο σύνολο και σε βάθος χρόνου. Αυτό σημαίνει πως ο μεθοδικός παίχτης κρατάει λεπτομερές αρχείο για τους υπολογισμούς του και για την κατανομή πιθανοτήτων που κάνει. Έτσι για παράδειγμα, θα μπορεί να ελέγχει πόσο τις εκατό % επαλήθευση είχαν τα συμβάντα που τους απέδωσε εκ των προτέρων 40%, ή 50%, ή 70% πιθανότητες. Αυτό που σε κάθε περίπτωση πρέπει να απασχολεί αυτόν που πιθανολογεί, είναι οι υπολογισμοί του στο σύνολο τους να προσεγγίζουν όσο το δυνατόν περισσότερο την πραγματικότητα και να βρίσκει τρόπους ώστε να βελτιώνει συνεχώς την αντιστοιχία τους με την πραγματικότητα.

Ο μεθοδικός παίχτης είναι επί της ουσίας ένας στατιστικολόγος, ένας odd compiler ο οποίος υπολογίζει μόνος του τις πιθανότητες προτού αγοράσει σημεία από τις εταιρίες. Ο μεθοδικός παίχτης δεν επαναπαύεται απλά στις πιθανότητες που υπολόγισαν και που πουλάνε οι εταιρίες σύμφωνα με τον τζίρο που δέχονται στα διάφορα σημεία, καθώς ο τζίρος που θα δεχτεί ένα στοιχηματικό σημείο δεν αποτελεί βασικό κριτήριο για τις πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης του. Ο μεθοδικός παίχτης είναι σε θέση να διακρίνει πότε οι στοιχηματικές εταιρίες προσφέρουν σωστές ή λάθος αποδόσεις και που υπάρχει στοιχηματική αξία. Ο μεθοδικός παίχτης δεν τρομάζει ούτε από τις μεγάλες αποδόσεις ούτε από την γκανιότα των εταιριών, γιατί γνωρίζει πως μπορεί να την υπερβεί και να την εκμηδενίσει προς όφελος του. Βλέπουμε λοιπόν πως όλα είναι υποκειμενικά, ακόμη και η γκανιότα. Οι αποδόσεις, οι πιθανότητες και η τελική τους επαλήθευση, συναρτώνται μεταξύ τους για να καθορίσουν σε βάθος χρόνου το κέρδος ή την χασούρα, για να καθορίσουν την πραγματική γκανιότα για το κάθε σημείο ξεχωριστά αλλά και για τον κάθε παίχτη εξατομικευμένα.


Η Υποκειμενικότητα της Γκανιότας
Καλά τα λες αλλά παρουσιάζεις έναν ιδεατό κόσμο, στην πραγματική ζωή ο μεθοδικός παίχτης δεν έχει που να παίξει αφού τον έχουν φράξει παντού
 
  • Like
Αντιδράσεις: fairplay
Καλά τα λες αλλά παρουσιάζεις έναν ιδεατό κόσμο, στην πραγματική ζωή ο μεθοδικός παίχτης δεν έχει που να παίξει αφού τον έχουν φράξει παντού
Δηλαδή τον μεθοδικό παίχτη τον έχουν φράξει και στο πρακτορείο της γειτονιάς του;
 
Δηλαδή τον μεθοδικό παίχτη τον έχουν φράξει και στο πρακτορείο της γειτονιάς του;
Αν μπορείς να κερδίσεις τη γκανιοτα των πρακτορείων του ΟΠΑΠ μπράβο σου
Οπουδήποτε αλλού δε γίνεται να παίξεις
 
Αν μπορείς να κερδίσεις τη γκανιοτα των πρακτορείων του ΟΠΑΠ μπράβο σου
Οπουδήποτε αλλού δε γίνεται να παίξεις
Ακόμη και η γκανιότα του ΟΠΑΠ μπορεί να νικηθεί. Δυσκολότερα βέβαια από τις υπόλοιπες γκανίοτες αφού είναι πολύ μεγαλύτερη, αλλά γίνεται. Ακόμη και στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ υπάρχουν στοιχηματικές ευκαιρίες. Λιγότερες ευκαιρίες μεν από τις υπόλοιπες ευκαιρίες, αλλά υπάρχουν. Αν κάποιος έχει αποκλειστεί από τις υπόλοιπες εταιρίες, με μεθοδικότητα μπορεί να βρει τις στοιχηματικές ευκαιρίες που υπάρχουν και στον ΟΠΑΠ. Καταλαβαίνω φυσικά πως τα πράγματα στον ΟΠΑΠ είναι δυσκολότερα από άποψη γκανιότας και αποδόσεων, αλλά αν δεν γίνεται αλλιώς ο ΟΠΑΠ είναι μια λύση.
 
Ακόμη και η γκανιότα του ΟΠΑΠ μπορεί να νικηθεί. Δυσκολότερα βέβαια από τις υπόλοιπες γκανίοτες αφού είναι πολύ μεγαλύτερη, αλλά γίνεται. Ακόμη και στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ υπάρχουν στοιχηματικές ευκαιρίες. Λιγότερες ευκαιρίες μεν από τις υπόλοιπες ευκαιρίες, αλλά υπάρχουν. Αν κάποιος έχει αποκλειστεί από τις υπόλοιπες εταιρίες, με μεθοδικότητα μπορεί να βρει τις στοιχηματικές ευκαιρίες που υπάρχουν και στον ΟΠΑΠ. Καταλαβαίνω φυσικά πως τα πράγματα στον ΟΠΑΠ είναι δυσκολότερα από άποψη γκανιότας και αποδόσεων, αλλά αν δεν γίνεται αλλιώς ο ΟΠΑΠ είναι μια λύση.
Δέχομαι ότι γίνεται, αν είσαι υπάλληλος σε κάνα πρακτορείο και το μόνο που κάνεις είναι να περιμένεις το άνοιγμα των αποδόσεων σε μη εμπορικά κατά βάση γεγονότα και λιγότερο σε πιο εμπορικά
Σε νορμάλ καθημερινότητα δεν πρόκειται ποτέ να προλάβεις τις αρχικές αποδόσεις οπότε θα χάσεις και το οποίο πλεονέκτημα
Έχει πολύ περισσότερους περιορισμούς δηλαδή σε σχέση με το ιντερνετικό
 
Ο μεθοδικός παίχτης είναι επί της ουσίας ένας στατιστικολόγος, ένας odd compiler ο οποίος υπολογίζει μόνος του τις πιθανότητες προτού αγοράσει σημεία από τις εταιρίες. Ο μεθοδικός παίχτης δεν επαναπαύεται απλά στις πιθανότητες που υπολόγισαν και που πουλάνε οι εταιρίες σύμφωνα με τον τζίρο που δέχονται στα διάφορα σημεία, καθώς ο τζίρος που θα δεχτεί ένα στοιχηματικό σημείο δεν αποτελεί βασικό κριτήριο για τις πραγματικές πιθανότητες επαλήθευσης του. Ο μεθοδικός παίχτης είναι σε θέση να διακρίνει πότε οι στοιχηματικές εταιρίες προσφέρουν σωστές ή λάθος αποδόσεις και που υπάρχει στοιχηματική αξία. Ο μεθοδικός παίχτης δεν τρομάζει ούτε από τις μεγάλες αποδόσεις ούτε από την γκανιότα των εταιριών, γιατί γνωρίζει πως μπορεί να την υπερβεί και να την εκμηδενίσει προς όφελος του. Βλέπουμε λοιπόν πως όλα είναι υποκειμενικά, ακόμη και η γκανιότα. Οι αποδόσεις, οι πιθανότητες και η τελική τους επαλήθευση, συναρτώνται μεταξύ τους για να καθορίσουν σε βάθος χρόνου το κέρδος ή την χασούρα, για να καθορίσουν την πραγματική γκανιότα για το κάθε σημείο ξεχωριστά αλλά και για τον κάθε παίχτη εξατομικευμένα.

Ειναι ελαχιστοι αυτοι οι παικτες που μπορουν να τιμολογησουν τις αποδοσεις με δικες τους μεθοδους και κοντα στην πραγματικοτητα,βγαινοντας με κερδη στην διαρκεια του χρονου.Και δεν μιλαω για ενα σημειο,αλλα ολοκληρα σετ αποδοσεων.Προϋποθετει πολυωρη ενασχοληση και δουλεια εκτος παιχνιδιου,με συνεχη ανανεωση βασεων δεδομενων,συνεχη εξελιξη του αλγοριθμου που δημιουργει αποδοσεις,συνεχες διαβασμα,χαρακτηρα που να μην τα παραταει στις απογοητευσεις κλπ κλπ.Ειναι σαφεστατα πολυ πιο ευκολο να κανει καποιος αρμπιτραζ ή να κυνηγαει λαθη και πιθανες μεταβολες απο ειδησεογραφια,ή να βλεπει απλα τα ψαχτηρια και να μελεταει τις τιμες και τις κινησεις της αγορας.Οπως επισης ειναι πιο ευκολο για πολλους παικτες που παρακολουθουν και ασχολουνται να κρινουν πχ αν το 1.80 που ανοιξαν καποιες εταιριες το δευτερο ματς στους τελικους βολεϋ παο-οσφπ,θα επρεπε να ειναι 1,60.Ο μεθοδικος παικτης που ανεφερα στην αρχη και φανταζομαι σε αυτον αναφερεται και το αρθρο,αν ειναι τοσο καλος και εξπερ,θα κερδισει ακομα και τα closing odds της πινακλ και σιγουρα θα πρεπει να εχει λογαριασμους σε ανταλλακτηρια.
 
Ειναι ελαχιστοι αυτοι οι παικτες που μπορουν να τιμολογησουν τις αποδοσεις με δικες τους μεθοδους και κοντα στην πραγματικοτητα,βγαινοντας με κερδη στην διαρκεια του χρονου.Και δεν μιλαω για ενα σημειο,αλλα ολοκληρα σετ αποδοσεων.Προϋποθετει πολυωρη ενασχοληση και δουλεια εκτος παιχνιδιου,με συνεχη ανανεωση βασεων δεδομενων,συνεχη εξελιξη του αλγοριθμου που δημιουργει αποδοσεις,συνεχες διαβασμα,χαρακτηρα που να μην τα παραταει στις απογοητευσεις κλπ κλπ.Ειναι σαφεστατα πολυ πιο ευκολο να κανει καποιος αρμπιτραζ ή να κυνηγαει λαθη και πιθανες μεταβολες απο ειδησεογραφια,ή να βλεπει απλα τα ψαχτηρια και να μελεταει τις τιμες και τις κινησεις της αγορας.Οπως επισης ειναι πιο ευκολο για πολλους παικτες που παρακολουθουν και ασχολουνται να κρινουν πχ αν το 1.80 που ανοιξαν καποιες εταιριες το δευτερο ματς στους τελικους βολεϋ παο-οσφπ,θα επρεπε να ειναι 1,60.Ο μεθοδικος παικτης που ανεφερα στην αρχη και φανταζομαι σε αυτον αναφερεται και το αρθρο,αν ειναι τοσο καλος και εξπερ,θα κερδισει ακομα και τα closing odds της πινακλ και σιγουρα θα πρεπει να εχει λογαριασμους σε ανταλλακτηρια.
Ναι έχεις δίκιο σε αυτά που περιγράφεις. Έτσι ακριβώς είναι. Για να φτάσει κάποιος στο σημείο να κατανέμει πιθανότητες και να τιμολογεί αποδόσεις, χρειάζεται όντως πάρα πολύ δουλειά εκτός παιχνιδιού και δεν ξέρω αν υπάρχουν πολλοί που να μπορούν να κάνουν αυτήν την δουλειά και να διαθέσουν τον απαιτούμενο χρόνο γι' αυτό.
 
Εγώ πάντως για να πω την αλήθεια, δεν έγινα σοφότερος διαβάζοντας αυτό το άρθρο. Στο δια ταύτα, ποιο είναι το ρεζουμέ της υπόθεσης; Ναι οκ, αν παίζω με 50% και πληρώνομαι 2.1 όλα καλά. Πως θα αποδείξει όμως ένας παίκτης πως το σύστημα του πιάνει όντως 50% λόγω ικανότητας και όχι τύχης;
 
Εγώ πάντως για να πω την αλήθεια, δεν έγινα σοφότερος διαβάζοντας αυτό το άρθρο. Στο δια ταύτα, ποιο είναι το ρεζουμέ της υπόθεσης; Ναι οκ, αν παίζω με 50% και πληρώνομαι 2.1 όλα καλά. Πως θα αποδείξει όμως ένας παίκτης πως το σύστημα του πιάνει όντως 50% λόγω ικανότητας και όχι τύχης;
Ο ενας τροπος οπως εχουμε αναλυσει πολλες φορες σε βαθμο νομιζω να εχουμε γινει κουραστικοι ειναι ο αριθμος των στοιχηματων.
Οσο αυξανεται το δειγμα μειωνεται το τυχαιο. Δεν προχωρω να μπλεξω με αριθμους ειναι αργα.
Υπαρχει ομως και ο δευτερος τροπος. Η αρχη και το τελος της στοιχηματικης σαιζον.
Ειτε 20 ειτε 50 ειτε 100 στοιχηματα το μηνα εαν το ξεκινημα ειναι τον αυγουστο και σε διαρκεια 10 ολοκληρων μηνων εως τα τελη μαιου δεν εχει μηδενιστει η καβα τοτε θα τολμησω να πω οτι κατι γινεται σωστα.
 
  • Like
Αντιδράσεις: fairplay
Εγώ πάντως για να πω την αλήθεια, δεν έγινα σοφότερος διαβάζοντας αυτό το άρθρο. Στο δια ταύτα, ποιο είναι το ρεζουμέ της υπόθεσης; Ναι οκ, αν παίζω με 50% και πληρώνομαι 2.1 όλα καλά. Πως θα αποδείξει όμως ένας παίκτης πως το σύστημα του πιάνει όντως 50% λόγω ικανότητας και όχι τύχης;
Νομιζω επρεπε να γινεις σοφοτερος... Στο στοίχημα και στην στατιστική όλα μετρώνται στο σύνολο και σε βάθος χρόνου. Αυτό σημαίνει πως ο μεθοδικός παίχτης κρατάει λεπτομερές αρχείο για τους υπολογισμούς του και για την κατανομή πιθανοτήτων που κάνει. Έτσι για παράδειγμα, θα μπορεί να ελέγχει πόσο τις εκατό % επαλήθευση είχαν τα συμβάντα που τους απέδωσε εκ των προτέρων 40%, ή 50%, ή 70% πιθανότητες
Οι αποδόσεις, οι πιθανότητες και η τελική τους επαλήθευση, συναρτώνται μεταξύ τους για να καθορίσουν σε βάθος χρόνου το κέρδος ή την χασούρα, για να καθορίσουν την πραγματική γκανιότα για το κάθε σημείο ξεχωριστά αλλά και για τον κάθε παίχτη εξατομικευμέν
Μαλλον επειδη προφανως τα γνωριζες .Με το δικο μου σχολιο πιστευω εισαι κομπλε
 
  • Like
Αντιδράσεις: fairplay
Εγώ πάντως για να πω την αλήθεια, δεν έγινα σοφότερος διαβάζοντας αυτό το άρθρο. Στο δια ταύτα, ποιο είναι το ρεζουμέ της υπόθεσης; Ναι οκ, αν παίζω με 50% και πληρώνομαι 2.1 όλα καλά. Πως θα αποδείξει όμως ένας παίκτης πως το σύστημα του πιάνει όντως 50% λόγω ικανότητας και όχι τύχης;

Ο παράγοντας τυχη υπαρχει για ενα διάστημα και για .μικρο αριθμο bet.

Σε βαθος χρονου υπάρχει μόνο ικανότητα.
 
  • Like
Αντιδράσεις: Astrahan και loxagos mark
Νομιζω επρεπε να γινεις σοφοτερος... Στο στοίχημα και στην στατιστική όλα μετρώνται στο σύνολο και σε βάθος χρόνου. Αυτό σημαίνει πως ο μεθοδικός παίχτης κρατάει λεπτομερές αρχείο για τους υπολογισμούς του και για την κατανομή πιθανοτήτων που κάνει. Έτσι για παράδειγμα, θα μπορεί να ελέγχει πόσο τις εκατό % επαλήθευση είχαν τα συμβάντα που τους απέδωσε εκ των προτέρων 40%, ή 50%, ή 70% πιθανότητες
Οι αποδόσεις, οι πιθανότητες και η τελική τους επαλήθευση, συναρτώνται μεταξύ τους για να καθορίσουν σε βάθος χρόνου το κέρδος ή την χασούρα, για να καθορίσουν την πραγματική γκανιότα για το κάθε σημείο ξεχωριστά αλλά και για τον κάθε παίχτη εξατομικευμέν
Μαλλον επειδη προφανως τα γνωριζες .Με το δικο μου σχολιο πιστευω εισαι κομπλε
Δηλαδή κρατάτε αρχείο που λέει τις πιθανότητες που έχει ένα σημείο βάσει των υπολογισμών σας?
Όλοι δηλαδή έχετε πρόγραμμα που με βάση τις παραμέτρους που βάζετε σας βγάζει τις πιθανότητες?
Γιατί χωρίς πρόγραμμα δν μπορείς να κάνεις τέτοιο υπολογισμό, εμπειρικά πας μετρώντας τι έχεις στο μυαλό σου και λες αυτό αξίζει
Πώς μπορεί ένα πρόγραμμα να μετρήσει το κίνητρο ή τις απουσίες πχ? Δε μπορεί προφανώς
 
Δηλαδή κρατάτε αρχείο που λέει τις πιθανότητες που έχει ένα σημείο βάσει των υπολογισμών σας?
Όλοι δηλαδή έχετε πρόγραμμα που με βάση τις παραμέτρους που βάζετε σας βγάζει τις πιθανότητες?
Γιατί χωρίς πρόγραμμα δν μπορείς να κάνεις τέτοιο υπολογισμό, εμπειρικά πας μετρώντας τι έχεις στο μυαλό σου και λες αυτό αξίζει
Πώς μπορεί ένα πρόγραμμα να μετρήσει το κίνητρο ή τις απουσίες πχ? Δε μπορεί προφανώς

Ειναι ελαχιστοι οι παικτες που μπορουν να κανουν τετοιου ειδους δουλεια,ειτε σωστα ειτε εστω και λαθος.Προϋποθετει μαθηματικες βασεις καλες,γνωσεις προγραμματισμου,εξελ και βεβαια χρονο.Το κινητρο και οι απουσιες δεν μπορουν να μετρηθουν με ακριβεια,ομως οταν η γηπεδουχος ομαδα καιγεται για νικη και ο αντιπαλος ειναι αδιαφορος,μπορει να μπει καποιος δεικτης που να λεει οτι η γηπεδουχος βαση κινητρου,θα εχει 100-0-0 και η αντιπαλος 33,33-33,33-33,33,οποτε οταν προσμετρηθουν στους υπολοιπους δεικτες πιθανοτητων (φορμα στα τελευταια 5-10 ματς,ρεκορ εντος εδρας/εκτος εδρας,συνολικο ρεκορ στο τρεχων πρωταθλημα,ρεκορ 5ετιας/10ετιας εντος εδρας/εκτος εδρας,προϊστορια κλπ),θα ειναι ενσωματωμενα και αυτα μεσα,οποτε θα κατεβαινει η αποδοση του ασου αναλογα.Οσον αφορα τις απουσιες,υπαρχουν site με ratings παικτων (whoscored,sofascore κλπ),τα οποια μπορουν να χρησιμοποιηθουν με καποιο τροπο.Και βεβαια ολα αυτα διαφοροποιουνται,οταν μιλαμε για αρχες πρωταθληματων,μιας και δεν υπαρχουν φορμες,rating παικτων,τρεχων ρεκορ εντος/εκτος εδρας κλπ).Ειναι δυσκολο και χρονοβορο για τον παικτη να κανει τον odds compiler και να βγαινει κερδισμενος απο ολο αυτο.
 
Δε γίνεται αυτό όπως το περιγράφεις στην κανονικη ζωή
Καταλαβαίνω τι λες απλά δε γίνεται
 
Η συζήτηση είναι πολύ μεγάλη και δεν ξέρω αν θα είμαι εντός θέματος ή όχι. Συγνώμη προκαταβολικά.

Η πιθανότητα στο στοίχημα νομίζω ότι έχει θεωρητική βάση. Και αυτό γιατί, όταν γίνεται ένα ματς π.χ. το ματς Τσέλσι - Γουλβς. είναι αδιάφορο στον αναγνώστη αν εγώ πω ότι το σετ πιθανοτήτων είναι 55-25-20, διότι στο τέλος θα έρθει μόνο ΕΝΑ αποτέλεσμα. Ο,τι και αν ερθει το ματς, δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζω ότι είχα δίκιο στις πιθανότητες.

Δεν είναι (θέλω να πω) όπως η ρίψη ζαριού που ξέρουμε ότι η πιθανότητα να φέρουμε "6" είναι 16.6%.
Η έκβαση ενός ποδοφσαιρικού αγώνα εξαρτάται από ένα κάρο (κυριολεκτικά) παραμέτρους και αν κάποιος πει ότι ο άσος είναι για 55% ή για 57% ή για 62%, εγώ δεν μπορώ να πω κάτι ούτε για να το υποστηρίξω, ούτε για να το αντικρούσω.

Πολλές παράμετροι πριν το ματς: Φόρμα, εικόνα εντός, εικόνα εκτός, φόρμα εντός φόρμα εκτός, παράδοση, απουσίες, κίνητρο είναι κάποιες παράμετροι. Τώρα έχουμε και μέτριες έδρες από τα άδεια γήπεδα του Κορωνοϊού, είχαμε και τη διακοπή του Κορωνοϊού, δηλαδή τρέχα γύρευε.
Και πολλοι αστάθμητοι παράγοντες την ώρα του ματς που είναι αδύνατον να προβλεφθούν, καθορίζουν την έκβαση

Αυτό θα πει ότι οι πιθανότητες είναι άχρηστες στο στοίχημα;
Οχι, αλλά για να τις προσεγγίσουμε πρέπει να κάνουμε καποιες παραδοχές.

Πρώτα πρώτα, η πιθανότητα στο στοίχημα έχει την εξής έννοια. Ο,τι στην σεζόν μέσα καλούμαστε να παίξουμε πολλές φορές και όχι μόνο μία. Αν εγω σε μία σεζόν έχω ποντάρει 100 ενδεχόμενα που τα "βλέπω" 20%, τότε θα ηθελα (για να λέω ότι "βλέπω"¨σωστά) στο τέλος από τα 100 να περάσουν κάπου τα 20. Και παραπάνω να περάσουν μια χαρά είμαι εκ του αποτελέσματος. Αν περάσουν σημαντικά λιγότερα έχω θέμα.

ΟΜΩΣ αυτή η συζήτηση δεν θα είχε ΚΑΜΙΑ μα ΚΑΜΙΑ σημασία αν δεν υπήρχε η κορυφαία παράμετρος του στοιχήματος: η Απόδοση.

Γυρίζουμε στο ματς του παραδείγματος Τσελσι - Γουλβς (ππυ υποτίθεται ότι το εκτιμώ 55-25-20) και ας το δούμε από την άποψη του αουτσάιντερ.

Αν μου δώσουν στο ματς Τσελσι - Γουλβς το διπλό 5.00 και κάτω, θα τους ευχαριστήσω θερμά, θα τους πω γεια και θα πάω παραπέρα.

Αν μου δωσουν το διπλό στο 5.50, καποιοι θα πουν ότι έχουμε value.

Εδώ διαφωνώ. Τίποτα δεν έχουμε, διότι:

1) δεν μας εγγυάται κανείς ότι η πιθανότητα της Γουλβς είναι 20% και δεν είναι 17%. Ξαναλέω η πιθανότητα είναι εντελώς θεωρητική εννοια στο ποδόσφαιρο. Είναι στο μυαλό μας μόνο.

2) Ακόμα και στην περίπτωση που είναι όντως 20%, (θεωρητικά), το πλεονέκτημα που επιτυγχάνουμε (10%) είναι πολύ μικρό και Θα χρειαστούν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ τέτοια ματς για να αποδείξουμε ότι η στρατηγική μας αποδίδει. Χώρια που,

3) ασχολούμενοι με πιθανότητες του 20%, είναι πιθανό το οποιο πλεονέκτημα να το "καταπιεί" η αρνητική διακύμανση πριν ανακαλύψουμε ότι μπορεί και να είμαστε οριακά κερδοφόροι. Καλλιστα δηλαδή στα 20 πρώτα τέτοια ματς μπορεί να πιάσουμε μόνο τα 2 πχ και να τα έχουμε παίξει μόνο με απόδοση 5.50.

Δεν μας πειράζουν όμως όλα τα παραπάνω γιατί υπάρχει το no bet και κανείς δεν μας υποχρεώνει να παίξουμε υπό αυτές τις συνθήκες. Το μικρό πλεονέκτημα, δεν το θεωρώ πλεονέκτημα και δεν ασχολούμαι μαζί του. Αν κάποιος ασχολείται, καλά κάνει για το εαυτό του.

Τί γίνεται όμως στην περίπτωση που ο Μπουκ από την εγγενή του αδυναμία να θέλει να καλυψει τα νώτα του στην νίκη του μεγάλου φαβορί, μας δώσει τους Γουλβς με απόδοση π.χ. 8.50;

Τότε, αν συντρέχουν κριτήρια για το φαβορί και το αουτσάιντερ (που εμείς έχουμε ορίσει και που τα έχουμε περιγράψει) και αν "βλέπουμε" όπως είπαμε, την πιθανότητα του αουτσάιντερ 20%, παίζουμε και καταλαβαίνετε ότι έχουμε το εξής παράδοξο:

Ότι τελικα ΔΕΝ χρειάζεται να είμαστε "μάγοι" με τις πιθανότητες. Και λίγο έξω να έχουμε πέσει, έχουμε πάρει τόσο μεγάλο πλεονέκτημα που τελικά στα 100 τέτοια ματς ακόμα και αν περάσουν όχι τα 20 που πιστεύουμε, αλλά έστω τα 15, θα είμαστε κερδοφόροι. Η δε κερδοφορία μας θα φανει νωρίς, σε λίγα σχετικά ματς.

Δεν έχει νόημα επομένως να "μαλώνουμε" μεταξύ μας αν η πιθανότητα είναι 22% ή 18% όταν έχουμε πάρει τέτοιο σημείο στο 8.50. ΔΕΝ έχουν σημασία πια οι πιθανότητες.

Τώρα, το "πόσο και πάνω" παίζουμε σημείο που "βλέπουμε" στο 20% ειναι στην κρίση του καθενός. Για το συγκεκριμένο ματς στο παράδειγμα εγώ π.χ. κάτω από 6.50-7.00 γενικά δεν θα το έπαιζα.


*Το παράδειγμα επελέγη εντελώς τυχαία και αναφέρεται σε ένα θεωρητικό ματς των δύο ομάδων στα μέσα της σεζόν.
Ολως τυχαίως οι ομάδες παίζουν την τελευταία αγωνιστική και απ ό,τι φαίνεται θα έχουν και οι δύο κίνητρο. Δεν αναφέρομαι στο ματς αυτό, ούτε ενδιαφέρομαι να εμπλακώ pregame για να χρειαστεί να βγάλω σετ πιθανοτήτων.
Αποδόσεις, στο κάτω-κάτω, δεν έχουν βγει ακόμα. Μία Εταιρία έβγαλε 1.78 τον άσο και 4.15 το διπλό (και τα απέσυρε) και αν όντως είναι περίπου εκεί οι αποδόσεις, μακριά και αγαπημένοι!

Συγνώμη για το κατεβατό.
:eye:
 
To 90% της πιθανοτητας βρισκεται στο τριπτυχο δυναμικοτητα (η οποια αποτυπωνεται κυριως απο την γενικη βαθμολογια ), φορμα και παραδοση. Τωρα σιγουρα ξενερωνω πολλους οκ διοτι δεν μπορει να ειναι τοσο απλο.Προσωπικη μου αποψη . Οι απουσιες ειναι το αλλο 10% το οποιο για να γινει 30% η 40% και να γυρει την πλαστιγγα θα πρεπει να λειπουν απο 2 εως 3 πολυ βασικοι ποδοσφαιριστες απο την μια ομαδα μονο.
Επισης η εδρα προστιθεται στους υπολογισμους.
Κινητρο- διαιτητες- μαυρες γατες -δοκαρια- τραυματισμοι- βροχες- λοιμοι- καταποντισμοι δεν παιζουν κανενα ρολο σε βαθος χρονου. Θα κανουν τον κυκλο τους τα φαινομενα αυτα και τα λεφτα πουτυχον χαθουν θα επιστραφουν στη συνεχεια.
Οταν ο διοργανωτης δεν υπολογισει σωστα τις πιθανοτητες μονο τοτε υπαρχει ευκαιρια για κερδος.
 
  • Like
Αντιδράσεις: nekanilla και fairplay
To 90% της πιθανοτητας βρισκεται στο τριπτυχο δυναμικοτητα (η οποια αποτυπωνεται κυριως απο την γενικη βαθμολογια ), φορμα και παραδοση. Τωρα σιγουρα ξενερωνω πολλους οκ διοτι δεν μπορει να ειναι τοσο απλο.Προσωπικη μου αποψη . Οι απουσιες ειναι το αλλο 10% το οποιο για να γινει 30% η 40% και να γυρει την πλαστιγγα θα πρεπει να λειπουν απο 2 εως 3 πολυ βασικοι ποδοσφαιριστες απο την μια ομαδα μονο.
Επισης η εδρα προστιθεται στους υπολογισμους.
Κινητρο- διαιτητες- μαυρες γατες -δοκαρια- τραυματισμοι- βροχες- λοιμοι- καταποντισμοι δεν παιζουν κανενα ρολο σε βαθος χρονου. Θα κανουν τον κυκλο τους τα φαινομενα αυτα και τα λεφτα πουτυχον χαθουν θα επιστραφουν στη συνεχεια.
Οταν ο διοργανωτης δεν υπολογισει σωστα τις πιθανοτητες μονο τοτε υπαρχει ευκαιρια για κερδος.

Οταν ο διοργανωτής δεν υπολογισει σωστα τις πιθανοτητες τότε υπαρχει ευκαιρία για κέρδος γιατί ΜΟΝΟ τότε υπαρχει βάλιου .
Και δεν παίζουμε βάλιου της τάξης του 10% (αυτα ειπε ο nklaps παραπάνω).
Για να παιξουμε ζητάμε βάλιου της ταξης του 30% plus .Τότε εχουμε νικησει τη γκανιότα ...την εχουμε ξεσκίσει !
Και στο τελος της σεζον το γίλντ μας ειναι ίσο ή σχεδόν ίσο με το βάλιου που παίζαμε όλη τη χρονιά .
Αυτα ειπε πολυ αναλυτικα ο nklaps πιο πανω .
Εγω τα ειπα με δυο λόγια...

Επισης η βαρύτητα του λογου του καθενος στο στοίχημα ειναι ίση με το γίλντ του διαχρονικά....

Μιλαει ενας που εχει διαχρονικα γιλντ +35% με εναν που εχει -20% ...ε , καλά θα κανει ο -20% να μη λεει και πολλα παρά να τεντώσει τα αυτιά του να ακούσει πως καταφερνει ο άλλος και εχει +35% ....το -20% ειναι γνωστο πως επιτυγχάνεται..
:p
 
  • Like
Αντιδράσεις: loxagos mark και nklaps
Όλα ωραία στην θεωρία αλλά στην πράξη δεν είναι όπως φαίνονται τα πράγματα δυστυχώς. Αν έπαιζαν μπάλα μόνο οι πιθανότητες όλοι θα ήμασταν πλούσιοι.

Το πρόσφατο Μπόρνμουθ-Λέστερ. Πρώτο ημίχρονο η Μπόρνμουθ δεν βλέπεται η Λέστερ μπροστά θα μπορούσε και παραπάνω. 1-0. Λες ωραία. Στο β μέρος ένα πέναλτι από το πουθενά και να το 1-1, στο 67 ένα αυτογκολ μια κλοτσιά του Σογιουντζού πάρε και την κόκκινη και αντίο ζωή και τελικά 3-1 ενώ έπρεπε να είναι 0-2 ή παραπάνω. Που είναι στατιστική που είναι οι πιθανότητες που έλεγαν διπλό? Πουθενά.

Χθες το βράδυ Τράμπζονσπορ-Κόνιασπορ από 3-1 σε 3-4. Εντάξει κερδίζει η Μπασάκσεχιρ θα πεις οι παίκτες ψυχολογικά πληγωμένοι. Ακούς όμως η Μπασάκ χάνει πέναλτι οι φιλοξενούμενοι έχουν κίνητρο του φούστη λες θα ισοφαρίσουν έστω. 3-2 μετά 3-3 και φαπ 3-4 και αντίο ζωή, καιγόντουσαν και οι δυο μάλιστα. Που είναι πιθανότητες που είναι η στατιστική? Πουθενά.

Παραδείγματα αρκετά από το παρελθόν που έχω χάσει σίγουρα αυτά θυμήθηκα για την ώρα
 
Η ρουλέττα στο καζίνο έχει γκανιότα 2.7% που δεν θα βρείτε σε καμία εταιρεία στοιχήματος για το ποδόσφαιρο εκτός ίσως από τα ανταλλακτήρια.
Αν ο ΟΠΑΠ είχε ... 2.7% θα κάνατε υποκλίσεις και θα βγάζατε και μία Τσέχικη σημαία στο μπαλκόνι του σπιτιού σας.
Κι όμως μ' αυτό το 2.7% όλοι χάνουν και πηδάνε από τα βράχια στο πριγκηπάτο του Μονακό.

Για να κερδίσεις τη γκανιότα πρέπει να δημιουργήσεις υπερπιθανότητες.
Στο καζίνο δεν γίνεται αυτό εξ ορισμού βέβαια, διότι είναι μηχάνημα.
Εκτός αν βάλεις κόλλα UHU στα δάχτυλα σου και τσιμπάς μάρκες.

Στο ποδόσφαιρο που δεν είναι μηχάνημα όλοι το προσπαθούν.
Αλλά και οι μπουκ το προσπαθούν και συνεργάζονται με τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου.
Δεν προσφέρουν αποδόσεις επειδή "έτσι παίζει ο κόσμος", διότι όταν ξεκινάει ένα bet ποιός κόσμος έχει παίξει ;
Όταν μου έχει εμένα από σήμερα αποδόσεις για τη μεθεπόμενη αγωνιστική της πρέμιερ ποιός κόσμος έχει παίξει ;
Προϊόντος του χρόνου μπορεί βέβαια να αλλάξουν αποδόσεις, αν ο κόσμος παίζει λίγο διαφορετικά.
Οι μπουκ λοιπόν είναι λίαν προσεγμένοι και έχουν και τη γκανιότα με το μέρος τους, γι αυτό και το παιχνίδι είναι
δύσκολο και όσο πιό μεγάλη η γκανιότα, τόσο πιό δύσκολο.

Οι μπουκ σαν προγνωστικάκηδες δεν είναι βέβαια σαν την ... αρχαία επιτροπή κληρώσεων ΟΠΑΠ (που την αποτελούσε η μεγάλη ντίβα του πενταγράμμου Φούλη Δημητρίου για όσους θυμούνται).

Μπορεί βέβαια και ο παίκτης που έχει πολύ καλά προγνωστικά να χάσει.
Να είναι μεθυσμένος ή να παίζει πιό πολλά από όσα αντέχει η κάβα του.
Αν η κάβα σου είναι 100,000 ευρώ και μου παίξεις 90,000 ευρώ σε μία πονταρισιά, κάλλιστα μπορεί να σε φάει το σκοτάδι βέβαια.

Από όλα τα παιχνίδια πάντως περισσότερες ευκαιρίες παρουσιάζει ο ιππόδρομος για έναν που ξέρει.
Αυτό συμβαίνει γιατί είναι δύσκολο να γίνει κανείς μαιτρ του ιπποδρόμου.
Θα το εξηγήσω και με ένα παράδειγμα αυτό.
Πέστε ότι δεν είχαμε στο πάμε στοίχημα του ΟΠΑΠ τη μπουντεσλίγκα και την έβαζαν τώρα για πρώτη φορά.
Σε πόσο καιρό λέτε ότι θα εμφανιζόντουσαν στα διάφορα έντυπα "ειδικοί μπουντεσλιγκολόγοι" που μάλιστα
θα μας τα λέγανε σχετικώς καλά (όχι εξώφθαλμες βλακείες) ;
Σε 15 μέρες θα εμφανιζόντουσαν.
Πέστε τώρα ότι μας βάζει Γερμανικό ιππόδρομο. Εδώ θέλει ειδικά στοιχεία και δεδομένα, θέλει να είσαι έμπειρος και επίσης να ξέρεις άριστα την ξένη γλώσσα. Σε πόσον καιρό λοιπόν ;
Σε ... 1800 χρόνια και αν έγραφαν κάποιοι, θα έγραφαν ηλιθιότητες και θα τους κορόϊδευαν όλοι.

Όποιο εν πάσει περπτώσει είναι το παιχνίδι, ο λαγός που κυνηγάμε είναι η υπερπιθανότητα, ή μάλλον
κυνηγάμε να έχουμε μεγαλύτερη προβλεπτικότητα από όση έχουν οι μπουκ.
 

Προγνωστικά

  • 14:30
    COSMOTE SPORT 1 HD
    • Μπρίστολ Σίτι - Λέστερ
  • 17:00
    COSMOTE SPORT 2 HD
    • Ρέξαμ - Μάνσφιλντ
  • 17:00
    COSMOTE SPORT 3 HD
    • Νόριτς - Πλίμουθ
  • 19:30
    COSMOTE SPORT 1 HD
    • Μπλάκμπερν - Ίπσουιτς
  • 20:00
    COSMOTE SPORT 8 HD
    • Μπενφίκα - Σάβες
  • 21:00
    COSMOTE SPORT 7 HD
    • Αλ Έτιφακ - Αλ Αχλί
  • 21:30
    Novasports Start
    • Μπούργος - Εσπανιόλ
  • 22:00
    Novasports 1HD
    • Κάδιθ - Γρανάδα
  • 22:00
    Novasports 2HD
    • Λιλ - Λανς
  • 22:00
    COSMOTE SPORT 3 HD
    • Γουότφορντ - Λιντς
  • 22:30
    COSMOTE SPORT 8 HD
    • Εστρέλα - Σπόρτινγκ Λισαβόνας
  • 19:30
    COSMOTE SPORT 5 HD
    • Μπούρσασπορ - Τόφας
  • 19:45
    Novasports 5HD
    • Φενέρμπαχτσε - Άλμπα Βερολίνου
  • 19:45
    Novasports 6HD
    • Μπεσίκτας - Μπουργκ
  • 20:55
    COSMOTE SPORT 4 HD
    • NBA Action 2023-24 Ε3323
  • 21:30
    Novasports 3HD
    • Λόντον Λάιονς - Παρί
  • 21:30
    Novasports 4HD
    • Ρεάλ Μαδρίτης - Ερυθρός Αστέρας
  • 21:30
    Novasports Prime
    • Βίρτους Μπολόνια - Παναθηναϊκός AKTOR
  • Αύριο 30-03-2024
  • 01:00
    COSMOTE SPORT 4 HD
    • Ιντιάνα Πέισερς - Λος Άντζελες Λέικερς
  • 01:00
    COSMOTE SPORT 7 HD
    • NBA TV 2023-24
  • 01:05
    • NC State - Marquett
  • 01:35
    Novasports 5HD
    • Gonzaga - Purdu
  • 02:00
    COSMOTE SPORT 7 HD
    • Σαν Αντόνιο Σπερς - Νιου Γιορκ Νικς
  • 04:30
    COSMOTE SPORT 7 HD
    • NBA TV 2023-24
  • 07:15
    COSMOTE SPORT 5 HD
    • WRC 2024
  • 08:30
    COSMOTE SPORT 5 HD
    • WRC 2024
  • 09:25
    COSMOTE SPORT 5 HD
    • WRC 2024
  • 16:00
    COSMOTE SPORT 9 HD
    • Premier Padel Tour 2024
  • 17:00
    ΕΡΤ3
    • Παναθηναϊκός - Μίλων
  • 18:00
    COSMOTE SPORT 9 HD
    • Premier Padel Tour 2024
  • 20:15
    ΕΡΤ3
    • Ολυμπιακός - ΠΑΟΚ
  • 21:00
    COSMOTE SPORT 6 HD
    • ATP Masters 1000 2024
  • Αύριο 30-03-2024
  • 01:00
    COSMOTE SPORT 6 HD
    • ATP Masters 1000 2024
Γενική Κουβεντούλα
Βοήθεια Χρήστες
  • Κανένας δεν κουβεντιάζει αυτή τη στιγμή.
  • PANATHA PANATHA:
    Είδες ριπλέι?
  • Ertzan Ertzan:
    ναι
  • PANATHA PANATHA:
    Η Φενέρμπαχτσε επιθυμούσε να πάρει αναβολή το ντέρμπι της 7ης Απριλίου με την Γαλατάσαραϊ για το τουρκικό Super Cup ελέω... Ολυμπιακού, όμως το συγκεκριμένο αίτημά της δεν έγινε αποδεκτό από την ποδοσφαιρική ομοσπονδία της χώρας.
  • PANATHA PANATHA:
    Η ποδοσφαιρική ομοσπονδία της Τουρκίας (TFF) ενημερώσε και τους δύο συλλόγους πως
    αυτό έχει να κάνει με το ότι δεν υπάρχει εναλλακτική ημερομηνία λόγω του φορτωμένου αγωνιστικού προγράμματος των ομάδων.
  • Ertzan Ertzan:
    Θα το έγραφα το πρωί αλλά από το κινητό δεν ήρθε. Οι αλλόθρησκοι όπως ήταν φυσιολογικό είπαν πως δεν θα δεχτούν την αναβολή του αγώνα. Οι δικοί μας έκαναν αίτηση για αναβολή και απότι διάβασα έλεγαν να γίνει ο αγώνας με την λήξη του πρωταθλήματος όμως η Ομοσπονδία που έχει χεστεί πάνω της και ακόμα να βγάλει την απόφαση για τις "τιμωρίες" δεν το έκανε αποδεκτό.
  • Ertzan Ertzan:
    Η Fenerbahce είναι η ομάδα που μάζεψε τους περισσότερους πόντους στην Ευρώπη αλλά δεν το βλέπουν έτσι δεν πειράζει όμως είναι μεγάλος ο θεός
  • PANATHA PANATHA:
    Δειχνει ο ΑΝΤ1 F1 την Κυριακή το πρωι??
  • Ertzan Ertzan:
    Νομίζω μόνο το plus θα το έχει
  • PANATHA PANATHA:
    ρε τα λαμογια....
  • Ertzan Ertzan:
    είχε προσφορά μέσω της ΔΕΗ για 9 μήνες δωρεάν πριν 1 μήνα
  • PANATHA PANATHA:
    ναι το ξερω....
  • PANATHA PANATHA:
    κ μαγνητοσκόπηση το δείχνει ο Αντ1 το ελεύθερο κανάλι στης 17:00
  • PANATHA PANATHA:
    Αγγλία - Βραζιλία 0-0 στο 36......Over 0,5 στο πρωτο μερος
  • PANATHA PANATHA:
    Απόδοσ
    η @31.0
  • M Forum Bot:
    Ο χρήστης MrChow ξεκίνησε ένα νέο θέμα που ονομάζεται "Maurice Moss Tips" στο Προγνωστικά Ποδοσφαίρου.
  • Ertzan Ertzan:
    συνεχίζει η προσφορά της ΔΕΗ για Αντέννα plus νομίζω μέχρι 14 Απριλίου
  • Ertzan Ertzan:
    Λίγες μέρες πριν την συνέλευση της Fenerbahce βγήκε στην φόρα η συνάντηση που είχε ο Hugh Dallas με τους διαιτητές και οι συνομιλίες για τον αγώνα Galatasara-Antalyaspor όπου εκεί ο διαιτητής του VAR παραδέχεται πως έκανε λάθος στο πέναλτι που πήρε ο παίκτης της Γαλατσαραϊ όπου στην ουσία το είπε πως "βούτηξε" ο παίκτης στην μικρή επαφή που είχε που δεν ήταν για πέναλτι. Γι'αυτήν την φάση είχε μιλήσει και ο Πρόεδρος μας όπου είπε αυτά που συμβαίνουν και η Ομοσπονδία τον έβγαλε ψεύτη, ωραία πράγματα
  • S Forum Bot:
    Ο χρήστης std157489 ξεκίνησε ένα νέο θέμα που ονομάζεται "Φοιτητική Έρευνα για το Λιανικό Εμπόριο" στο Καφενείο.
  • PANATHA PANATHA:
    Μονο ο Τζαβελας θα μπορουσε να φαει κοκκινη καρτα χωρις να παιζει....πραγματικα ειναι ηλιθιο το παιδι...
  • Ertzan Ertzan:
    το είχε παίξει στοίχημα γι'αυτό :p
  • PANATHA PANATHA:
    Πραγματικα απορω....αφου σε καθε ματς ειναι με νευρα γιατι δεν το κοβει το ρημαδι και να ξεκινησει το ψαρεμα....
  • PANATHA PANATHA:
    Σε λιγο θα το καρφωσει ο Φωτης....
  • PANATHA PANATHA:
    Δεν γινονται αυτα....
  • Ertzan Forum Bot:
    Ο χρήστης Ertzan ξεκίνησε ένα νέο θέμα που ονομάζεται "Κύπελλο IFC#15 Ημιτελικός (30-31/3/2024)" στο Διαγωνισμός I.F.C..
    Ertzan Forum Bot: Ο χρήστης Ertzan ξεκίνησε ένα νέο θέμα που ονομάζεται "Κύπελλο IFC#15 Ημιτελικός (30-31/3/2024)"...