ΓΕΡΜΑΝΙΑ
Κέρδισαν οι εταιρείες στοιχημάτων
<!--div class="subtitle">Οι λοταρίες που διεξάγουν οι 16 τοπικές κυβερνήσεις της Γερμανίας και οι σχετικές online υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών αποτελούν μία σημαντική πηγή εσόδων για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων για τον πολιτισμό, αλλά και για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων.</div-->''Οι λοταρίες που διεξάγουν οι 16 τοπικές κυβερνήσεις της Γερμανίας
και οι σχετικές online υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών αποτελούν μία
σημαντική πηγή εσόδων για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων
για τον πολιτισμό, αλλά και για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων.''
"Η" 11/9
v2.imerisia.gr - Κέρδισαν οι εταιρείες στοιχημάτων - ειδησεις , οικονομια
Των Nikki Tait και Gerrit Wiesmann
Οι εταιρείες στοιχημάτων και τυχερών παιχνιδιών σημείωσαν μία σπάνια νομική νίκη στον αγώνα τους για χαλάρωση των κρατικών μονοπωλίων στην Ευρώπη, αφού το ανώτατο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης έκρινε ότι η γερμανική νομοθεσία αντιβαίνει τους σχετικούς κανονισμούς των «27».
Νομοθεσία
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η γερμανική νομοθεσία που επιτρέπει τη λειτουργία μόνο κρατικών μονοπωλίων για τα στοιχήματα και τα τυχερά παιχνίδια δεν είναι «επαρκής» για να στηρίξει το επιχείρημα ότι ο περιορισμός αυτός έχει ως στόχο την προστασία του κοινού από τον εθισμό στο τζόγο.
Σε αντίστοιχες πρόσφατες υποθέσεις που αφορούσαν άλλες χώρες-μέλη της Ε.Ε., το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε κρίνει ότι η λειτουργία αυτών των μονοπωλίων μπορεί να επιβληθεί για «κοινωνικούς» λόγους.
Οι λοταρίες που διεξάγουν οι 16 τοπικές κυβερνήσεις της Γερμανίας και οι σχετικές online υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών αποτελούν μια σημαντική πηγή εσόδων για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων για τον πολιτισμό, αλλά και για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων.
Διαφήμιση
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, τα γερμανικά μονοπώλια διαφημίζονται με στόχο να προσελκύσουν πελάτες, γεγονός που αναιρεί το επιχείρημα ότι λειτουργούν με σκοπό να περιορίσουν τον εθισμό στα τυχερά παιχνίδια.
Σημειώνεται ότι τα στοιχήματα των ιπποδρομιών έχουν περάσει σε ιδιωτικά «χέρια» από τη δεκαετία του 1920, ενώ τα περιβόητα «φρουτάκια» μπορούν να λειτουργούν από οποιονδήποτε ιδιοκτήτη καταστήματος.
«Η Γερμανία έμεινε μετεξεταστέα στο τεστ υποκρισίας», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Ντερκ Ούβερ της νομικής εταιρείας Hengeller Mueller που έχει αναλάβει την υπόθεση για λογαριασμό των ιδιωτικών εταιρειών τυχερών παιχνιδιών.
Στην αντίπερα όχθη, οι νομικοί σύμβουλοι των κρατικών μονοπωλίων δηλώνουν έκπληκτοι με την απόφαση.
Επισημαίνουν, ωστόσο, ότι αν υπάρξει συμμόρφωση με όσα αναφέρει η απόφαση τα κρατικά μονοπώλια της Γερμανίας θα συνεχίσουν κανονικά τη λειτουργία τους στην εγχώρια αγορά.
και επειδή οτι αναφέρουμε το αναφέρουμε Και με αποδείξεις
http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/ αριθμός υποθέσςως C-46/08
΄Ολη η Υπόθεση και Η ΑΠΟΦΑΣΗ
ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ- Αποτελέσματα
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο
(τμήμα μείζονος συνθέσεως) αποφαίνεται:
1) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι επιχειρηματίας ο οποίος επιθυμεί να προσφέρει μέσω Διαδικτύου αθλητικά στοιχήματα σε άλλο κράτος μέλος εκτός αυτού στο οποίο είναι εγκατεστημένος δεν παύει να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω διατάξεως για τον λόγο και μόνον ότι ο επιχειρηματίας αυτός δεν διαθέτει άδεια να προσφέρει τέτοια στοιχήματα σε πρόσωπα ευρισκόμενα στο έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο είναι εγκατεστημένος, αλλά διαθέτει απλώς άδεια να προσφέρει τις εν λόγω υπηρεσίες σε πρόσωπα ευρισκόμενα εκτός του εδάφους αυτού.
2) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι, όταν έχει συσταθεί περιφερειακό κρατικό μονοπώλιο στον τομέα αθλητικών στοιχημάτων και λαχειοφόρων αγορών, με σκοπό την αποτροπή της παροτρύνσεως σε υπερβολικές δαπάνες συνδεόμενες με τα τυχηρά παίγνια και την καταστολή της εξαρτήσεως από αυτά, και ένα εθνικό δικαστήριο διαπιστώνει, συγχρόνως:
– ότι ιδιώτες επιχειρηματίες οι οποίοι είναι κάτοχοι άδειας μπορούν να εκμεταλλεύονται λοιπά είδη τυχηρών παιγνίων, και
– ότι, όσον αφορά τα λοιπά είδη τυχηρών παιγνίων που δεν εμπίπτουν στο εν λόγω μονοπώλιο και, εξάλλου, έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα κινδύνου εξαρτήσεως από τα υπαγόμενα στο μονοπώλιο αυτό τυχηρά παίγνια, οι αρμόδιες αρχές ακολουθούν επεκτατική πολιτική της προσφοράς, δυνάμενη να αναπτύξει και να ενθαρρύνει τις δραστηριότητες τυχηρών παιγνίων, μεταξύ άλλων, για τη μεγιστοποίηση των προερχομένων από αυτά εσόδων,
το εν λόγω εθνικό δικαστήριο μπορεί θεμιτώς να οδηγηθεί στην κρίση ότι το μονοπώλιο αυτό
δεν είναι πρόσφορο για να διασφαλίσει την επίτευξη του σκοπού για τον οποίο δημιουργήθηκε
συμβάλλοντας στη μείωση των ευκαιριών συμμετοχής σε τυχηρά παίγνια και στον περιορισμό
των δραστηριοτήτων στον τομέα αυτόν κατά τρόπο συνεπή και συστηματικό.
Το γεγονός ότι τα τυχηρά παίγνια που αποτελούν το αντικείμενο του μονοπωλίου αυτού και τα άλλα αυτά είδη τυχηρών παιγνίων εμπίπτουν, τα μεν πρώτα, στην αρμοδιότητα των περιφερειακών αρχών και, τα δεύτερα, στην αρμοδιότητα των ομοσπονδιακών αρχών δεν ασκεί, συναφώς, επιρροή.
3) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι, όταν σε κράτος μέλος θεσπίζεται σύστημα προηγούμενης διοικητικής άδειας για την προσφορά ορισμένων ειδών τυχηρών παιγνίων, το σύστημα αυτό, το οποίο παρεκκλίνει της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών που διασφαλίζει η εν λόγω διάταξη, δύναται να πληροί τις απορρέουσες από τη διάταξη αυτή απαιτήσεις μόνον υπό την προϋπόθεση ότι βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια, που δεν δημιουργούν δυσμενείς διακρίσεις και είναι εκ των προτέρων γνωστά, έτσι ώστε να οριοθετεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας των αρχών προκειμένου η ευχέρεια αυτή να μη χρησιμοποιείται με αυθαίρετο τρόπο. Επιπλέον, κάθε πρόσωπο το οποίο πλήττεται από περιοριστικό μέτρο που στηρίζεται σε μια τέτοια παρέκκλιση πρέπει να μπορεί να διαθέτει ένδικο βοήθημα.
4) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι εθνική ρύθμιση απαγορεύουσα τη διοργάνωση και την πρακτορεία τυχηρών παιγνίων μέσω Διαδικτύου για την αποτροπή των συνδεόμενων με τα τυχηρά παίγνια υπερβολικών δαπανών, την καταστολή της εξαρτήσεως από αυτά και την προστασία των νέων δύναται, κατʼ αρχήν, να θεωρηθεί πρόσφορη για την επίτευξη των θεμιτών αυτών σκοπών, ενώ η προσφορά τέτοιων παιγνίων εξακολουθεί να επιτρέπεται με παραδοσιακότερους διαύλους εμπορίας.
Το γεγονός ότι η απαγόρευση αυτή συνδυάζεται με μεταβατικό μέτρο, όπως αυτό της κύριας δίκης, δεν καθιστά την απαγόρευση αυτή ακατάλληλη προς επίτευξη των επιδιωκομένων σκοπών.
.
.
.
<!-- begin AdMan code (C) Phaistos Networks S.A [ Phaistos Networks ] --><NOSCRIPT></NOSCRIPT><SCRIPT language=javascript type=text/javascript>rnd = Math.floor(Math.random()*900000)+100;now = parseInt((new Date()).getTime());burst="?"+rnd+"
";document.write("<scr"+"ipt language=\"Javascript\" src=\"http://ads.e-go.gr/gbanner/?"+now+"|98/170x30"+burst+"/\">");document.write("</sc"+"ript>");</SCRIPT><SCRIPT language=Javascript class=inlineimg title=Confused src="http://ads.e-go.gr/gbanner/?1284388518031|98/170x30?19479<img src=" smilieid="25" images smilie whistling.gif? border="0" alt="">/"></SCRIPT><!-- end AdMan code -->
Κέρδισαν οι εταιρείες στοιχημάτων
<!--div class="subtitle">Οι λοταρίες που διεξάγουν οι 16 τοπικές κυβερνήσεις της Γερμανίας και οι σχετικές online υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών αποτελούν μία σημαντική πηγή εσόδων για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων για τον πολιτισμό, αλλά και για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων.</div-->''Οι λοταρίες που διεξάγουν οι 16 τοπικές κυβερνήσεις της Γερμανίας
και οι σχετικές online υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών αποτελούν μία
σημαντική πηγή εσόδων για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων
για τον πολιτισμό, αλλά και για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων.''
"Η" 11/9
v2.imerisia.gr - Κέρδισαν οι εταιρείες στοιχημάτων - ειδησεις , οικονομια
Των Nikki Tait και Gerrit Wiesmann
Οι εταιρείες στοιχημάτων και τυχερών παιχνιδιών σημείωσαν μία σπάνια νομική νίκη στον αγώνα τους για χαλάρωση των κρατικών μονοπωλίων στην Ευρώπη, αφού το ανώτατο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης έκρινε ότι η γερμανική νομοθεσία αντιβαίνει τους σχετικούς κανονισμούς των «27».
Νομοθεσία
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η γερμανική νομοθεσία που επιτρέπει τη λειτουργία μόνο κρατικών μονοπωλίων για τα στοιχήματα και τα τυχερά παιχνίδια δεν είναι «επαρκής» για να στηρίξει το επιχείρημα ότι ο περιορισμός αυτός έχει ως στόχο την προστασία του κοινού από τον εθισμό στο τζόγο.
Σε αντίστοιχες πρόσφατες υποθέσεις που αφορούσαν άλλες χώρες-μέλη της Ε.Ε., το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε κρίνει ότι η λειτουργία αυτών των μονοπωλίων μπορεί να επιβληθεί για «κοινωνικούς» λόγους.
Οι λοταρίες που διεξάγουν οι 16 τοπικές κυβερνήσεις της Γερμανίας και οι σχετικές online υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών αποτελούν μια σημαντική πηγή εσόδων για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων για τον πολιτισμό, αλλά και για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων.
Διαφήμιση
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, τα γερμανικά μονοπώλια διαφημίζονται με στόχο να προσελκύσουν πελάτες, γεγονός που αναιρεί το επιχείρημα ότι λειτουργούν με σκοπό να περιορίσουν τον εθισμό στα τυχερά παιχνίδια.
Σημειώνεται ότι τα στοιχήματα των ιπποδρομιών έχουν περάσει σε ιδιωτικά «χέρια» από τη δεκαετία του 1920, ενώ τα περιβόητα «φρουτάκια» μπορούν να λειτουργούν από οποιονδήποτε ιδιοκτήτη καταστήματος.
«Η Γερμανία έμεινε μετεξεταστέα στο τεστ υποκρισίας», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Ντερκ Ούβερ της νομικής εταιρείας Hengeller Mueller που έχει αναλάβει την υπόθεση για λογαριασμό των ιδιωτικών εταιρειών τυχερών παιχνιδιών.
Στην αντίπερα όχθη, οι νομικοί σύμβουλοι των κρατικών μονοπωλίων δηλώνουν έκπληκτοι με την απόφαση.
Επισημαίνουν, ωστόσο, ότι αν υπάρξει συμμόρφωση με όσα αναφέρει η απόφαση τα κρατικά μονοπώλια της Γερμανίας θα συνεχίσουν κανονικά τη λειτουργία τους στην εγχώρια αγορά.
και επειδή οτι αναφέρουμε το αναφέρουμε Και με αποδείξεις
http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/ αριθμός υποθέσςως C-46/08
΄Ολη η Υπόθεση και Η ΑΠΟΦΑΣΗ
ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ- Αποτελέσματα
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο
(τμήμα μείζονος συνθέσεως) αποφαίνεται:
1) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι επιχειρηματίας ο οποίος επιθυμεί να προσφέρει μέσω Διαδικτύου αθλητικά στοιχήματα σε άλλο κράτος μέλος εκτός αυτού στο οποίο είναι εγκατεστημένος δεν παύει να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω διατάξεως για τον λόγο και μόνον ότι ο επιχειρηματίας αυτός δεν διαθέτει άδεια να προσφέρει τέτοια στοιχήματα σε πρόσωπα ευρισκόμενα στο έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο είναι εγκατεστημένος, αλλά διαθέτει απλώς άδεια να προσφέρει τις εν λόγω υπηρεσίες σε πρόσωπα ευρισκόμενα εκτός του εδάφους αυτού.
2) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι, όταν έχει συσταθεί περιφερειακό κρατικό μονοπώλιο στον τομέα αθλητικών στοιχημάτων και λαχειοφόρων αγορών, με σκοπό την αποτροπή της παροτρύνσεως σε υπερβολικές δαπάνες συνδεόμενες με τα τυχηρά παίγνια και την καταστολή της εξαρτήσεως από αυτά, και ένα εθνικό δικαστήριο διαπιστώνει, συγχρόνως:
– ότι ιδιώτες επιχειρηματίες οι οποίοι είναι κάτοχοι άδειας μπορούν να εκμεταλλεύονται λοιπά είδη τυχηρών παιγνίων, και
– ότι, όσον αφορά τα λοιπά είδη τυχηρών παιγνίων που δεν εμπίπτουν στο εν λόγω μονοπώλιο και, εξάλλου, έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα κινδύνου εξαρτήσεως από τα υπαγόμενα στο μονοπώλιο αυτό τυχηρά παίγνια, οι αρμόδιες αρχές ακολουθούν επεκτατική πολιτική της προσφοράς, δυνάμενη να αναπτύξει και να ενθαρρύνει τις δραστηριότητες τυχηρών παιγνίων, μεταξύ άλλων, για τη μεγιστοποίηση των προερχομένων από αυτά εσόδων,
το εν λόγω εθνικό δικαστήριο μπορεί θεμιτώς να οδηγηθεί στην κρίση ότι το μονοπώλιο αυτό
δεν είναι πρόσφορο για να διασφαλίσει την επίτευξη του σκοπού για τον οποίο δημιουργήθηκε
συμβάλλοντας στη μείωση των ευκαιριών συμμετοχής σε τυχηρά παίγνια και στον περιορισμό
των δραστηριοτήτων στον τομέα αυτόν κατά τρόπο συνεπή και συστηματικό.
Το γεγονός ότι τα τυχηρά παίγνια που αποτελούν το αντικείμενο του μονοπωλίου αυτού και τα άλλα αυτά είδη τυχηρών παιγνίων εμπίπτουν, τα μεν πρώτα, στην αρμοδιότητα των περιφερειακών αρχών και, τα δεύτερα, στην αρμοδιότητα των ομοσπονδιακών αρχών δεν ασκεί, συναφώς, επιρροή.
3) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι, όταν σε κράτος μέλος θεσπίζεται σύστημα προηγούμενης διοικητικής άδειας για την προσφορά ορισμένων ειδών τυχηρών παιγνίων, το σύστημα αυτό, το οποίο παρεκκλίνει της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών που διασφαλίζει η εν λόγω διάταξη, δύναται να πληροί τις απορρέουσες από τη διάταξη αυτή απαιτήσεις μόνον υπό την προϋπόθεση ότι βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια, που δεν δημιουργούν δυσμενείς διακρίσεις και είναι εκ των προτέρων γνωστά, έτσι ώστε να οριοθετεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας των αρχών προκειμένου η ευχέρεια αυτή να μη χρησιμοποιείται με αυθαίρετο τρόπο. Επιπλέον, κάθε πρόσωπο το οποίο πλήττεται από περιοριστικό μέτρο που στηρίζεται σε μια τέτοια παρέκκλιση πρέπει να μπορεί να διαθέτει ένδικο βοήθημα.
4) Το άρθρο 49 ΕΚ έχει την έννοια ότι εθνική ρύθμιση απαγορεύουσα τη διοργάνωση και την πρακτορεία τυχηρών παιγνίων μέσω Διαδικτύου για την αποτροπή των συνδεόμενων με τα τυχηρά παίγνια υπερβολικών δαπανών, την καταστολή της εξαρτήσεως από αυτά και την προστασία των νέων δύναται, κατʼ αρχήν, να θεωρηθεί πρόσφορη για την επίτευξη των θεμιτών αυτών σκοπών, ενώ η προσφορά τέτοιων παιγνίων εξακολουθεί να επιτρέπεται με παραδοσιακότερους διαύλους εμπορίας.
Το γεγονός ότι η απαγόρευση αυτή συνδυάζεται με μεταβατικό μέτρο, όπως αυτό της κύριας δίκης, δεν καθιστά την απαγόρευση αυτή ακατάλληλη προς επίτευξη των επιδιωκομένων σκοπών.
.
.
.
<!-- begin AdMan code (C) Phaistos Networks S.A [ Phaistos Networks ] --><NOSCRIPT></NOSCRIPT><SCRIPT language=javascript type=text/javascript>rnd = Math.floor(Math.random()*900000)+100;now = parseInt((new Date()).getTime());burst="?"+rnd+"
";document.write("<scr"+"ipt language=\"Javascript\" src=\"http://ads.e-go.gr/gbanner/?"+now+"|98/170x30"+burst+"/\">");document.write("</sc"+"ript>");</SCRIPT><SCRIPT language=Javascript class=inlineimg title=Confused src="http://ads.e-go.gr/gbanner/?1284388518031|98/170x30?19479<img src=" smilieid="25" images smilie whistling.gif? border="0" alt="">/"></SCRIPT><!-- end AdMan code -->
Τελευταία επεξεργασία:
