Όλοι πάθανε επιτόπιο τριλιλί προχτές.
Κανένας δεν περίμενε αυτό το αποτέλεσμα.
Γιατί όμως έπεσαν οι δημοσκοπήσεις έξω ;
Κάποιος λόγος υπάρχει.
Θα σας πω πρώτα για την ιστορία των δημοσκοπήσεων στην Ελλάδα.
Στην Ελλάδα άργησαν πολύ να κάνουν την εμφάνιση τους και η πρώτη δημοσκόπηση που έγινε ήταν το 1985.
Έγινε από την εφημερίδα Ελεύθερη Ώρα του Γρηγόρη Μιχαλόπουλου μία μέρα πριν από τις εκλογές, Σάββατο 1η Ιουνίου και μας έδινε το αποτέλεσμα ακριβώς, ΠΑΣΟΚ 45%, Νέα Δημοκρατία 41%. Ήταν παράνομη όμως η δημοσίευση και η εφημερίδα έφαγε πρόστιμο.
Η παραγωγή δημοσκοπήσεων άρχισε μαζικά το 1986 για τις δημοτικές εκλογές.
Τότε μαζί με ένα φίλο μου είχα φτιάξει εγώ ένα μαθηματικό μοντέλο και το επεξεργαζόμαστε.
Επειδή όμως κάθε εφημερίδα-περιοδικό άρχισε να δημοσιεύει από μία δημοσκόπηση το θεωρήσαμε πολύ λαϊκό το είδος και σνομπάραμε την υπόθεση.
Μεγάλο λάθος γιατί θα είμαστε τώρα πρώτο τραπέζι πίστα.
Πολλοί είναι αυτοί που λένε ότι "οι δημοσκοπήσεις είναι για τα Lidl", μεταξύ αυτών και ο Πολάκης.
Ισχύει ;
Όχι δεν ισχύει.
Ή μάλλον δεν ισχύει αλλά με εξαιρέσεις.
Διότι δεν θυμάμαι εγώ λάθος δημοσκοπήσεις εκτός από προχτές και εκτός από το δημοψήφισμα του 2015, στο οποίο θα αναφερθώ παρακάτω.
Δεν πιάνεται για λάθος το συν-πλην δύο βέβαια και το συν-πλην ένα.
Το 2000 π.χ. το στατιστικό λάθος συν-πλην ένα έδινε πρώτη τη Νέα Δημοκρατία και δεύτερο το ΠΑΣΟΚ. Εξαιρετικά κρίσιμο "λάθος" αλλά ήταν συν-πλην ένα, δεν πιάνεται.
Υπάρχει αβαβάου ;
Αβαβάου υπάρχει -λίγο- ως εξής:
Πρώτον μαϊμού εταιρείες. Bridging Europe - Σπίνος - Ζούγκλας.
Αυτοί είναι παραμυθοποιοί βέβαια αλλά τους ξέρουμε.
Δεύτερον ψιλοαβάντες. Μέχρι ένα-δύο μονάδες.
Ιστορικές ψιλοαβάντες που έγιναν:
1989 - ότι η Νέα Δημοκρατία βγαίνει αυτοδύναμη ενώ δεν έβγαινε
2004 - ότι ο ΓΑΠ πλησιάζει τον Καραμανλή (το "επικοινωνιακό φαινόμενο")
2014 - ότι ο Σαμαράς πλησιάζει
Σ' αυτές τις περιπτώσεις φαινόταν ότι επρόκειτο περί ψιλοαβάντας.
Τρίτον, όταν οι εκλογές απέχουν πολύ χρονικά.
Εκεί γίνεται της τρελής το μαλλί και είναι βέβαια και το ζεστό μάνεϋ που εισρέει.
Έχουμε και λαίμαι:
- το ... 17% της Νέας Δημοκρατίας από τις εφημερίδες του Κοσκωτά το 1985, μετά τις εκλογές του Ιουνίου βέβαια
- Σαμαράς 1991 ότι θα πάρει το ... 20% με την ΠΟΛΑΝ
- το "κίνημα πολιτών" Αβραμόπουλου το 1998 (πριόνισμα Καραμανλή από τον Σημίτη)
και άλλα.
Οι προεκλογικές όμως δημοσκοπήσεις δεν μπορούν να γίνουν πολύ αβαβάου, το καταλαβαίνετε.
Δεν μπορεί να κάτσουν να γίνουν ρόμπες οι δημοσκοπικές εταιρείες (πλην Ζούγκλα).
Τι έγινε όμως το 2015 ;
Εκεί είχαμε γεγονότα πρωτευούσης.
Μας έλεγαν 51-49 υπέρ του "ΝΑΙ", βγήκε "ΟΧΙ" με 62% !
Τι δικαιολογίες υπάρχουν ;
Μία ότι δεν είχαν τον χρόνο να κάνουν καλά τις δημοσκοπήσεις. Από την προκήρυξη του δημοψηφίσματος μέχρι το δημοψήφισμα ήταν μόνο 12 μέρες.
Η άλλη ότι δεν έκαναν χρήση συγκριτικών στοιχείων.
Τι είναι αυτά ;
Όταν κάνουμε δημοσκόπηση υποτίθεται ότι το θύμα που δέχεται να συνεργαστεί και να μας δώσει απαντήσεις, συνεργάζεται πλήρως. Το ρωτάμε όχι μόνο τι θα ψηφίσει αλλά και τι ψήφισε την προηγούμενη. ΄
Στο τέλος βγάζουμε ποσοστά με βάση τη στροφή και όχι με τα σκέτα νούμερα ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ που θα μας πουν.
Η στατιστική απόκλιση με τη θεωρία της στροφής είναι σημαντικά μικρότερη και μας δίνει ασφαλέστερη πρόβλεψη. Χωρίς θεωρία στροφής θα έβγαιναν προβλέψεις αλαλούμ πάντα.
Στο δημοψήφισμα λοιπόν δεν είχε θεωρία στροφής και έγινε αυτό που έγινε.
Παρά ταύτα εγώ το θεωρώ οικτρή αποτυχία των δημοσκοπικών εταιρειών το δημοψήφισμα.
Ένα ευτράπελο με το δημοψήφισμα ήταν και το εξής.
Ως το μεσημέρι της Κυριακής όλοι περίμεναν "ΝΑΙ". Η απόδοση ήταν 1.20 στο στοίχημα.
Ξαφνικά, κατά τις 2 μμ, άρχισαν να αλλάζουν όλα και κατέληξε το "ΌΧΙ" να γίνει 1.20 !
Φυσικά μιλάμε για πολύ πριν το exit poll των 7 μμ, διότι μετά το exit poll χαίρετε βέβαια.
Με τι πληροφόρηση όμως ; Οέο ;
Όπως αντιλαμβάνεσθε οι ίδιοι οι exitpollάκηδες ήταν αυτοί που τα έσπρωξαν και έφαγαν τη betfair !
Προχτές τώρα.
Να τι πρέπει να έγινε:
Πρώτα απ' όλα δεν ξέρω αν προσέξατε τα site που έλεγαν την Κυριακή το μεσημέρι για "μεγάλη αρνητικότητα των πολιτών να συμμετάσχουν στο exit poll". Έλεγαν για ασυνήθιστη αρνητικότητα της τάξεως του 30%-40%.
Έπεσε λοιπόν μεγάλο shame factor και το shame factor το επέδειξαν οι πρώην συριζαίοι που μαύρισαν τον Τσίπρα !
Έτσι λοιπόν ή δεν έλεγαν τι στ' αλήθεια ψήφισαν ή έλεγαν ψέμματα στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος (τι ψηφίσατε στις προηγούμενες).
Το λάθος που προκλήθηκε ήταν να βγάλουν τον Σύριζα με 26-30% ενώ ήταν 20%.
Κανένας δεν περίμενε αυτό το αποτέλεσμα.
Γιατί όμως έπεσαν οι δημοσκοπήσεις έξω ;
Κάποιος λόγος υπάρχει.
Θα σας πω πρώτα για την ιστορία των δημοσκοπήσεων στην Ελλάδα.
Στην Ελλάδα άργησαν πολύ να κάνουν την εμφάνιση τους και η πρώτη δημοσκόπηση που έγινε ήταν το 1985.
Έγινε από την εφημερίδα Ελεύθερη Ώρα του Γρηγόρη Μιχαλόπουλου μία μέρα πριν από τις εκλογές, Σάββατο 1η Ιουνίου και μας έδινε το αποτέλεσμα ακριβώς, ΠΑΣΟΚ 45%, Νέα Δημοκρατία 41%. Ήταν παράνομη όμως η δημοσίευση και η εφημερίδα έφαγε πρόστιμο.
Η παραγωγή δημοσκοπήσεων άρχισε μαζικά το 1986 για τις δημοτικές εκλογές.
Τότε μαζί με ένα φίλο μου είχα φτιάξει εγώ ένα μαθηματικό μοντέλο και το επεξεργαζόμαστε.
Επειδή όμως κάθε εφημερίδα-περιοδικό άρχισε να δημοσιεύει από μία δημοσκόπηση το θεωρήσαμε πολύ λαϊκό το είδος και σνομπάραμε την υπόθεση.
Μεγάλο λάθος γιατί θα είμαστε τώρα πρώτο τραπέζι πίστα.
Πολλοί είναι αυτοί που λένε ότι "οι δημοσκοπήσεις είναι για τα Lidl", μεταξύ αυτών και ο Πολάκης.
Ισχύει ;
Όχι δεν ισχύει.
Ή μάλλον δεν ισχύει αλλά με εξαιρέσεις.
Διότι δεν θυμάμαι εγώ λάθος δημοσκοπήσεις εκτός από προχτές και εκτός από το δημοψήφισμα του 2015, στο οποίο θα αναφερθώ παρακάτω.
Δεν πιάνεται για λάθος το συν-πλην δύο βέβαια και το συν-πλην ένα.
Το 2000 π.χ. το στατιστικό λάθος συν-πλην ένα έδινε πρώτη τη Νέα Δημοκρατία και δεύτερο το ΠΑΣΟΚ. Εξαιρετικά κρίσιμο "λάθος" αλλά ήταν συν-πλην ένα, δεν πιάνεται.
Υπάρχει αβαβάου ;
Αβαβάου υπάρχει -λίγο- ως εξής:
Πρώτον μαϊμού εταιρείες. Bridging Europe - Σπίνος - Ζούγκλας.
Αυτοί είναι παραμυθοποιοί βέβαια αλλά τους ξέρουμε.
Δεύτερον ψιλοαβάντες. Μέχρι ένα-δύο μονάδες.
Ιστορικές ψιλοαβάντες που έγιναν:
1989 - ότι η Νέα Δημοκρατία βγαίνει αυτοδύναμη ενώ δεν έβγαινε
2004 - ότι ο ΓΑΠ πλησιάζει τον Καραμανλή (το "επικοινωνιακό φαινόμενο")
2014 - ότι ο Σαμαράς πλησιάζει
Σ' αυτές τις περιπτώσεις φαινόταν ότι επρόκειτο περί ψιλοαβάντας.
Τρίτον, όταν οι εκλογές απέχουν πολύ χρονικά.
Εκεί γίνεται της τρελής το μαλλί και είναι βέβαια και το ζεστό μάνεϋ που εισρέει.
Έχουμε και λαίμαι:
- το ... 17% της Νέας Δημοκρατίας από τις εφημερίδες του Κοσκωτά το 1985, μετά τις εκλογές του Ιουνίου βέβαια
- Σαμαράς 1991 ότι θα πάρει το ... 20% με την ΠΟΛΑΝ
- το "κίνημα πολιτών" Αβραμόπουλου το 1998 (πριόνισμα Καραμανλή από τον Σημίτη)
και άλλα.
Οι προεκλογικές όμως δημοσκοπήσεις δεν μπορούν να γίνουν πολύ αβαβάου, το καταλαβαίνετε.
Δεν μπορεί να κάτσουν να γίνουν ρόμπες οι δημοσκοπικές εταιρείες (πλην Ζούγκλα).
Τι έγινε όμως το 2015 ;
Εκεί είχαμε γεγονότα πρωτευούσης.
Μας έλεγαν 51-49 υπέρ του "ΝΑΙ", βγήκε "ΟΧΙ" με 62% !
Τι δικαιολογίες υπάρχουν ;
Μία ότι δεν είχαν τον χρόνο να κάνουν καλά τις δημοσκοπήσεις. Από την προκήρυξη του δημοψηφίσματος μέχρι το δημοψήφισμα ήταν μόνο 12 μέρες.
Η άλλη ότι δεν έκαναν χρήση συγκριτικών στοιχείων.
Τι είναι αυτά ;
Όταν κάνουμε δημοσκόπηση υποτίθεται ότι το θύμα που δέχεται να συνεργαστεί και να μας δώσει απαντήσεις, συνεργάζεται πλήρως. Το ρωτάμε όχι μόνο τι θα ψηφίσει αλλά και τι ψήφισε την προηγούμενη. ΄
Στο τέλος βγάζουμε ποσοστά με βάση τη στροφή και όχι με τα σκέτα νούμερα ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ που θα μας πουν.
Η στατιστική απόκλιση με τη θεωρία της στροφής είναι σημαντικά μικρότερη και μας δίνει ασφαλέστερη πρόβλεψη. Χωρίς θεωρία στροφής θα έβγαιναν προβλέψεις αλαλούμ πάντα.
Στο δημοψήφισμα λοιπόν δεν είχε θεωρία στροφής και έγινε αυτό που έγινε.
Παρά ταύτα εγώ το θεωρώ οικτρή αποτυχία των δημοσκοπικών εταιρειών το δημοψήφισμα.
Ένα ευτράπελο με το δημοψήφισμα ήταν και το εξής.
Ως το μεσημέρι της Κυριακής όλοι περίμεναν "ΝΑΙ". Η απόδοση ήταν 1.20 στο στοίχημα.
Ξαφνικά, κατά τις 2 μμ, άρχισαν να αλλάζουν όλα και κατέληξε το "ΌΧΙ" να γίνει 1.20 !
Φυσικά μιλάμε για πολύ πριν το exit poll των 7 μμ, διότι μετά το exit poll χαίρετε βέβαια.
Με τι πληροφόρηση όμως ; Οέο ;
Όπως αντιλαμβάνεσθε οι ίδιοι οι exitpollάκηδες ήταν αυτοί που τα έσπρωξαν και έφαγαν τη betfair !
Προχτές τώρα.
Να τι πρέπει να έγινε:
Πρώτα απ' όλα δεν ξέρω αν προσέξατε τα site που έλεγαν την Κυριακή το μεσημέρι για "μεγάλη αρνητικότητα των πολιτών να συμμετάσχουν στο exit poll". Έλεγαν για ασυνήθιστη αρνητικότητα της τάξεως του 30%-40%.
Έπεσε λοιπόν μεγάλο shame factor και το shame factor το επέδειξαν οι πρώην συριζαίοι που μαύρισαν τον Τσίπρα !
Έτσι λοιπόν ή δεν έλεγαν τι στ' αλήθεια ψήφισαν ή έλεγαν ψέμματα στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος (τι ψηφίσατε στις προηγούμενες).
Το λάθος που προκλήθηκε ήταν να βγάλουν τον Σύριζα με 26-30% ενώ ήταν 20%.
Τελευταία επεξεργασία:
