Είναι προβλέψιμο το σπάσιμο των φαβορί ;

[cosmicsports]

Εννοώ να λένε 1-Χ-2 οι μπουκ και να λέμε εμείς 2-Χ-1.
Φυσικά και δεν γίνεται πάντα αλλά μερικές φορές γίνεται όπως θα εξηγήσω.

Περιπτώσεις που δεν γίνεται:
Μία ήταν το Μπορούσια - Μάϊντς προχτές. Σ' αυτό το ματς δεν έλεγε να παίξει κανείς τη Μπορούσια με τις μάξιμουμ αποδόσεις φαβορί 1.18 που μας δίνουν στα Γερμανικά, αλλά και δεν έσπαγε ο άσσος με καμία λογική.
Άλλη ήταν το ΑΕΚ - Ιωνικός 0-1 του 2005. Η ΑΕΚ πήγαινε για πρωτάθλημα, ο Ιωνικός πεσμένος μαθηματικά και βγήκε και ο Βαγγελάκης ο Βλάχος στο ραδιόφωνο και είπε "άστε μας εμάς, πέσαμε, θα κάνει υγιεινό περίπατο η ΑΕΚ". Βέβαια ο Βαγγελάκης ήταν πονήρω αλεπού και θα πήρε το κάτι τις από τους πράσινους για να τρώει σίδερα, αλλά κι εδώ δεν υπάρχει λογική να σπάσεις τον άσσο.

Υπάρχουν όμως και καταστάσεις που γίνεται.
Θα πω τις κυριώτερες και μετά τις δευτερεύουσες.

1ον) Αλκετοποίηση - Αυτό κάθε χρόνο κάποιοι θα το πάθουν. Αλλά υποθέστε ότι είμαστε στη χρονιά Αλκέτα, το 1987-88. Βρισκόμαστε στο αποκορύφωμα της αλκετοποίησης του θρύλου κατά Νοέμβριο μήνα, πριν από την έλευση των Τάμπυ-Αγκίρε-Φούνες. Οι μπουκ αφ' ενός θα μας έδιναν φαβορί τον Ολυμπιακό κάθε φορά και αφ' ετέρου θα έκανε ήττες συνέχεια. Τι άλλο νομίζετε ότι θα γινόταν ;

2ον) Αδιαφορία - Π.χ. Ολυμπιακός - Κέρκυρα. Εδώ είναι βέβαια λίγο δίκοπο μαχαίρι. Οπωσδήποτε το φαβορί είναι νο μπετ αλλά παίζεται και να μην επιδείξει αδιαφορία.
Αν ξέρουμε ότι το φαβορί κατεβαίνει με τα δευτερο-τρίτα, τότε ναι το σπάμε (αλλά σ' αυτή την περίπτωση μάλλον θα αντιδράσουν και οι μπουκ).

3ον) Κακή ψυχολογία μετά από δυσμενή αποτελέσματα - Το ίδιο με την αλκετοποίηση είναι βασικά αυτό, αλλά μικρότερης διάρκειας συνήθως.

4ον) Αβαβάου - Αυτό σίγουρα. Δύσκολο όμως γιατί τον τελευταίο που προέβλεπε τα αβαβάου τον φάγαμε με πατάτες γιαχνί το Πάσχα.

Δευτερεύοντα είναι:

α) Απουσίες.
β) Κατάσταση στίβου, χιόνια-λάσπες. Είναι όμως αυτό κάτι που τείνει να εκλείψει στα μοντέρνα στάδια.
γ) Κεκλεισμένων των θυρών-ουδέτερο. Κι αυτά μετράνε λίγο στο σύγχρονο ποδόσφαιρο.

Αυτά εν ολίγοις.
Έχω επισημάνει ότι το σπάσιμο των φαβοριών είναι ο μόνος τρόπος να κερδίσει κανείς αν το κάνει σωστά.
Αλλά υπάρχει και ένα πρόβλημα.
Πως να τα εκφράσει κάποιος αυτά με μία μαθηματική παράμετρο ;
Μιά απόδοση 1.35-4.50-7.50 γίνεται στην παραλλαγμένη λογική 7.50-4.50-1.35 ; Κάτι ενδιάμεσο ; Τι ;

Αν ακολουθήσει κανείς αυτή την τακτική προκύπτει και κάτι άλλο:
Πρέπει να παίζει ομάδες - διοργανώσεις για τις οποίες έχει επαρκέστατη πληροφόρηση.
Κίνα - Ιαπωνία - Αυστραλία που παίζετε δεν πρέπει να ξαναπαίξετε.

 

[cosmicsports]

Κάποιο site που ειδικεύεται σε τέτοια ;

 

[hercules]

θεματαρα ανοιξες κοσμικ.
συμφωνω οτι γινεται,
πως?pregame stats+ingame stats αυτος πιστευω οτι ειναι ο καταλληλος συνδυασμος
οτι αναφερες παραπανω ειναι ολα pregame,αν βαλεις στην εξισωση τα inplay stats τοτε εχεις μια πολυ πιο ξεκαθαρη εικονα του παιχνιδιου και μπορεις να κανεις μια καλυτερη προβλεψη.
δες το καπως ετσι πregame=παρελθον ,live =παρον.,αν τα δυο αυτα συγκλινουν τοτε οι πιθανοτητες σωστης προβλεψης ανεβαινουν.
τωρα το παραδειγμα με τις αποδοσεις ειναι ακραιο.ποτε δεν θα βρεις τοσο λαθος αποδοσεις.
αλλα αν υποθεσουμε οτι το χ φαβορι του 1.35 ,που εχει καποια απο τα στοιχεια που ανεφερες παραπανω(ασχημο σερι αποτελεσματων πχ)και δεν παιζει τοσο καλα ενω ειμαστε στο 65 απεναντι σε ενα αντιπαλο που τα παει καλα τελευταια και παιζει καλα και στο συγκεκριμενο παιχνιδι δεν αξιζει να πονταρεις στο οβερ0.5 φιλουξενουμενου η στο χ-2 η στο αντερ 1.5 κτλ.
απλα για να γινει αυτο πρεπει να εχεις συγκεκριμενα και τεσταρισμενα κριτηρια επιλογης,που εχουν μεγαλο ποσοστο επαληθευσης,που το επιτυνγχανεις με trial and error.
το ιαπωνικο ειναι φοβερο πρωταθλημα σε πληροφορω

 

[cosmicsports]

θεματαρα ανοιξες κοσμικ.
συμφωνω οτι γινεται,
πως?pregame stats+ingame stats αυτος πιστευω οτι ειναι ο καταλληλος συνδυασμος
οτι αναφερες παραπανω ειναι ολα pregame,αν βαλεις στην εξισωση τα inplay stats τοτε εχεις μια πολυ πιο ξεκαθαρη εικονα του παιχνιδιου και μπορεις να κανεις μια καλυτερη προβλεψη.
δες το καπως ετσι πregame=παρελθον ,live =παρον.,αν τα δυο αυτα συγκλινουν τοτε οι πιθανοτητες σωστης προβλεψης ανεβαινουν.
τωρα το παραδειγμα με τις αποδοσεις ειναι ακραιο.ποτε δεν θα βρεις τοσο λαθος αποδοσεις.
αλλα αν υποθεσουμε οτι το χ φαβορι του 1.35 ,που εχει καποια απο τα στοιχεια που ανεφερες παραπανω(ασχημο σερι αποτελεσματων πχ)και δεν παιζει τοσο καλα ενω ειμαστε στο 65 απεναντι σε ενα αντιπαλο που τα παει καλα τελευταια και παιζει καλα και στο συγκεκριμενο παιχνιδι δεν αξιζει να πονταρεις στο οβερ0.5 φιλουξενουμενου η στο χ-2 η στο αντερ 1.5 κτλ.
απλα για να γινει αυτο πρεπει να εχεις συγκεκριμενα και τεσταρισμενα κριτηρια επιλογης,που εχουν μεγαλο ποσοστο επαληθευσης,που το επιτυνγχανεις με trial and error.
το ιαπωνικο ειναι φοβερο πρωταθλημα σε πληροφορω

- Το ingame βασικά αλλάζει σύμφωνα με τη διακύμανση του σκορ.
- Το Ιαπωνικό δεν είπα ότι δεν είναι καλό, αλλά δεν είμαι online με Χιροχίτο.

 

[hercules]

- Το ingame βασικά αλλάζει σύμφωνα με τη διακύμανση του σκορ.
- Το Ιαπωνικό δεν είπα ότι δεν είναι καλό, αλλά δεν είμαι online με Χιροχίτο.

αυτο ακριβως ειπα παραπανω.αν το pregame+inplay συμφωνουν.
αν οι πιθανοτητες το χ φαβορι να μην περασει λογω pregame stats ειναι 30% πχ,αν το συνδυασεις με τα inplay stats και συγκλινουν τοτε μπορει να φτασει το ποσοσστο επαληθευσης 50%.px.
ποια ειναι τα κριτηρια επιλογης για πρεγκειμ και ινπλει ,αυτα οριζει ο καθενας τα δικα του,τα τεσταρει και αν επαληθευονται καλως αν οχι προσπαθεις να τα βελτιωσεις η να τα αλλαξεις τελειως.

 

[cosmicsports]

αυτο ακριβως ειπα παραπανω.αν το pregame+inplay συμφωνουν.
αν οι πιθανοτητες το χ φαβορι να μην περασει λογω pregame stats ειναι 30% πχ,αν το συνδυασεις με τα inplay stats και συγκλινουν τοτε μπορει να φτασει το ποσοσστο επαληθευσης 50%.px.
ποια ειναι τα κριτηρια επιλογης για πρεγκειμ και ινπλει ,αυτα οριζει ο καθενας τα δικα του,τα τεσταρει και αν επαληθευονται καλως αν οχι προσπαθεις να τα βελτιωσεις η να τα αλλαξεις τελειως.

Δηλαδή πως ;
Εγώ καμιά φορά όταν βλέπω και φτάνουν εύκολα στην περιοχή οι παίκτες παίζω όβερ - αν πληρώνει.
Επίσης η μορφή Ολυμπιακός - Πανσερραϊκός για γκολ στα τελευταία λεπτά.
Εσύ τι παραδείγματα έχεις για το inplay ;

 

[hercules]

Δηλαδή πως ;
Εγώ καμιά φορά όταν βλέπω και φτάνουν εύκολα στην περιοχή οι παίκτες παίζω όβερ - αν πληρώνει.
Επίσης η μορφή Ολυμπιακός - Πανσερραϊκός για γκολ στα τελευταία λεπτά.
Εσύ τι παραδείγματα έχεις για το inplay ;

τι κοιταω εγω.
shots on target
possesion
ειδικα η κατοχη μπαλας πρεπει να ειναι το πιο υποτιμημενο στατιστικο ,που παραβλεπουν σχεδον ολοι.
επισης
minute of play
και φυσικα το σκορ.
αυτο βεβαια με συνδυασμο των prestat,οπως πολυ σωστα ειπες εσυ παραπανω.
θα σου δωσω ενα χτεσινο παραδειγμα.
ASO Chlef v NC Magra 1.50-3.60-6.50 πρεγκειμ αποδοσεις. αητητη η κλεφ ,χαλια η μαγκρα με 3ηττες/1 ισοπαλια
στα 4 τελευταια.
0-1 ημιχρονο .
πολυ κατοχη το φαβορι ,χωρις να συνδυαζεται με σουτ στο τερμα στο δευτερο ημιχρονο και μενει 0-1 τελικο.
στοιχηματικες επιλογες στο δευτερο ημιχρονο παρα πολλες.
με δυο ομαδες με εκ διαμετρου αντιθετη φορμα.
δες το θεμα του κυριου γιωργου με τα δικα του κριτηρια επιλογης,επαναλαμβανω οτι ο κυριος γιωργος εχει βρει χρυσορυχειο.

 

[cosmicsports]

τι κοιταω εγω.
shots on target
possesion
ειδικα η κατοχη μπαλας πρεπει να ειναι το πιο υποτιμημενο στατιστικο ,που παραβλεπουν σχεδον ολοι.
επισης
minute of play
και φυσικα το σκορ.
αυτο βεβαια με συνδυασμο των prestat,οπως πολυ σωστα ειπες εσυ παραπανω.
θα σου δωσω ενα χτεσινο παραδειγμα.
ASO Chlef v NC Magra 1.50-3.60-6.50 πρεγκειμ αποδοσεις. αητητη η κλεφ ,χαλια η μαγκρα με 3ηττες/1 ισοπαλια
στα 4 τελευταια.
0-1 ημιχρονο .
πολυ κατοχη το φαβορι ,χωρις να συνδυαζεται με σουτ στο τερμα στο δευτερο ημιχρονο και μενει 0-1 τελικο.
στοιχηματικες επιλογες στο δευτερο ημιχρονο παρα πολλες.
με δυο ομαδες με εκ διαμετρου αντιθετη φορμα.
δες το θεμα του κυριου γιωργου με τα δικα του κριτηρια επιλογης,επαναλαμβανω οτι ο κυριος γιωργος εχει βρει χρυσορυχειο.

Το 6.50 πόσο πήγε στο ημίχρονο ;
Το Χ-2 ?