Απάντηση: απορία για value bets
Καλησπερα στην παρεα.
Μιας και συζηταμε για value bets θα ήθελα και εγώ με την σειρά μου να πω λίγα πράγματα από την μικρή μου εμπειρία (παίζω λιγότερο από 5 χρόνια στοίχημα) και αν κατι σας φανεί χρήσιμο, έχει καλώς.
Κατ αρχάς, όταν πρωτοδιάβασα για
value bets νόμισα ότι ήταν άλλη μία ουρανομήκης ανοησία (ή στην καλύτερη, ένας μύθος) από αυτες τις ανοησιες που γραφονται για το στοίχημα για να το κανουν να φαινεται επιστημη. Δεν ειναι όμως ετσι τα πραγματα. Value betting υπάρχει, αλλα αυτο το concept δεν είναι κάτι απλό ούτε στην σύλληψη ούτε στην εκτέλεση.
Θα μιλήσω πρακτικά για να μην κουράσω.
1. Το πρώτο είναι οι πιθανότητες. Θα αντιμετωπίζετε κάθε ματς στο οποίο θα πονταρετε σαν να ήταν ενα γεγονός που έχει πριν την διεξαγωγή του συγκεκριμένες πιθανότητες, όπως η ρίψη ενός ζαριού. Θα μου πειτε ότι ενα ποδοσφαιρικό ματς δεν μπορει να είναι έτσι γιατι η εκβαση του καθορίζεται από ένα κάρο παραμέτρους. Δεν είπα ότι είναι έτσι, είπα να το αντιμετωπίζετε έτσι. Γιατί;
Διότι στο τέλος της σεζόν θα έχετε παίξει 100 ή 200 στοιχήματα και από αυτα καποια θα περασουν. Εσεις λοιπόν θα πρέπει από πριν ουσιαστικά να έχετε υπολογίσει πόσα περίπου από τα 100 ή 200 θα περάσουν ορίζοντας για κάθε bet την αναμενόμενη πιθανότητα.
Παραδειγμα. Παρακολουθείτε στενά την Πρεμιερ και παίζουν η Σαουθαμπτον με την Μπέρνλι. Αν εχετε σκοπο να ασχοληθείτε με το ματς, θα πρεπει να ειστε σε θεση να δωσετε "σετ πιθανοτητων". Παραδειγμα: 1-Χ-2: 40-30-30. Αυτό γίνεται με τη βοήθεια της γνωσης των ομάδων, της φόρμας της συμπεριφορας εντός-εκτός της φόρμας εντός-εκτός απουσιών παράδοσης κίνητρο κόπωσης κλπ. Ενα καρο (παλι!) παραμετροι. Αυτα καθε παικτης πρεπει σιγα σιγα να μαθει να τα κανει μονος του, αλλα παλι, είναι υποκειμενικό. Αν μετα από όλα αυτα, στο συγκεκριμενο ματς είστε σε θεση να δωσετε σετ πιθανοτητων, πάμε παρακάτω. Αν δεν είστε, τότε δεν πρέπει να ασχοληθείτε με το ματς.
Υπάρχουν και εξαιρέσεις του κανόνα, όπου κανείς δεν έχει εικονα των πιθανοτήτων, αλλά μία απόδοση του Μπουκ είναι ακραία. όπως χθες 1η Αγωνιστική της Superligaen όπου στο Κοπεγχαγη - Χορσενς το διπλό έδινε 9.00 και ο fairplay (για μενα ο καλύτερος παίκτης που έχω συναντησει ποτέ) διερρηγνυε τα ιμάτια του για το διπλό. Αλλα, λες, 1η Αγωνιστική, τι εκτίμηση πιθανοτητων να κανεις; Λες όμως και ότι αρχη είναι ούτε εγώ ξέρω αλλα ουτε ο Μπουκης ξέρει. Τέλος παντων. Σε παρα πολλα ματς, εκτίμηση πιθανοτητων δεν μπορει καποιος να κανει.
Αλλο παραδειγμα, Μουντιάλ. Γιατι στο Μουντιάλ εγώ προσωπικά δεν έριξα σχεδόν ουτε Ευρώ; Γιατι δεν έχω την αλληλουχία ματς Πρωταθλήματος ώστε να έχω θέση για τις πιθανότητες των ομάδων. Δεν μπορουσα να εχω θεση για τις πιθανότητες. Πήγα πάσο. Αλλοι έπαιξαν, και με γεια τους με χαρά τους.
Για να μην κουρασω, αν δεν εχεις θέση για τις πιθανότητες των ομάδων, άστο. No bet. Αν όμως έχεις εικόνα, πάμε στο 2.
2. Πού παίζεις? Κοστολογείς το διπλό 30%, δηλαδή περίπου 3.30. Πού θα παίξεις; Προφανως θα παίξεις αν ο Μπουκης στο δίνει παραπάνω, αλλά η κρισιμη ερωτηση είναι ΠΟΣΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ;
Στο 3.35? Στο 3.40? Στο 3.50? Στο 4.00? Που? Πόσο "μαξιλαρι" ασφαλείας θελεις? Για μενα αυτο το βημα είναι το πιο σημαντικό βημα στο να επιλέξεις ένα στοίχημα. Το μαξιλαρι ασφαλείας. Γιατί? Θα σας πω γιατί.
Γιατι όταν εκτιμας την πιθανότητα του διπλου 30%,
είσαι σίγουρος ότι είναι τόσο? Απαντηση: Οχι. δεν ειναι ζάρι. Ειναι ποδοσφαιρο. Μπορει να ειναι λιγότερο, οπότε αν αγοράσεις στο 3.40, να μην εχεις παίξει τελικα καλά. Αλλα και 3.30 να ειναι το διπλό (δευτερο επιχειρημα), αν παίξεις στο 3.40 θα σε "καταπιει" η αρνητική διακύμανση και θ αργήσεις να καταλαβεις ότι η στρατηγικη σου ειναι η σωστη. Αν παίζεις το πραγματικό 3.30 στο 3.40 θα αργησεις να φανείς κερδοφόρος. Τρίτος λόγος: ζητώντας μεγαλυτερο μαξιλαρι, βρίσκεις και πιο δύσκολα καποιο μπετ να παίξεις και παίζεις τελικα πιο λίγα μπετ, προστατευοντας την καβα σου από ασκοπα πονταρισματα.
Ο καθε ενας από μας επιλέγει το "μαξιλάρι" που θέλει. Εγω εδω θα ήθελα κάπου 4.20.
Και εδω σας κανω copy/paste το Σαουθαμπτον - Μπέρνλι στο περυσινο
sans voir:
Εδω φαινεται στην πράξη όλο το σκεπτικό που σας πειγραφω:
Όσο μεγαλύτερο είναι το λάθος που εκτιμάς σε μία απόδοση που σου προσφέρεται, τόσο μεγαλύτερο περιθώριο έχεις να πέσεις και εσύ έξω στην εκτίμηση σου για τη δίκαιη απόδοση, χωρίς το στοίχημα σου να σταματά να έχει αξία. Ακούγεται λίγο μπερδεμένο. Πάμε στο παράδειγμα:
Σαουθάμπτον (1.65) - Μπέρνλι (6.50)
Έχουμε μια ομάδα που έχει μόλις μια ήττα στα τελευταία 10 ματς ανεξαρτήτως διοργάνωσης (αυτή με τη Σιτι, που προφανώς «συγχωρείται» έτσι όπως είναι η Σίτι φέτος).
Έχουμε μια ομάδα που σε έδρες όπως της Τσέλσι (2-3), Λίβερπουλ (1-1), Τότεναμ (1-1) και Εβερτον (0-1) δεν έχασε ή ακόμα και κέρδισε.
Έχουμε μια ομάδα που παει τώρα στο Σαουθαμπτον με την γηπεδούχο ομάδα να έχει εκεί μόλις 2 νίκες σε 6 ματς.
Και με όλα αυτά τα δεδομένα, μας δίνουν τον άσο 1.65 και το διπλό 6.50. Αυτό φαίνεται εντελώς λανθασμένο Εγώ με όλα αυτά τα δεδομένα θα έδινα τον άσο 2.50 και το διπλό 3.50. Να έχω κάνει λάθος; Διόλου απίθανο, αλλα πάμε σε αυτό που λέγαμε πριν: πόσο πια να έχω κάνει λάθος; Και για 4.00 να είναι το διπλό ακόμα και για... 5.00 (λέμε τώρα...) και όχι 3.50 όπως εκτιμώ, το στοίχημα συνεχίζει να έχει αξία:
Σαουθάμπτον - Μπέρνλι 2 @ 6.50 (Bet365)
Με τετοιο μαξιλαρι πόσο πια να έχω κάνει λάθος?
Κάπως έτσι είναι για μενα το value betting.
Σχηματικά: 100 ματς υποψήφια, παίζω (στη χαση και στη φεξη) τα 10, και τελικά περνάνε π.χ. τα 2
Διαφωνιες, αντιλογος, κουβεντα, όλα ευπρόσδεκτα