Uniunea Europeană permite cu înțelepciune fiecare țară să impună un monopol asupra jocurilor de noroc prin introducerea unor restricții privind libertatea de a presta servicii în cadrul. Într-adevăr, este acceptat odată ce a declarat că acest lucru este cel mai bun mod de a realiza protecția necesară cetățenilor de efectele negative pot jocurile de noroc asupra sănătății publice, cum ar fi dependența și cheltuielile excesive, participarea copiilor sau a altor grupuri sensibile din populație, evitând frauda și traficul de "bani negri". Deci, atunci când evaluează acest lucru, în mod automat vorbind despre limitată sau inexistentă vizibilitatea jocurilor pentru reducerea veniturilor (și taxe) la mare se întorc profit pentru societate (instituții, asociații, etc.) și filozofia generală a acestui model se bazează pe jocul mai blând, controlat și restrictiv cu grijă, astfel încât publicul într-un mod strict de limitare și nu creează dependență, prin limitate, puncte de vânzare predeterminate și controlate .
După cum se poate observa, acest lucru se poate aplica numai atunci când furnizorul este un organism de stat, astfel încât profiturile sale să fie puse la dispoziție pentru dezvoltarea sportului, în beneficiul publicului,
În situația actuală din Grecia, OPAP din luna mai a lui 2013 nu este un stat, dar este 100% privat. adică un oximoron care urmează să fie discutate în vigoare un monopol n a căror existență se bazează pe protecția civilă, dar care este deținută în totalitate de către persoanele fizice care caută să maximizeze profitabilitatea lor.
În cazul în care noul acționar principal al OPAP cumpărat cu 652 m. 33% din acțiunile OPAP aparțineau statului are sens să vizeze un venit maximizare privat prin stimularea produselor existente și promovarea de noi produse ca de VLTS, loterii, pariuri on-line, Scratch (anterior la zero), etc. cu aceste mișcări este chiar dat investitorilor, care își propune să crească cu câteva sute de milioane de venituri anuale de cetățeni greci.
Acum câteva zile am scris despre dacă OPAP ar dori într-adevăr un monopol sau o piață liberă, astfel încât să se poată mișca așa cum ar fi. Noi nu am cerut și mișcările viitoare arată că nu se mișcă cu, dar încă cu orientată spre monopol condiții de piață liberă care oferă un mare avantaj față de concurenții săi. Reguli de piață gratuite care sunt în mod evident benefice pentru el.
Vedem xakathara pentru a forma pentru a promova un nou joc de OPAP, a SKRATS (varianta imbunatatita la zero), care, printre altele, menționează politica (extrem de agresive), exact așa cum este permis într-o piață deschisă. Vedeți un pic de moduri de promovare pe care le-ați ales:
Într-un mediu competitiv, toate acestea sunt acceptabile, până la un punct care ar trebui delimitat de Comitetul de supraveghere și control al jocurilor. Singura noastră obiecție față de acest formular și percepția de a aborda clienții constă în sfaturile pe care le dă rețelei sale cu privire la modul de a face față clienților săi. Include puncte cheie precum „Sugerăm clienților noștri să cumpere cu schimbările sale SKATTS "sau"Noi îndemnăm pentru achiziționarea de SKRATS "etc, care ar trebui tratate cu o mai mare responsabilitate.