Pandemică și ... # majoră

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
Universitatea din Creta: prognoză semnificativă pentru sfârșitul pandemiei


Doi profesori de la Universitatea din Creta au creat un model pentru a prezice evoluția pandemiei în Grecia și în alte țări europene.

Descoperirile lor, cu o marjă mică de eroare sau eroare după cum se consideră potrivite, prezintă un interes deosebit, întrucât se referă la marea întrebare și la ce ne așteptăm cu toții: Când epidemia își va încheia ciclul și va reveni la normalitate?

Profesorii George Tsironis și George Barbaris, de la Departamentul de Fizică al Universității din Creta, au studiat în baza datelor oficiale din China, țara în care a început pandemia și care acum pare să o depășească în mare măsură și le-au combinat cu datele detaliate care apar până la 30 martie în 8 țări.

Studiind evoluția epidemiei și evoluția evenimentelor din această țară și ținând cont că țările europene recent au luat măsuri restrictive la fel de stricte, oamenii de știință presupun că dacă ceva nu se schimbă dramatic sau cineva nu „intervine” un factor imprevizibil , dezvoltarea va fi similară în Europa.

Analiza lor prezice numărul estimat de cazuri pe zi și desigur durata epidemiei în fiecare țară separat.

Potrivit studiului, Italia și Germania au depășit „vârful” pandemiei și de acum încolo cazurile vor începe să scadă. Grecia, ca și Spania, este de așteptat să atingă acest stadiu în următoarele zile.

Tabelul de mai jos arată situația în care se află cele 8 țări.

Grecia va atinge apogeul cazurilor pe 6 aprilie, în timp ce, potrivit modelului, va anunța cazuri zilnice, cu o tendință descrescătoare, până la 27 mai, ori de câte ori nu există cazuri noi, cel puțin într-o măsură semnificativă. Și dacă, desigur, lucrurile rămân așa cum sunt.

Rata de eroare a acestor date pentru țara noastră ajunge la 9,6%, din cauza numărului foarte mic - comparativ - de cazuri anunțate.

Ultima coloană din tabel arată prognoza pentru numărul total de cazuri. În țara noastră, este de așteptat să avem un total de 3.716 cazuri confirmate.

Screenshot_20200405-133555_Samsung Internet.jpg


Datele sunt orientative pe baza datelor din 30 martie și, potrivit oamenilor de știință, este de așteptat o abatere de câteva zile.

Dezvoltarea pandemiei bazate pe cazurile din Grecia pare a merge „fără probleme”, în timp ce SUA și Regatul Unit par să fie în faza creșterii constante a cazurilor.

"În țări precum Grecia, unde au fost puse în aplicare măsuri stricte de restricție din timp, situația bazată pe numărul de cazuri pare stabilă și gestionabilă, în timp ce în Spania, Anglia și Statele Unite,„ vârful "este mai mare", precum și " numărul proporțional de cazuri ", afirmă oamenii de știință în cercetările lor.

Diagrama pentru Grecia:

20200405_133826.jpg


Zougla.gr a ​​contactat profesorul George Tsironis care a analizat metodologia de cercetare și rezultatele.


  • ca
reacţii: grace_kelly

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
De unde a venit batjocura și unde ne va duce? Interviu cu epidemiologul Rob Wallace

Un interviu cu Rob Wallace, epidemiolog și autor al „Big Farms Make Big Flu” - sursa: unevenearth.org.

Traducere: Dimitris Ioannou

Cât de periculos este noul colonist?

Depinde de locul în care vă aflați la data răspândirii locale a Covid-19: devreme, în vârful său, târziu? Cât de bine răspunde sistemul de sănătate publică din zona dvs.? Câți ani ai Sistemul dumneavoastră imunitar este în jos? Care este starea ta de sănătate? Și să întrebi ceva de nerecunoscut: imunogenetica ta (fondul genetic al sistemului imunitar) este aliniată la virus sau nu?


Așadar, toată bătaia asta despre glumeț este doar o campanie de teamă?

Nu, deloc. La nivel de populație, Covid-19 a arătat mortalitatea (rata de deces din cazurile confirmate) între 2-4% în timpul focarului său din Wuhan. Cu excepția Wuhan, mortalitatea pare să scadă până la 1% sau mai puțin, dar atinge vârfuri aici și acolo, ca în Italia și Statele Unite. În orice caz, arată o variație care nu pare să se compară cu SARS (10%), nici cu gripa din 1918 (5-20%), nici cu gripa aviară H5N1 (60%), nici cu Ebola care 90% au sosit. Pe de altă parte, cu siguranță depășește cu mult gripa sezonieră de 0,1%. Pericolul său are însă legătură nu numai cu mortalitatea sa, ci și cu ceea ce numim penetrare sau agresiune: procentul populației lumii care va fi infectat cu virusul.


Poți fi mai specific?

Rețeaua de turism globală are o conectivitate fără precedent în istorie. Fără vaccinuri sau antivirale specializate pentru acest anumit coronavirus și fără o imunitate la efectiv la acest stadiu, chiar și o rată a mortalității de 1% prezintă un risc semnificativ. Cu o perioadă de incubație de până la două săptămâni și cu semne semnificative de transmitere înainte de apariția simptomelor - înainte ca cineva să-și dea seama că sunt blocate - foarte puține părți ale planetei vor fi lăsate neatinse de virus. Dacă, de exemplu, Covid-19 a înregistrat o mortalitate de 1% pe un total de 4 miliarde de transportatori, vorbim despre 40 de milioane de morți. Un procent mic dintr-un număr mare este, de asemenea, un număr mare.


Acestea sunt numere înfricoșătoare pentru un agent patogen care pare a fi minim contagios.

Sigur. Și suntem la începutul răspândirii. Este important să înțelegem că multe noi virusuri schimbă comportamentul în timpul unei epidemii. Infecția, infecțioase sau ambele pot fi reduse. Pe de altă parte, infecția poate fi agravată de focarele ulterioare. Primul val al pandemiei de gripă în primăvara anului 1918 a fost relativ ușor. Dar al doilea și al treilea val au avut milioane de victime în iarna următoare.


Unii pun sub semnul întrebării gravitatea pandemiei, argumentând că gripa sezonieră tipică are mulți mai mulți pacienți, dar și morți. Ce spui despre asta?

Voi fi primul care va sărbători dacă epidemia se va dovedi o „lacună”. Dar încercarea de a subestima Covid-19 ca risc potențial prin invocarea altor boli mortale, în special gripa, este o tactică retorică pentru a discredita mobilizarea globală pentru artera coronariană.


Deci spuneți că comparația cu gripa sezonieră este de necontestat?

Compararea a doi agenți patogeni în puncte diferite în curbele lor epidemice nu are sens. Da, gripa sezonieră infectează multe milioane de oameni în întreaga lume și ucide până la 650.000 de oameni pe an, potrivit OMS. Cu toate acestea, Covid-19 tocmai a început călătoria epidemiologică. Și, spre deosebire de gripă, nu avem nici vaccinul, nici imunitatea efectivelor pentru a-și întârzia răspândirea și a proteja populațiile vulnerabile.


Cu toate acestea, chiar dacă comparația este înșelătoare, ambele boli sunt cauzate de viruși din același grup, virusurile ARN. Ambele afectează zona gurii și gâtului, uneori și plămânii și sunt de asemenea extrem de contagioase.
Acestea sunt asemănări superficiale care pierd o parte critică a comparației a doi agenți patogeni. Știm multe despre dinamica gripei, dar foarte puțin despre cea a Covid-19, care este o ecuație cu mulți străini. De fapt, multe dovezi pentru Covid-19 vor rămâne neclare până când epidemia își va încheia ciclul. În același timp, este important să înțelegem că ideea nu este de a compara Covid-19 cu gripa, ci de a o rezuma. Apariția mai multor infecții de către pandemii, care vor ataca populațiile în combinație: asta ar trebui să ne îngrijoreze mai mult decât orice.


Cercetați epidemii și cauzele lor de mai mulți ani. În cartea dvs. Big Farms Make Big Flu încercați să conectați practicile producției agricole industriale, agriculturii ecologice și epidemiologiei virale. Care sunt principalele tale descoperiri?

Pericolul real al oricărei noi epidemii este eșecul sau, mai bine zis, refuzul intenționat de a înțelege că Covid-19 (și orice virus corespunzător) nu este un incident izolat. Incidența în creștere a acestor viruși este strâns legată de producția de alimente și de rentabilitatea sectoarelor multinaționale. Oricine dorește să înțeleagă de ce virusurile devin din ce în ce mai periculoase, ar trebui să cerceteze modelul agricol industrial și, în special, creșterea animalelor. În prezent, puține guverne și puțini oameni de știință par hotărâți să facă acest lucru. Dimpotrivă.
Când apare o nouă epidemie, guvernele, mass-media și chiar cea mai mare parte a unității medicale se concentrează asupra stării de urgență în fața lor și ignoră cauzele structurale care duc la atât de mulți patogeni marginali în faima globală bruscă, una după alta. celălalt.


Cine e vina?

Am menționat deja producția agricolă, dar există o imagine mai mare. Capitalul este în fruntea acoperirii pământului în ultimele păduri virgine și în ultimele culturi mici de pe planetă. Aceste investiții duc la defrișări și indirect la apariția de noi boli. Diversitatea și complexitatea funcțională a acestor mari suprafețe de teren sunt „optimizate” în așa fel încât agenții patogeni limitați anterior să fie distribuiți efectivelor locale și comunităților umane. Pe scurt, accentul principal al epidemiei trebuie să fie centrele capitalului mondial: Londra, New York, Hong Kong etc.


La ce boli se aplică asta?

Unde suntem, nu există agenți patogeni fără capital. Chiar și cei mai îndepărtați sunt afectați. Ebola, Zika, coronavirusuri, febră galbenă, gripă diversă a păsărilor, pestă porcină africană sunt câteva dintre numeroșii agenți patogeni care călătoresc din cele mai îndepărtate intraoculare până la inelele periferice, pericardul și perifericele. rețea globală de călătorii. Călătoria de la liliecii din Congo la vacanții din Miami durează doar câteva săptămâni.


Ce rol joacă companiile multinaționale în acest proces?

Planeta Pamant este acum o planeta Ferma, atat din punct de vedere al biomasei, cat si al utilizarii terenului. Aproape toată întreprinderea neoliberală este organizată în jurul susținerii eforturilor întreprinderilor cu sediul în țările industrializate cele mai avansate pentru a fura terenurile și resursele celor mai slabe țări. Rezultatul este că multe dintre noile agenți patogeni restrânși anterior de ecosistemele forestiere de lungă durată au fost eliberate, amenințând întreaga lume.


Cum afectează metodele de producție agricolă această răspândire?

Producția agricolă organizată capitalistic, care înlocuiește sistemele ecologice naturale oferă tocmai mijloacele prin care agenții patogeni își dezvoltă cele mai contagioase și infecțioase fenotipuri. Nu am putut proiecta un sistem mai bun pentru dezvoltarea bolilor mortale.


Îmi poți explica asta puțin?

Dezvoltarea monoculturilor genetice la animalele domestice îndepărtează toate zonele imune de protecție împotriva incendiilor care ar putea încetini transmiterea virusurilor. În schimb, dimensiunile populației mai mari accelerează transmiterea. Astfel de densități mari suprimă răspunsurile imune. Cifra de afaceri ridicată, o cerință a oricărei producții industriale, creează un grup de grupuri vulnerabile reînnoit constant, care este combustibilul pentru evoluția toxicității infecțioase. Cu alte cuvinte, agroindustria este atât de concentrată pe profitabilitate, încât apariția unui virus care poate ucide un miliard de oameni este văzută ca un risc acceptabil.


Ce !?

Aceste companii pot externaliza pur și simplu costul afacerii lor periculoase epidemiologic tuturor celorlalți. De la animalele în sine, la consumatori, fermieri, comunități locale și guverne. Prejudiciul este atât de mare încât, dacă am putea returna aceste costuri în bilanțurile corporative, industria agricolă, așa cum știm, s-ar încheia pentru totdeauna. Nicio companie nu își poate permite costurile pagubelor pe care le provoacă.


În mass-media este raportat că locul în care a început colonistul a fost o „piață alimentară exotică” în Wuhan. Este adevărat?

Și da și nu. Există câteva dovezi care să susțină această afirmație. Urmărirea contactelor primelor cazuri a dus la Piața Mării Hohan din Wuhan, unde erau ținute animale sălbatice.
Dar cât de îndepărtat și în ce măsură ar trebui să ajungă cercetarea? Când a început cu adevărat epidemia? Atunci când ne concentrăm pe piața Wuhan, pierdem producția agricolă „sălbatică” a țărmului și valorificarea intensificată a acesteia. La nivel mondial și în China, există o formare treptată a „hranei sălbatice” ca ramură a activității economice. Dar relația sa cu agricultura industrială se extinde dincolo de faptul că aceștia au aceleași seifuri. Ca producție industrială - carne de porc, păsări de curte etc. - se extinde în zonele pădurii virgine, exercită presiune asupra celor care investesc în hrană sălbatică pentru a săpa mai adânc în pădure, crescând interacțiunea cu noi agenți patogeni precum Covid-19 și, desigur, răspândirea acestora.


Covid-19 nu este primul virus dezvoltat în China, iar guvernul a încercat să-l acopere.

Este adevărat, dar nu este exclusivitatea chineză. Atât SUA, cât și Europa au fost „zero puncte” pentru noua gripă, cum ar fi recentele H5N2 și H5Nx, în timp ce multinaționalele și reprezentanții lor neoloniali au fost în spatele apariției Ebola în Africa de Vest și Zika în Brazilia. . Oficialii de sănătate publică din SUA au acoperit, de asemenea, epidemia H1N1 în 2009 și, mai recent, H5N2.


Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a declarat acum colonialismul o pandemie. S-a descurcat bine?

Da. Pericolul unui astfel de agent patogen este că autoritățile medicale nu pot gestiona dispersia statistică a riscului. Nu avem idee cum se va dezvolta virusul. Am trecut prin câteva cazuri pe o piață locală în infecție globală în câteva săptămâni. Virusul poate dispărea în curând, ceea ce este grozav. Dar pur și simplu nu știm! Și o pregătire mai bună îmbunătățește șansele noastre de a opri răspândirea agentului patogen.
Declarația OMS face parte și din ceea ce numesc teatru pandemic. Multe organizații internaționale au dispărut din cauza inactivității, precum Liga Națiunilor. Deci, în special, agențiile ONU sunt întotdeauna foarte preocupate de importanța și relevanța lor, puterea și finanțarea lor. Dar acest tip de accent pe acțiune poate ajuta cu adevărat pregătirea și prevenirea reală de care are nevoie lumea să oprească lanțul de transmisie Codiv-19.


Restructurarea neoliberală a sistemelor de sănătate publică a înrăutățit calitatea atât a cercetării, cât și a îngrijirii generale a pacienților, de ex. în spitale. Ce diferență ar face pentru un sistem mai bine finanțat în lupta împotriva virusului?

Există o poveste teribilă, dar ilustrativă, a unui angajat al unei companii de echipamente medicale care, la întoarcerea acasă la Miami din China, cu simptome de gripă, a făcut ceea ce trebuie pentru familia și comunitatea sa și a cerut spitalului local să-l examineze pentru Covid. -19, deși era îngrijorat că acoperirea minimă pe care o alesese la Obamacare nu va acoperi costul testului. Și avea dreptate. El a fost taxat brusc 3.270 USD.
O solicitare a americanilor ar putea fi aprobarea unui decret de urgență care să prevadă că, în timpul unei pandemii, toate cheltuielile medicale aferente examinării pentru boala specifică și tratamentul în cazul unui eșantion pozitiv vor fi plătite de guvernul federal. . În final, dorim să încurajăm oamenii să ceară ajutor, să nu ascundă și să răspândească virusul - pentru că nu își pot permite. Soluția evidentă este un serviciu național de sănătate - suficient de personal și dotat pentru nevoile urgențelor care implică întreaga comunitate - astfel încât o problemă atât de ridicolă precum descurajarea cooperării comunitare nu va mai apărea niciodată.


Odată detectat virusul în țările lor de origine, guvernele reacționează cu măsuri autoritare și punitive, cum ar fi carantina obligatorie a regiunilor și orașelor întregi. Sunt astfel de măsuri drastice justificate?

Utilizarea unei epidemii după izbucnirea sa pentru a testa măsurile de control autoritar este o deraiere a capitalismului în caz de dezastru. M-aș înclina în direcția încrederii și compasiunii, care sunt variabile epidemiologice foarte importante, deoarece, fără ele, administrațiile pierd sprijinul populației.
Un sentiment de solidaritate și respect reciproc este necesar pentru a inspira cooperarea de care avem nevoie pentru a depăși amenințările de această magnitudine. Limitarea de sine cu sprijinul adecvat - vizite ale unor grupuri de cartier instruite, distribuirea alimentelor din ușă în ușă, concedii speciale și asigurări pentru șomaj - pot provoca acest tip de cooperare, convingându-ne că o traversăm împreună.


Conservatorii și extremașii drepți, cum ar fi AfD, în Germania, răspândesc rapoarte false despre virus și solicită și mai multe măsuri autoritare din partea guvernelor lor: restricționarea zborurilor și interzicerea imigranților, închiderea frontierelor și aplicarea încarcerării.

Interzicerea călătoriilor și închiderea frontierelor sunt cerințe prin care dreptul radical vrea să acorde o dimensiune rasială bolilor care sunt acum globale. În mod evident, este o prostie. Acum că vorbim, de vreme ce virusul s-a răspândit peste tot, reacția logică este de a consolida rezistența sistemelor de sănătate publică până la punctul în care nu ne interesează cine și câți au infecția, pentru că avem mijloacele pentru a le trata și vindeca. Și, bineînțeles, să încetăm să acapareze pământul oamenilor, deoarece asta îi împinge în imigrație și azil, și astfel va fi prevenită apariția agenților patogeni la sursa sa.


Ce schimbări ar fi durabile?

Pentru a reduce apariția de noi epidemii, modelul de producție alimentară trebuie schimbat drastic. Autonomia producătorilor și un sector public puternic pot reduce degradarea mediului și epidemiile necontrolate. La nivel local și regional, introducerea soiurilor în efective și culturi și restabilirea strategică a vieții sălbatice. Reproducerea animalelor comestibile în spații întărește imunitatea efectivelor și ar trebui să fie permisă. Conectarea producției corecte și a circulației corecte. Sprijinirea producției agroecologice prin ajutoare pentru susținerea prețurilor și a programelor de promovare a consumatorilor. Apărarea modelului agroecologic împotriva ispitelor impuse de economia neoliberală asupra indivizilor și comunităților și împotriva represiunii sponsorizate de stat.


Ce ar trebui să solicităm noi, ca socialiști, în fața dinamicii în creștere a noilor epidemii?

Industria agricolă ca mod de reproducere socială trebuie să se încheie pentru binele și numai pentru binele sănătății publice. Producția alimentară cu mare capitalizare depinde de practicile care pun în pericol întreaga umanitate, ca în cazul vieții acum, ceea ce a contribuit la izbucnirea unei noi pandemii mortale.
Trebuie să cerem socializarea sistemelor alimentare pentru a preveni apariția unor astfel de agenți patogeni periculoși la sursa sa. Mai întâi, va trebui să ne adaptăm producția de alimente la nevoile comunităților rurale. Vom avea nevoie de practici agro-ecologice care să protejeze mediul și fermierii care ne cultivă hrana. În imaginea de ansamblu, trebuie să închidem lacunele metabolice care separă ecologia de sfera financiară. Pe scurt, trebuie să redobândim planeta.

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
Acestea sunt motivele pentru care nu se efectuează autopsia victimelor încoronării


În ultimele zile au existat multe controverse cu știrea că nu este recomandată o autopsie persoanelor care au murit în spitalele din țară după ce au fost infectate cu coronavirus.

În Creta, această știre a devenit cunoscută cu ocazia morții și a procesului de înmormântare a profesorului german de 42 de ani, Andrea Hilbolu, dintr-o arteră coronariană.

Cretapost l-a contactat pe președintele Societății de Medicină Legală Elenă, Grigoris Leon, care a explicat de ce nu este efectuată autopsia în aceste cazuri.

„Din prima clipă, Societatea Elenică de Medicină Legală a emis instrucțiuni - luând instrucțiunile EODY și ale altor state - cu privire la modul de gestionare a morților care au contractat coronavirus. Toate instrucțiunile afirmau clar că „evenimentele coronariene nu ar trebui să fie autopsiate”, a spus domnul Leon.

„Există două motive principale pentru care persoanele care au murit de boli coronariene nu sunt autopsiate. Primul motiv este că atunci când avem o cauză confirmată de deces, nu este necesară o autopsie. Acest lucru este valabil în orice caz și nu doar în cazurile de boli coronariene. Al doilea motiv, care se referă doar la evenimente coronariene, este că această boală este extrem de contagioasă de la persoană la persoană, precum și pe suprafețele din lemn, metal, etc. Majoritatea suprafețelor din morgue sunt metalice. Se înțelege că riscul unui examinator medical și al personalului este foarte mare dacă nu există măsuri adecvate, cum ar fi uniforme, ventilație specială și instrumente adecvate (cum ar fi aspirația specială etc.). Cele mai multe dintre morgue ale țării sau ale altor țări europene nu au acest echipament. De aceea, singurele autopsii făcute au fost în China din motive științifice, examinatorii medicali luând măsuri extreme de securitate ".

„Virusurile rămân în corpul uman după moarte”

Un alt parametru pe care mulți nu îl cunosc, după cum ne explică domnul Leon, este acela că „virușii și germenii rămân în corpul uman după moarte”.

De fapt, există mulți germeni care „se înmulțesc după moarte și alții care sunt implicați în procesul de descompunere. Sarcina microbiană purtată de corpul uman transportată de un corp uman la două zile după moarte este mult mai mare decât cea pe care a avut-o în viață ", subliniază președintele Societății de Medicină Legală Elenică.

De asemenea, sunt necesare măsuri pentru procesul de înmormântare

Sunt necesare, de asemenea, toate măsurile de precauție în procesul de îngropare a persoanei care a murit de boli coronariene.

„Conform instrucțiunilor relevante emise de artera coronariană, aceasta trebuie tratată în general ca o boală deosebit de infecțioasă. Acesta este motivul pentru care corpul unei persoane care a murit din cauza unei corone trebuie transportat cu o pungă dublă, iar înmormântarea trebuie făcută într-un sicriu metalic sigilat. După cum puteți vedea, acest material nu este întâmplător. „Metalul este mai puțin poros decât lemnul și este mult mai sigur”, a spus Leon.

În ceea ce privește faptul că va fi nevoie de zece ani pentru exhumare, domnul Leo subliniază:

"Aceasta este o măsură de siguranță estimată, deoarece chiar și astăzi se fac studii cu privire la cât durează coronavirusul și nu știm exact", a spus el, adăugând că corpul din interiorul unui sicriu metalic ar fi descompus dacă este îngropat în mod corespunzător. mult mai devreme de zece ani ”.

În același timp, el explică că arderea morților este permisă doar „dacă trupul este transportat cu toate măsurile de securitate”.

„Numărul scăzut al morților este încurajator”

Președintele Societății de Medicină Legală Elenă, Grigoris Leon, a comentat și el despre încoronarea în țară, spunând că imaginea pe care o arată țara este mult mai bună în comparație cu alte țări mediteraneene.

„Putem vedea acest lucru din numărul de decese, dar și din numărul de pacienți și nu atât din cazurile pe care le-am ales ca țară - fără a însemna că este greșit - să înregistrăm doar cele mai grave cazuri. Numărul de decese este cel mai încurajator, deoarece este redus. Cu toate acestea, numărul de pacienți pare să crească și acesta este un mare semn de întrebare, deoarece totul va depinde de cursul evenimentelor. Dacă considerăm că un pacient are nevoie cu siguranță de suport respirator și poate fi necesar să fie internat în UCI. Acesta va arăta cum va evolua fenomenul, dar și cât de mult va rezista sistemul nostru ", a subliniat Leon.

„Grecia are o populație îmbătrânită”

Demografia Greciei este un lucru care îl îngrijorează pe președintele Societății Elenice de Medicină Legală, Grigoris Leon.

După cum afirmă în mod caracteristic: „Cel mai îngrijorător lucru pentru țara noastră este că avem o populație îmbătrânită. Cea mai mare parte a populației noastre aparține grupurilor vulnerabile și acesta este cel mai mare risc. Aceasta este caracteristica noastră comună cu Italia. Dacă Grecia nu ar fi luat măsurile specifice din timp, ceea ce vedem în Italia, am fi experimentat și aici, poate într-o măsură mult mai mare, deoarece Italia avea un sistem de sănătate avansat, cu mai multe UCI ”.

În cele din urmă, domnul Leon și-a dat propriul mesaj pentru „Trăim acasă” spunând că „Aici responsabilitatea individuală vine în combinație cu responsabilitatea colectivă. Rămâi acasă indiferent de grupa de vârstă ne salvează aproapele, semenul nostru uman, mama, tatăl, bunica și bunicul nostru. Ne salvăm propriul popor. Chiar și cei care suntem sănătoși ar trebui să facă alegerea de a rămâne acasă dacă azi azi vrem să fim alături de toți cei dragi ”.

sursa: cretapost.gr
  • ca
reacţii: Kavajim

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
De ce Occidentul a eșuat, nu Orientul?

Sursa antapocrisis.gr

1 aprilie 2020

Numerele sunt cunoscute. Ieri, 31 martie, Italia, Spania, Statele Unite și Franța au fost pe primul loc pe lista de victime umane de către corona. China cu 4 de morți se află pe locul 3.305, dar pe baza ratelor de creștere, alte țări occidentale o vor depăși.

Statisticile triste ridică o întrebare neobosită:

De ce a eșuat Occidentul?

Întrebarea devine și mai neobosită pe măsură ce virusul este lansat din China. Prima moarte din Occident este înregistrată la aproximativ două luni după primele victime chineze, iar OMS a fost informată despre noul virus. Dacă în China pandemia era nouă și bruscă, Occidentul avea timp să se pregătească.

Epidemiologii și cercetătorii vor studia cauzele specifice ale acestei vulnerabilități occidentale. Ele se vor referi la descoperirile științifice, la populație și la date epidemiologice, date medicale pure și rezultate la cercetare. Non-experții vor face bine să îi asculte.

Cu toate acestea, putem remarca o serie de atitudini sociale, atitudini politice și priorități ideologice care și-au jucat rolul.

Primul: Aroganța colonialistului

În ultimele decenii, decesele în masă cauzate de epidemii au reprezentat un trist privilegiu al „întârzierii” din Asia sau Africa. Astăzi, Europa Occidentală avansată și Statele Unite trăiesc un șoc dureros. Vestul dezvoltat, care consideră că superioritatea sa economică și tehnologică îl face invulnerabil, a făcut calcule greșite. Recomandările Organizației Mondiale a Sănătății sunt un indiciu clar:

Pe 31 decembrie 2019, China a sesizat Organizația Mondială a Sănătății despre 50 de cazuri de pneumonie asociate cu sindromul respirator acut, dar nu aparțineau virușilor cunoscuți.

La 31 ianuarie, la o lună după ce a fost informat de autoritățile chineze, OMS acceptă faptul că există o problemă de sănătate și declară o stare de urgență.

Chiar pe 11 martie, OMS declară o pandemie, cu 4.291 de morți. Au trecut două luni și zece zile de la izbucnirea epidemiei în China și mai mult de o lună și jumătate de la măsurile dure ale guvernului chinez împotriva unei astfel de decizii.

Întârzierea, indiferența, lipsa de conștientizare a situației pentru liderii occidentali sunt asurzitoare. Punctul culminant este desfășurarea normală a alegerilor municipale din Franța din 15 martie, ziua în care s-au înregistrat 682 de decese în întreaga lume, dintre care 368 au fost în Italia și 101 în Spania.

Reuters a dezvăluit astăzi că la începutul lunii februarie, guvernele statelor membre ale UE au declarat Bruxelles-ului că sistemele lor de sănătate sunt gata și că nu este nevoie de echipament medical suplimentar. O lună mai târziu, sistemele de sănătate din Italia și Spania se prăbușiseră, iar în Franța, Olanda, Belgia și chiar Germania au fost testate puternic.

Aroganța colonialistă a elitelor occidentale au considerat că epidemia nu va lovi, sau cel puțin nu va lovi grav, țările capitalismului dezvoltat. Această cultură în vârstă îi privește pe „ceilalți” ca fiind inferiori, vulnerabili sau chiar cheltuitori. Când se dovedește că virusul nu cunoaște limite și nu respectă metropolele capitalismului, nu mai există loc pentru autocritică, doar pentru învinuirea virusului drept „chinez”, potrivit declarațiilor populare ale președintelui american.

Este evident că China a cumpărat - cu costuri ridicate - timpul pentru pregătirea restului lumii, iar restul lumii l-a irosit, după cum notează în mod adecvat Ian Johnson din New York Times.

A fost nevoie de 800 de oameni morți în Italia pentru a impune blocarea în nord, ceea ce era în mare măsură ostensibil, deoarece industriile continuau să funcționeze la capacitate maximă. Aproape toate marile companii au folosit fereastra legii respective, obținând permisiunea prefectului competent să își continue activitatea fără întrerupere.

În China, la Wuhan, cu o populație de 11 milioane, a fost impusă o lojă după al 30-lea număr de decese. Șapte zile mai târziu, traficul a fost interzis în provincia Hubei de 60 de milioane de oameni. Blocarea a fost absolută și reală.

Chiar și cei mai fanatici adversari ai capitalismului chinez autoritar nu pot recunoaște decât că, în pandemie, China, deși primul care a suferit efectele mortale ale covidului-19, a reacționat într-un mod mai rațional și mai eficient decât vestul arogant.

Reacțiile din Coreea de Sud, Taiwan, Singapore și Japonia au fost imediate și imediate. Poate din cauza faptului că țările asiatice au fost afectate mai greu de virusul SARS în 2002-2003, poate pentru că guvernele lor nu s-au mișcat cu aroganța bolii coloniale predispuse la boală, epidemia a devenit gestionabilă.

Al doilea: Cultul piețelor

Pe 11 ianuarie, China a înregistrat primul său deces. Situația scapă de sub control atât de repede, încât 12 zile mai târziu, pe 23 ianuarie, guvernul chinez l-a pus pe Uhan într-o carantină.

Epidemia a izbucnit în nordul Italiei pe 19 februarie. Pacientul zero nu poate fi găsit cu certitudine și în cele din urmă se dovedește că au existat mai multe surse de intrare.

La 21 februarie, China numărase deja 2.345 de morți. Este clar că epidemia se poate dezvolta foarte repede și cu consecințe fatale.

Între timp, Milan Fashion Week se desfășoară normal în perioada 18 - 24 februarie, în timp ce școlile, meciurile de fotbal, activitățile comerciale și turistice continuă normal.

Abia pe 8 martie, Italia intră într-o stare de urgență, deși, după cum s-a menționat, această stare de urgență nu se aplică marilor industrii din Nord care continuă să aglomereze lucrătorii din zonele de producție. Asociația Industrialiștilor din Italia protestează împotriva oricărei încercări de închidere a activităților de producție inutile, chiar și în zilele în care taxa zilnică de sânge depășește 600 de persoane.

Într-un interviu din 11 martie, Boris Johnson, cu preocuparea sa principală de a nu perturba operațiunea economică neîntreruptă în Regatul Unit, a dat un exemplu viu de eugenie modernă: El a avertizat că multe persoane vor muri, dar în același timp nu a anunțat o jumătate de metru pentru prevenirea răspândirii. Școlile au rămas deschise, la fel ca și multe altele - într-o aplicare epidemiologică neoliberală a „teoriei efectivelor”. Numai 10 zile mai târziu, pe 23 martie și sub presiune puternică din partea lumii științifice, s-au luat măsuri pentru limitarea răspândirii.

Donald Trump, după ce a văzut că rugăciunea cu asociații săi nu împiedică virusul, a fost forțat să ia măsuri, dar a spus că „țara nu a fost concepută pentru a fi închisă” și că „întreprinderile ar trebui redeschise foarte curând”. Este ajutat de complexul comercial, industrial și financiar al țării, care consideră că daunele sunt mai mari odată cu închiderea economiei decât cu răspândirea necontrolată a virusului. Președintele american a fost complet cinic, spunând că „nu putem urma un tratament mai rău decât problema în sine”.

De la un capăt la celălalt, în Occidentul civilizat, mesajul este clar: Economia nu poate fi subordonată oamenilor, ci oamenilor economiei. Astfel, închiderea economiei a fost amânată fără speranță, când ratele de transmisie au devenit exponențiale. Și oricât de criminal poate părea, deschiderea prematură a economiei, în ciuda avertismentelor experților, este întotdeauna pe masă.

În măsura în care principalul motiv este că nu putem politiza pandemia, această întârziere penală a măsurilor de limitare a transmiterii, întârziere care a zdrobit deja sistemele puternice de sănătate ale Europei, are o cauză morală: se numește capitalism globalizat.

Al treilea: privatizarea statului

După devalorizarea riscului pentru a nu perturba piețele libere ale globalizării, după întârzierea măsurilor pentru a nu încetini economia, falimentul neoliberalismului a urmat pe scară internă.

Sistemele de sănătate nu au putut sta acolo unde a scăpat epidemia. Sistemul de tratament se apleacă sub numărul crescut. Numărul de victime umane depinde în mod clar de posibilitatea unei urmăriri intense și sporite a pacienților grav bolnavi. Dacă capacitatea sistemelor de sănătate din astfel de paturi de terapie intensivă este epuizată, numărul se abate.

Argumentul celor care devalorizează necesitatea unei creșteri rapide a paturilor UCI și MAF, precum și a personalului și a echipamentelor pentru monitorizarea intensivă este că Lombardia nu a putut suporta acest lucru, cu proporții de mai multe ori mai bune ale sistemului de îngrijire. Acest lucru implică faptul că nu este importantă consolidarea sistemului de sănătate, deoarece o creștere rapidă a cazurilor este oricum imposibil de gestionat. Așadar, tot ce rămâne este să păstrezi măsurile pentru a limita răspândirea.

Într-adevăr, este de așteptat ca capacitatea actuală a sistemului de sănătate să nu poată rezista răspândirii virusului în comunitate. Cu toate acestea, nu este de așteptat ca publicul puternic să nu fie pregătit, finanțat și executat de cel mai puternic public, pe cât posibil, chiar în ajunul pandemiei.

La urma urmei, China nu a trecut doar la nivelul de limitare a răspândirii. El a impus o carantină militară fără cea mai mică laxitate. Autoritățile au ajuns într-un punct în care nu vor permite unei singure persoane din fiecare gospodărie să iasă două zile, în ciuda ieșirii, să cumpere elementele esențiale.

Liberalii occidentali vor vorbi despre un autoritarism de stat fără precedent. Probabil vor avea dreptate. Dar ei uită, sau vor să uite, că, împreună cu autoritarismul, statul chinez a avut capacitatea de a impune carantina în timp ce îndeplinea necesitățile de bază ale vieții. Agențiile de stat au ajuns la punctul de a distribui mâncarea pe ușa, astfel încât nimeni nu poate ieși afară. S-ar putea întâmpla ceva în Europa?

Slăbiciunea Occidentului s-a reflectat în incapacitatea statelor sale de a interveni eficient, chiar și după răspândirea virusului în comunitate, în sistemele de sănătate. Materiale de protecție, respiratoare, echipamente, toate găsite epuizate, furnizarea lor meteorică, dependentă de disponibilitatea pieței. Accesibilitatea s-a epuizat rapid, iar guvernele puternice s-au trezit să blocheze exporturile, să rețină consumabilele medicale sau să impună unități de producție pentru a produce, de exemplu, respiratoare.

Statele în mare parte privatizate din Occident nu au reușit să crească brusc capacitatea sistemelor de sănătate. Mobilizarea titanică pentru creșterea numărului de paturi cu sprijinul pacienților grav bolnavi în cel mai scurt timp a necesitat un sistem public puternic care nu și-a eliminat capacitatea de a mobiliza toate forțele existente ale unei societăți.

China a înființat 17 unități spitalicești în cinci zile în Wuhan. Desigur, China este China, iar dimensiunile nu sunt comparabile. Cu toate acestea, această mișcare arată o direcție.

Prezintă o logică.

Se pare că nu este suficient doar pentru a prelungi izbucnirea epidemiei în timp și, prin urmare, pentru a reduce înălțimea curbei bolnavului.

Trebuie să creșteți pe cât posibil curba capacității sistemului de îngrijire și, în special, a acelei părți care poate asigura monitorizarea intensivă.

Această logică nu a putut fi urmată de un Vest care, de zeci de ani, a slăbit sistematic și conștient intervenția publică în beneficiul sectorului privat.

Drept urmare, oamenii din Italia și Spania mor, fără sprijinul medical și necesar.

Ni se spune să nu politizăm, dar această slăbiciune are și o cauză morală: discreditarea publicului, dominanța pieței, închinarea particularului, slăbirea rolului social al statului.

Al patrulea: Spiritul colectivist

În China nu există socialism, asta este sigur.

Există însă o moștenire a responsabilității colective și a colectivismului. Există o credință - pentru că este o credință - că doar o acțiune bine organizată, coordonată, disciplinată și colectivă va putea aduce rezultate.

Vorbind despre orice suspiciuni pro-chineze, Kyle Christakis, un profesor de geografie, a declarat: „China are o cultură colectivistă și un guvern autoritar care a permis să aibă loc această reacție uriașă. Astfel, acesta are fondul pentru a lupta împotriva unei pandemii, atât timp cât utilizează de fapt informații reale și răspunde rațional. "

Față de cultura colectivistă a Chinei, dar și dincolo de statele asiatice, care nu se datorează numai pozitiv trecutului socialist al primului, ci și într-un mod negativ imperiilor și regimurilor autoritare de secole, ce are Occidentul să se opună?

Cultul individualității, care deși funcționează adesea ca un ecran de fum pentru sacrificarea drepturilor sociale, în acest caz a funcționat ca o provocare, cu un semn liberal al dreptului la profit, la plimbare, la distracție.

Dificultatea de a convinge societățile occidentale de măsuri imediate de distanțare socială și, prin urmare, de a întârzia răspândirea a fost evidentă, chiar dacă presupunem că măsurile luate de guverne erau în direcția corectă. Nu a fost așa sau cel puțin nu a fost totul.

Occidentul a rămas chiar și acolo unde se crede că are un avantaj: în negarea superstiției, în acceptarea propunerii științifice, în discursul potrivit. În Occident, punctele de vedere cele mai neștiincioase cu privire la apărarea sănătății sunt înfloritoare. În Occident, paradoxurile și conspirațiile se înmulțesc în fiecare zi. În Occident, măsurile restrictive au fost contestate, nu numai pentru aspectele lor viclene, inutile sau „conforme”, dar și acolo unde erau absolut necesare din punct de vedere medical.

Este prea devreme pentru a estima dacă întârzierea Occidentului se traduce în ceva, declanșează altceva sau dezvăluie ceva al treilea. Este, de asemenea, clar că întârzierea Occidentului nu are avantajul Orientului, cel puțin în ceea ce privește interesele populare și cauza eliberării sociale. Nici, desigur, niciun nou model social nu este construit de capitalismul dur al Beijingului - sub steagul roșu. Exploatele regimului chinez la toate nivelurile, de la gestionarea internă a epidemiei până la trimiterea de ajutor în străinătate, sunt evidente. Dar acestea nu șterg întrebarea aspră a eșecului Occidentului.

Mulți susțin că criza pandemică va schimba echilibrul de putere din lume. De exemplu, primul război mondial sau criza de la Suez sau invazia sovietică a Afganistanului și accidentul de la Cernobîl. Pandemia este în curs de desfășurare, dar efectele sale vor fi pe termen lung, inclusiv numeroase date.

În fiecare caz, au confiscat-o, în ciuda obstacolelor pe care abia ne putem imagina ".
  • ca
reacţii: Pro și Kavajim

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
EK1C4: Noul medicament anti-coronarian care a făcut zâmbetul lui Tsiodras

EK1C4: Noul medicament anti-coronarian care a făcut zâmbetul lui Tsiodras

Sursa iEidiseis
Vineri, 03 aprilie 2020

Aceasta EK1C4 practic îl face coronavirus incapabil să se agațe de suprafața unei celule sănătoase. Rezultate pozitive din etapele experimentale.

Un anunț optimist a fost făcut de către șeful specialist în boli infecțioase EODY Sotiris Tsiodras vineri după-amiază, în timp ce se referea la testarea unui medicament foarte promițător, care se află încă în stadiul experimental, dar dă rezultate foarte bune în China.
Potrivit distinsului om de știință, primele indicații sunt un medicament care este mult mai eficient decât alte opțiuni de tratament pentru el. coronavirus.
"Rezultatele recente ale Academiei Chineze de Științe arată progrese, în ceea ce privește descoperirea unui nou medicament experimental împotriva arterei coronare. Acesta va fi testat pentru a preveni și combate infecția cu virusul uman. Este mult mai eficient în experimentele care au fost făcute, decât în ​​toate medicamentele care sunt disponibile în prezent pentru umanitate ", a subliniat dl Tsiodras în declarația sa.

Cum funcționează noul medicament în cauză?

Declarațiile lui Tsiodra și investigațiile relevante din țara în care a început Pandemia, privesc un inhibitor de fuziune, EK1C4, care pare să aibă capacitatea de a preveni infecția umană cu virusul Covid-19.
Puternicul inhibitor vizează așa-numitul vârf proteic (datorită formei sale), pe care virusul îl folosește pentru a „scrie” pe suprafața unei celule sănătoase din corpul uman și cu care o infectează.

Prin urmare, acest factor împiedică și inițierea procesului de proliferare a colonului în corpul uman, stadiul care urmează infecției inițiale a celulelor sănătoase.

ana111


Ce spun cercetătorii

O echipă de experți de la Universitatea Fudan din Shanghai și Academia de Științe a Universității din China, care a publicat studiul pe 30 martie în revista Cell Research, relatează că experimentele efectuate pe șoareci cu EK1C4 pot indica faptul că ferma protecție împotriva SARS-CoV-2.
EK1C4 a fost, de asemenea, "foarte eficient împotriva infectării altor colonii pseudo-umane testate" inclusiv SARS-CoV și MERS-CoV, precum și SARSr-CoVs și inhibă drastic replicarea a 5 colonii umane examinate, inclusiv SARS-CoV-2 ", notează oamenii de știință.
  • vedereaicipublicație științifică.
  • ca
reacţii: jogo

Kavajim

Infobeto Tipster
1 Ion 2012
4,460
1,623
113
Protocoale terapeutice:

1) Tocilizumab-Leronlimab:

Medicamentele oncologice de mai sus care au fost testate și în tratamentul SIDA încep și intră mai multe studii pentru tratamentul Covid-19 cu rezultate foarte bune, dar până în prezent numărul de persoane în studii este foarte mic pentru concluzii sigure.
Este un tratament care se aplică în principal în SUA.
Sunt concurenți la calea Interleukin-6, care joacă un rol esențial în conturarea „furtunii de furtună” (CRS), care este principala cauză de deces a coroanei.
Potrivit experților, o creștere a IL-6 este poate cel mai important indicator al unui prognostic slab.

2) Giamarellos -suPAR:

Yamarellos și echipa sa, care controlează indicele suPAR, au început, de asemenea, să studieze ceva „similar” în motivarea cu cele de mai sus. Când acest lucru este crescut, pacienții pot intra în protocol unde primesc agenți biologici imunomodulatori pe baza căii interleukinei 1, iar primele rezultate în combinație cu terapia antivirală de bază sunt foarte promițătoare.
Pe baza datelor, prezența crescută a indicatorului de mai sus înseamnă că pacienții se vor îmbolnăvi grav.

După cum se înțelege, este unul dintre tratamentele din țara noastră sub forma unui protocol de cercetare

3) Inhibitor de întreținere EK1C4:

Acest lucru a scris Betladen mai sus și pare a fi cel mai probabil medicament promițător pentru virus. Aceasta vizează vârful proteic al virusului, care este cheia virusului care deschide membrana unei celule umane sănătoase. Prin inactivarea acestei proteine ​​cheie, vă împiedicați cumva virusul să pătrundă în celulă și opriți astfel proliferarea acestuia și, eventual, boala.
În prezent, medicamentul este testat în China și pare a fi un succes uriaș și poate fi motivul pentru care chinezii au eliminat acum cazuri noi.

4) Anticorpi împotriva coronei:

O altă încercare de a trata virusul cu ceva care pare sigur, dar dificil. Cu alte cuvinte, ei găsesc oameni care au fost bolnavi și vindecați, îi falsifică, își primesc anticorpii împotriva virusului și apoi îi înmulțesc și îi injectează ca medicament, sau transfuzează plasma direct la pacienți.
Acest tratament a început deja în China, dar recent în SUA într-un stadiu experimental.

5) Terapia antivirală:

Medicamentele antifungice clasice, cum ar fi Tamiflu, Relenza, nu par să aibă un placebo în SARS - Cov2

A) Kaletra: Un medicament care este administrat HIV și a fost inclus în multe studii, dar primele rezultate nu sunt atât de încurajatoare.

B) Remdesivir:
Este un medicament antidrog experimental produs de Statele Unite (Gilead), care a fost inițial investigat în Ebola, cu rezultate negative, a fost folosit și în Sars-Cov și Mers-Cov, cu rezultate pozitive și datorită faptului că nu pare să aibă complicații umane, în prezent este medicamentul antiviral nr. 1 din lume studiat.

Acest medicament este administrat prin protocoale în țara noastră ...

c) Fapiravir (Avigan):
Este un medicament anti-japonez (Fujifilm) care este deja în producție și s-a dovedit a fi foarte eficient în tratarea atât Ebola cât și Mers-Cov. Este un inhibitor al ARN polimerazei virale și oprește astfel replicarea virusului. China a fost țara care a folosit-o cel mai mult după Japonia.
Am citit că este acordat și în Turcia pentru Sars-cov2.
Tsiodras a anunțat în urmă cu 10 zile că medicamentul a fost comandat din Japonia fără să știe dacă a sosit sau dacă a intrat în registrele medicale.

6) Clorochina-hidroxiclorochina (plaquenil)

Medicamentele anti-malariene mai vechi sunt acum utilizate pentru a trata artrita reumatoidă. Un medicament care în administrarea cronică sau în doze mari poate avea mai multe efecte secundare, am citit că, în administrarea a câteva zile și cu doza recomandată pentru corona, este dificil să se creeze reacții adverse grave.
Problema este eficacitatea acestuia, deoarece multe studii arată că medicamentul este esențial, în timp ce mulți alții arată că nu are niciun efect.
Cu toate acestea, în mai multe studii, s-a demonstrat că combinația sa cu azitromicină reduce infecția celulelor țintă de virus.

Această combinație stă la baza tratamentului inițial în Grecia și datorită prețului scăzut al formulărilor, este, de asemenea, tratamentul recomandat în multe țări, chiar și la tratament la domiciliu pentru bolnavii care nu au nevoie de spitalizare.

7) Azitromicină (Zithromax)

Antibiotice aparținând macrolidelor. Comparativ cu Klaricid, acesta rămâne în acțiune mult timp datorită timpului său de înjumătățire lung. Deși există chinolone pentru tratamentul infecțiilor tractului respirator inferior, este un medicament cu mai puține efecte secundare și contraindicații și, astfel, mai ușor de administrat în masă.
Mai mult, combinația sa cu hidroxiclorochina a fost inclusă în multe protocoale pentru tratamentul bolii.

Acestea și multe altele sunt medicamentele care există deja și sunt utilizate sau cercetate în protocoale, iar scopul este ca oficial să fie explorate unul dintre acestea până în toamna următoare, în circulație, astfel încât să avem o soluție semnificativă până la găsirea vaccinului. care va fi răspunsul „final” la virus.

Cu siguranță, unii vor primi o aprobare mai grăbită din partea comitetelor pentru a fi capabili și va exista un pariu real între profit și viața umană ...

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
Urmează textul complet al interviului acordat de profesorul Emmanouil Dermitzakis APE-MPE și jurnalistei Tania E. Mantouvalou

Î: De ce unii oameni se aprind și alții se îmbolnăvesc? Se pare că în fiecare zi datele se schimbă și tot ceea ce știam ieri este demolat astăzi. „Observăm diferențe uriașe de simptome clinice, precum și de la o țară la alta. În ce măsură acest lucru este explicat de factori genetici este o întrebare foarte deschisă ", a declarat pentru Science geneticianul italian de origine Andrea Ghana de la Universitatea din Helsinki, care conduce o inițiativă internațională importantă pentru colectarea, analizarea și compararea probelor de ADN de la pacienți. cu Covid-19 în toată lumea. Ce știi despre acest efort și cât de mult va contribui la o mai bună înțelegere a profilului genetic la eforturile de a găsi un tratament?

AP: Această diversitate în evoluția bolii, dar și în simptome este de așteptat. Există mulți factori care diferențiază între pacienți, cum ar fi sarcina virală inițială care determină cât timp trebuie să reacționeze sistemul nostru imunitar, până când simptomele s-au dezvoltat pe deplin. Ca genetician, cred însă că un procent mare din această diversitate este rezultatul profilului genetic al pacientului, combinat cu profilul genomic al virusului însuși. Nu spunem acest lucru din întâmplare, deoarece este cunoscut sub numele de hepatită, SIDA și multe alte boli infecțioase. Sunt convins că vom vedea același lucru cu COVID-19. De aceea cred că trebuie să facem studii genetice în curând, pentru a găsi grupuri vulnerabile din punct de vedere genetic, care, deși nu au boli subiacente, au un curs negativ al bolii. În ceea ce privește inițiativa lui Andreas Ghana, aceasta este încă în pregătire, dar este foarte importantă și ar trebui să fie coordonată la nivel european sau global.

Î: În ceea ce privește modul de transmisie, datele se schimbă constant din nou. Transmiterea aeriană a arterei coronariene a fost confirmată vineri de Organizația Mondială a Sănătății, iar problema este dezbătută pe larg în organismele relevante. Și prin extensie subiectul măștii.

R: Modul în care virusul este transportat în aer este cercetat și studiile care au văzut lumina zilei sunt devreme pentru a duce la decizii finale și orientări pentru public. Nimeni nu poate fi absolut cu privire la răspândirea virusului în aer, dar măsurile de distanță socială și de izolare în general, cred, acoperă cel mai mare procent de evitare a infecției. Dezbaterea cu privire la faptul că persoanele aparent sănătoase ar trebui să poarte o mască este independentă de aceste date noi și este legată mai mult de doi factori: disponibilitatea măștilor - care este o problemă globală - și pentru populație, pe lângă personalul de sănătate, și utilizarea corespunzătoare a măștii de către populație.

Î: Multe opinii au fost, de asemenea, exprimate asupra imunității. Care este cunoștința ta?

AP: E prea devreme pentru a vorbi despre asta. Aceasta va fi o parte importantă a cercetării în lunile următoare, deoarece nivelul imunității la nivel individual, dar și la populație, va determina strategia de abordare a virusului până la găsirea unui medicament sau a unui vaccin.

Î: Cum judecați comportamentul virusului și ce prevedeți pentru următoarele mișcări, direct și pe termen lung? Băile oamenilor vor fi amânate, spuneți, pentru anul acesta?

AP: Sunt moderat optimist, dar există totuși riscuri și nu ar trebui să existe lipsă de complianță. Este dificil de prezis viitorul, dar Grecia merge foarte bine. Cred că în iulie oamenii vor putea merge mai mult în confort în mări și poate chiar călători în insule. Dar toate acestea dacă evoluția este ceea ce vedem acum. Mereu îmi este frică de posibile „accidente”, unde un nucleu de instituții care vor veni din străinătate, fie vor avea un număr mare de asimptomatice, fie vor da o reînviere a bolii.

Î: Când spui băi în iulie, vrei să spui că până atunci vom fi în carantină?

R: Dacă există o reducere gravă a cazurilor și a deceselor, atunci vom discuta despre măsurile de relaxare. Din mai, cred că măsurile vor începe să se relaxeze, dar treptat, cu o strategie prioritară.

Î: Cum vedeți a doua zi și ce rol vor juca testele în el, în opinia dumneavoastră?

R: Cert este că testele vor juca un rol foarte important a doua zi, poate chiar mai important decât înainte. Pentru că, pe de o parte, ar trebui să putem controla noi focare, iar pe de altă parte, ar trebui să controlăm nivelul imunitar al populației. (test pcr și test de anticorpi.) Rolul testelor moleculare este de a detecta cazuri, de a le izola și de contactele acestora, dar și de a estima numărul de persoane infectate din populație, dintre care unii va ajunge în spitale și UCI, aproximativ două săptămâni mai târziu. Aceasta înseamnă că testele ajută sistemul de sănătate să se pregătească și, în cazul unui al doilea val.

Î: Crezi că va exista un al doilea val și când?

R: Sper că nu. Dar dacă există, atunci când se va întâmpla acest lucru depinde de susceptibilitatea virusului la condițiile climatice din Grecia. Adică soare, temperatură și uscăciune: factori negativi pentru majoritatea virusurilor și nu favorizează răspândirea acestora.

Î: Credeți că va exista un test suficient pentru a doua zi, având în vedere faptul că nu a existat niciun test pentru artera coronariană acum trei luni și a fost creat recent, dar și întreaga discuție despre problema penurie?

R: Adecvarea celor mai rapide teste este o mare întrebare, deoarece există o mulțime de concurență la nivel mondial și foarte puțină disponibilitate. Dar într-o situație foarte dificilă în care nu avem disponibilitatea testelor rapide, există know-how-ul și infrastructura din Grecia, atât în ​​laboratoarele de diagnostic, cât și în cele de cercetare, pentru a putea satisface această nevoie.

Î: Cum rămâne cu mutațiile? Există ceva acum? Aceștia pot face acest virus și mai mortal în viitor

AP: Evident, virusul are, de asemenea, mutații, marea majoritate dintre ele nu face nicio diferență în evoluția bolii. Vestea bună este că mutațiile, care fac boala mai ușoară și, prin urmare, permit transportatorilor să se deplaseze, să aibă contacte sociale etc., se răspândesc mai ușor și, prin urmare, cel mai probabil scenariu, este că tulpinile mai ușoare ale virusului vor predomina. în viitor.

Î: Credeți că este bine ca oamenii să audă o mulțime de opinii diferite ale oamenilor de știință atunci când există această incertitudine cu privire la un virus despre care aflăm constant?

AP: Oamenii de știință au un rol foarte important în această criză: informarea, explicarea instrucțiunilor autorităților și educarea publicului despre acest nou virus. Dar ceea ce trebuie evitat este să exprimăm dezacordurile în mod public și puternic. Dezacordurile științifice trebuie exprimate în cercurile științifice și nu trebuie să fie un mijloc de promovare în mass-media. Desigur, aceste dezacorduri sunt întotdeauna binevenite și stau la baza procesului de producție a cunoștințelor. Dar nu putem expune cetățenii nespecialiști la interviuri de 5-10 minute pe canale și să creăm confuzie și îndoieli în rândul cetățenilor cu privire la măsurile guvernului, care au fost luate pe baza concluziilor științifice acceptate.
  • ca
reacţii: Siomos1

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
Nou studiu privind coronavirusul: rămâne în organism chiar și atunci când pacientul se recuperează Oamenii de știință avertizează că acest lucru înseamnă că este necesară o carantină suplimentară pentru pacienții care se recuperează,

Sursa in.gr

O nouă concluzie a ajuns la oamenii de știință străini, conform cărora coronavirusul nu dispare din organism imediat ce un pacient se recuperează, ci rămâne și este transmis mai multe zile.

Oamenii de știință care au ajuns la această concluzie avertizează că acest lucru înseamnă că este necesară o carantină suplimentară pentru pacienții care se recuperează pentru a se asigura că nu mai răspândesc virusul.

Ce a arătat studiul

Studiul a fost realizat pe 16 voluntari din Beijing care s-au prezentat cu infecția cu coronavirus. Pacienții au fost tratați la Spitalul General din Beijing între 28 ianuarie și 9 februarie 2020. Majoritatea erau bărbați și tineri (vârsta medie a fost de 35,5 ani).

Majoritatea pacienților au dezvoltat o infecție ușoară cu noul coronavirus. Cu toate acestea, un pacient a avut nevoie de suport respirator și intubație.

După externarea lor din spital, pacienții au fost carantinați acasă. În acest timp, au dat periodic probe pentru a verifica progresul sănătății lor.

„Cea mai importantă constatare a studiului nostru a fost că coronavirusul a fost detectabil în jumătate dintre ele până la 8 zile după recuperare”, a spus cercetătorul principal, Lokesh Sharma, lector la Școala de Medicină a Universității Yale.

După cum a explicat el, „chiar dacă au încetat să aibă simptome, corona a rămas în corpul lor și a putut fi transmisă”. In plus, "pacientii au avut o infectie cu severitate moderata", a adaugat el. "Cei cu o infecție mai gravă pot fi contagioși pentru mai mult timp."

Oamenii de știință spun că carantina va continua după recuperare

„Carantina la domiciliu ar trebui extinsă pentru recuperarea pacienților”, a spus cercetătorul principal Lixin Xie de la Spitalul General din Beijing. „Chiar dacă au simptome ușoare sau moderate, ar trebui să-și extindă autoizolarea timp de două săptămâni după dispariția simptomelor. Este singura modalitate de a ne asigura că Cronain Covid-19 nu infectează alte persoane. "

Conform studiului, pacienții au prezentat simptome la 5 zile de la infecția estimată de coronavirus. Durata medie a simptomelor lor a fost de opt zile. Cu toate acestea, au fost contagioase încă una până la opt zile.

Noul studiu a fost publicat în American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
OCDE vede PIB-ul să se prăbușească până la -35% pentru Grecia

Grecia pare să se confrunte cu una dintre cele mai grave probleme din lume datorită participării mari a turismului și a cateringului în economie. Care este scenariul pe baza căruia se fac calculele.

Măsurile restrictive puse în aplicare de Grecia ar putea avea un impact de până la -35% din PIB, potrivit unui nou raport al OCDE privind estimările impactului inițial imediat al opririi în țările afectate de pandemia coronavirusului.

După cum sa menționat în analiză, impactul inițial imediat al opririi poate fi o reducere a nivelului de producție de la o cincime la o pătrime în multe economii, cheltuielile consumatorilor putând fi reduse cu aproximativ o treime.

El a subliniat că acesta este doar impactul inițial asupra nivelului de producție, iar impactul asupra cursului anual al PIB va depinde de mai mulți factori, inclusiv dimensiunea și durata închiderilor naționale, gradul de reducere a cererii de bunuri și servicii. precum și rapiditatea cu care politica fiscală și monetară va începe să dea rezultate.

Cu toate acestea, OCDE subliniază, este clar că impactul întreruperii va slăbi substanțial perspectivele de creștere pe termen scurt.

Analiza OCDE utilizează un scenariu care estimează efectele economice pe termen scurt ale unei reduceri a activității de peste 50% și până la 100% în diverse sectoare.

Pentru Grecia, impactul inițial potențial al opririi parțiale sau complete ca procent din PIB la prețuri constante este aproape de -35%, așa cum se arată în graficul relevant.

Grecia pare să aibă un impact atât de mare, deoarece turismul, alimentația și alte industrii care sunt afectate în mod deosebit de oprirea par să fie prea mult implicate în modelarea PIB-ului grec.

Analiza OCDE afirmă că în țările în care călătoriile și turismul sunt importante în modelarea PIB-ului, efectele vor fi mai severe.

Sursa: https://www.euro2day.gr/news/econom...-aep-eos-35-vlepei-gia-thn-ellada-o-oosa.html

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
Koronoios: Cât timp supraviețuiește la măști, bancnote

Sursa iatropedia

Temperaturile și umiditatea scăzute și moderate nu par să afecteze supraviețuirea coronei în obiecte neînsuflețite, ceea ce o face foarte periculoasă, estimează cercetătorii.

Corona Covid-19 este mai rezistentă la temperatură și umiditate decât se credea anterior. Noi experimente dezvăluie că poate supraviețui zile întregi pe diverse suprafețe și obiecte.

Acestea includ măști chirurgicale de protecție și bancnote, au scris cercetătorii în jurnalul medical The Lancet.

Dar veștile bune sunt că scapă cu adevărat de săpunul bun cu apă călduță, dezinfectanți de uz casnic și înălbitor, spun oamenii de știință de la Universitatea Hong Kong (HKU).

Potrivit cercetătorilor, în cercetările anterioare au înregistrat că coronavirusul infectează diverse suprafețe și obiecte. În prezentul studiu au vrut să investigheze stabilitatea acesteia. Așa că au început să contamineze diverse obiecte cu acesta și să le expună la diverse temperaturi și umiditate.

Coronaios: ușor distrus la 70 de grade Celsius

Corona s-a dovedit a fi foarte stabilă (rezistentă) la temperaturi scăzute (la 4 grade Celsius). Totuși, în căldură extremă (la 70 de grade Celsius) a fost distrus în 5 minute.

La temperatura mult mai normală de 22oC și cu o umiditate relativă de aproximativ 65 de grade, coronae a supraviețuit confortabil zile întregi. În special, cercetările au arătat că, în aceste condiții, coronaio nu a mai fost detectabil:

După 3 ore pe hârtia imprimantei și pe țesuturi
A doua zi în lemn și țesături prelucrate
În a 4-a zi în sticlă și bancnote
În a 7-a zi din plastic și oțel inoxidabil

De ce nu trebuie să atingem măștile chirurgicale

Totuși, constatarea că cercetătorii consideră extrem de importantă pentru sănătatea publică este că coronavirusul ar putea fi detectat pe măști chirurgicale (la exterior) chiar și la 7 zile de la infecție.

Cercetătorii au subliniat în articolul lor că încărcarea virală a scăzut treptat în obiectele menționate mai sus pe măsură ce au trecut zilele. Mai ales la măști, cu toate acestea, au existat niveluri detectabile ale coronei chiar în a 7-a zi. Era doar 0,1% din încărcătura virală inițială cu care fuseseră infectate.

"Tocmai de aceea, oricine poartă o mască nu trebuie să atingă NICIODATĂ gura și nasul", a spus cercetătorul principal Malik Peiris, profesor de virologie la HKU. „Trebuie să punem măștile și să le îndepărtăm ținându-le de benzile de cauciuc de montare și nu de suprafața centrală a țesăturii. În caz contrar, există riscul ca coronavirusul să ne infecteze mâinile și atunci vom fi infectați ".

Săpun și dezinfectant

Din fericire, chiar și la cele mai favorabile temperaturi, o bună săpunare și utilizarea de dezinfectanți ar putea neutraliza coronavirusul.

De fapt, cercetările au arătat că la 22 ° C, corona a fost distrusă în 5 minute de la săpun sau dezinfectare cu înălbitor sau cu un alt dezinfectant adecvat.

Se observă că temperatura de 22oC este temperatura camerei clasică, chiar și vara, în unele zone cu aer condiționat.

Noile descoperiri le confirmă pe cele ale cercetărilor anterioare, a spus dr. Peiris. De asemenea, ei recomandă cu siguranță să ne săpunăm bine mâinile (cel puțin 20 de secunde simultan).

BetLaden

IFC # 6 campion 2009-10, IFC # 1 Super Cup câștigător 200
Membru al echipei
13 și 2002
37,924
24,240
113
49
Infobeto Town
www.infobeto.com
Anunț oficial al unui vaccin experimental la om.

Compania, cu sediul în Maryland, a anunțat că medicamentul său imunomodulator Matrix-M poate fi utilizat în combinație cu vaccinul său candidat, NVX-CoV2373, pentru a stimula răspunsul sistemului imunitar.

Imunostimulantele sunt utilizate în principal pentru a facilita vaccinurile să obțină un răspuns imun mai puternic, inclusiv producerea de anticorpi și o durată chiar mai lungă de protecție împotriva infecțiilor virale și bacteriene.

Novavax a anunțat că primele rezultate pentru imunogenitate și siguranță din testarea vaccinurilor sunt așteptate în jurul lunii iulie.

Eforturile Novavax se adaugă eforturilor a zeci de alte companii farmaceutice din cursa de a dezvolta un vaccin adecvat sau un medicament antiviral eficient împotriva noului coronavirus.

Rezultatele unui medicament antiviral mult așteptat de la Gilead Sciences Inc., precum și produsele deja autorizate ale companiei Roche Holding și Regeneron Pharmaceuticals Inc. sunt așteptate în luna curentă.

Peste 1 milioane de persoane au fost infectate cu coronavirus și 34 pacienți au murit până acum, potrivit Reuters.

Kavajim

Infobeto Tipster
1 Ion 2012
4,460
1,623
113


Ultima editare:

goal2

Membru bine-cunoscute
25 Apr 2016
490
550
93
Au mai rămas 8 zile până la data posibilă din 4 mai, când va începe ridicarea măsurilor de interdicție, iar măsurile care erau în vigoare în Săptămâna Sfântă sunt exact aceleași ca acum. Se pare că nu este atât de puțin probabil ca ceea ce unii strigă înainte să fie valabil. Paștele și i-am numit exagerat, că preoții „neascultători” și biserica i-au deranjat, epitafele și imaginea lui Hristos pe trupul țăranului i-au deranjat și au tăiat apelurile pentru 5.000 de euro și au îndepărtat plăcuțele de înmatriculare.

Vă amintiți de basmul unora și mai ales de papagali (mă refer la jurnaliști)?
„Da, dar dacă oamenii se adună pentru că sună clopotul? Pentru că vor fi auzite difuzoarele bisericii? Pentru că Epitaful va trece? IF, IF, IF? ". Ei bine, hai să spunem că au avut dreptate. Acum, acea LUME S-A RĂZBIT pentru că Protopsalti se întorcea cu un cântăreț care cânta, unde sunt toți acești oameni care să aibă„ grijă de sănătatea noastră "? cereți „intervenția procurorului”?
94262883_573696556832032_3675061661007347712_n.jpg
94879682_2925511857529439_6893320367167766528_n.jpg
Ultima editare:
  • ca
reacţii: FunBet și Zorian

FunBet

Membru activ
12 Mar 2018
176
205
43
Au mai rămas 8 zile până la data posibilă din 4 mai, când va începe ridicarea măsurilor de interdicție, iar măsurile care erau în vigoare în Săptămâna Sfântă sunt exact aceleași ca acum. Se pare că nu este atât de puțin probabil ca ceea ce unii strigă înainte să fie valabil. Paștele și i-am numit exagerat, că preoții „neascultători” și biserica i-au deranjat, epitafele și imaginea lui Hristos pe trupul țăranului i-au deranjat și au tăiat apelurile pentru 5.000 de euro și au îndepărtat plăcuțele de înmatriculare.

Vă amintiți de basmul unora și mai ales de papagali (mă refer la jurnaliști)?
„Da, dar dacă oamenii se adună pentru că sună clopotul? Pentru că vor fi auzite difuzoarele bisericii? Pentru că Epitaful va trece? IF, IF, IF? ". Ei bine, hai să spunem că au avut dreptate. Acum, acea LUME S-A RĂZBIT pentru că Protopsalti se întorcea cu un cântăreț care cânta, unde sunt toți acești oameni care să aibă„ grijă de sănătatea noastră "? cereți „intervenția procurorului”?
Vedeți atașamentul 28605 Vedeți atașamentul 28606
Nu am avut niciodată relații bune cu religiile organizate în ansamblu. Dar când echitatea merge la plimbare, mă enervează incredibil.

În timpul carantinei, am văzut clar că unele grupuri sociale au o abordare diferită și în mod clar mai flexibilă a mecanismului statului. Nu-mi pasă dacă a fost intenționat sau un produs al slăbiciunii. Pentru mine este enervant. Aceste imagini cu Protopsaltis, Mitsotakis și restul trotuarului aglomerat sunt o glumă comparativ cu ceea ce am văzut în unele zone și nici o singură amendă nu a căzut pe ochii oamenilor. Câte locuri informale de cult religios ale diferitelor minorități au funcționat în mod normal? Dronele de poliție nu au văzut petrecerile romilor în aer liber duminica trecută (muzica lor călătoria câțiva kilometri distanță). Să nu menționez alte probleme mai sensibile ... Data viitoare când se va impune acest tip de carantină, nu sunt foarte sigur că va fi tratat în același mod de o parte a restului societății. Unii pot spune că statul a reacționat corect și a luat măsurile adecvate, dar unii agenți patogeni cunoscuți și aplicarea selectivă a legilor pot reprezenta o moștenire proastă pentru viitor.

goal2

Membru bine-cunoscute
25 Apr 2016
490
550
93
Nu am avut niciodată relații bune cu religiile organizate în ansamblu. Dar când echitatea merge la plimbare, mă enervează incredibil.

În timpul carantinei, am văzut clar că unele grupuri sociale au o abordare diferită și în mod clar mai flexibilă a mecanismului statului. Nu-mi pasă dacă a fost intenționat sau un produs al slăbiciunii. Pentru mine este enervant. Aceste imagini cu Protopsaltis, Mitsotakis și restul trotuarului aglomerat sunt o glumă comparativ cu ceea ce am văzut în unele zone și nici o singură amendă nu a căzut pe ochii oamenilor. Câte locuri informale de cult religios ale diferitelor minorități au funcționat în mod normal? Dronele de poliție nu au văzut petrecerile romilor în aer liber duminica trecută (muzica lor călătoria câțiva kilometri distanță). Să nu menționez alte probleme mai sensibile ... Data viitoare când se va impune acest tip de carantină, nu sunt foarte sigur că va fi tratat în același mod de o parte a restului societății. Unii pot spune că statul a reacționat corect și a luat măsurile adecvate, dar unii agenți patogeni cunoscuți și aplicarea selectivă a legilor pot reprezenta o moștenire proastă pentru viitor.
Nu are nimic de-a face cu religia. Cu toate acestea, dacă unele comentarii ortodoxe necreștine despre acest lucru (în mod obiectiv), cred că mulți dintre ei vor fi de acord că legile au fost selectate în această lună în mai multe cazuri.
Circul specific cu camionul s-ar putea face în noaptea de duminică, 3 mai sau luni, 4 mai și nimeni nu ar spune nimic despre egalitate. când mai rămân 8 zile în carantină cu blocaje și verificări ale poliției și în fiecare zi avem amenzi de 150 de arii și 5 mii.
Voi răspunde la ceea ce spui, pentru că ai de a face cu o posibilă următoarea carantină. Sunt de acord cu tine cu singura diferență că sunt sigur că va avea loc o reacție.
Sper doar că nu vom vedea nimic de necrezut în lunile următoare și în economie, cum ar fi reducerea tuturor depozitelor, reducerea pensiilor și a salariilor la 300 de euro pe lună, pentru că atunci este sigur că nu numai că va exista o reacție, ci vor exista carbune cu carantină. .
  • ca
reacţii: FunBet

Larry

Membru bine-cunoscute
1 Apr 2010
1,380
923
113
Sper doar că nu vom vedea nimic de necrezut în lunile următoare și în economie, cum ar fi reducerea tuturor depozitelor, reducerea pensiilor și a salariilor la 300 de euro pe lună, pentru că atunci este sigur că nu numai că va exista o reacție, ci vor exista carbune cu carantină. .
Reduceri în apă. Pregătiți-vă pe toți pentru psihologie. Nu vor scădea la nivelurile pe care le spuneți, dar probabil că va fi de așteptat un salariu de 10%.
  • ca
reacţii: goal2 și FunBet

Predictii

  • 16: 05
    Novasports 1HD
    • Chicago - Seattle
  • 19: 00
    Novasports 1HD
    • Vest Brom - Fulham
  • 20: 00
    COSMOTE SPORT 1 HD
    • 2019 - Premier League 2020
  • 20: 30
    COSMOTE SPORT 2 HD
    • Campionatul Spaniei 2019 - 2020
  • 22: 15
    COSMOTE SPORT 1 HD
    • 2019 - Premier League 2020
  • 22: 45
    Novasports 1HD
    • Atalanta - Brescia
  • 23: 00
    COSMOTE SPORT 2 HD
    • Campionatul Spaniei 2019 - 2020
  • 23: 30
    COSMOTE SPORT 7 HD
    • Benfica - Vitoria Guimaraes
    • Nu există astăzi emisiuni de baschet
  • 11: 10
    COSMOTE SPORT 5 HD
    • Formula 2 2020
Chat general
Ajutor utilizatori
  • Nimeni nu vorbește chiar acum.
    Rezistent la apă Forum Bot: Waterproof a început un subiect nou numit „pariuri sau schimburi?” în...