Răspuns: Program de dezvoltare a sistemelor
Am un program ca acesta:
http://www.cosmicway.net/engine.html
Cu toate acestea, există o diferență cu PROPO.
În PROPO mai întâi dacă nu ați jucat cu un program de dezvoltare a sistemului, nu ați juca (dacă nu cu trei coloane-patru coloane). Acest lucru se datorează faptului că erați (și sunteți) obligat să mergeți pentru 14 sau 13 care erau vechi. Nu poți spune „mă duc pentru o treime”!
Atunci, dacă ai jucat 100,000 de drahme, să presupunem că ai mers direct la o găleată și o găleată nedreaptă, desigur.
Dar există și secretul „zonelor coloanelor”.
În secolul al XIII-lea, numărul total de coloane a fost de 13 (= 1594323 ^ 3).
Le-am împărțit în zone după cum urmează:
1 - Cele ușoare - adică cele mai probabile 5000-10000. Ar plăti o avere dacă ar veni.
2 - Mediocrul, dar fezabil. Acestea au fost aproximativ 30 de mii de coloane care au plătit mai bine, aveau un exterior bun în interior.
3 - Cea dificilă, dar rară. Acestea erau aproximativ 200 de coloane cu doi sau trei persoane din afară care plăteau bine, dar trebuia să fii foarte norocos să le prinzi.
4 - Cea dificilă și imposibilă. Acestea au fost coloanele de un milion și care au rămas după eliminarea coloanelor din cele trei categorii anterioare (practic ar fi trebuit să fi sărit din Acropole pentru a găsi acolo).
În aceste categorii de coloane PROPO am dat numele „Zona turbo 1”, „Zona turbo 2”, „Zona turbo 3” și „Zona turbo 4”.
Pentru Turbo 2, cei care știau au plecat și a ieșit ceva.
În esență, persoana care a fost prinsă a plătit mai mult decât valoarea sa, deoarece Turbo 1 a fost sub-jucat în toate coloanele PROPO. Dacă de ex. a rupt asul Toumba nu te-a dus la 4.5 așa cum ar trebui, te-a dus la 8.5.
Însă dezavantajele PROPO au fost unul rake (60% și impozit de sus!) Plus că au avut categoria de consolare, adică 11ari (12ari astăzi).
Jucătorul de sistem pe care l-a prins aici și acolo nu i s-a potrivit, pentru că ar prinde 11 ași, dar randamentele sale totale ar fi mai mici.
Italia a avut un PROPO bun, a fost 13-12 cu un rake de 50%.
Din păcate, OPAP nu a fost niciodată de acord să o facă ca italianul.
Până la urmă a murit PROPO, pentru că clientul a apelat la pariul care este „ușor” - ești plătit cu singurul acceptabil, atâta timp cât împingi niște bani.
Pun pariu acum dacă joci cu un program de calculator nu știu dacă scrie ceva.
PAOK care îl va apăsa acasă și va rămâne în „nu”, este 4.5 și rămâne 4.5 indiferent de ceea ce faceți.
Deci despre ce e vorba?
Nu vreau să vorbesc comercial - prefer să spun științific cum stau lucrurile.
Programul remediază totul, dar vă crește rentabilitatea?
Nu cred decât dacă cu bonusurile pe care OPAP le dă marilor eliberări condiționate, iese ceva exploatabil.
Pentru alte companii decât OPAP acum este incomod să meargă, din punct de vedere al „sistematizării”.
Nu oferă o interfață, nu-nu-nu ...
De asemenea, puteți primi un e-mail de la securitatea lor care spune că „jucați cu suspiciune”!
