La pariuri, după cum știți, se pot paria unități (meciuri simple), perechi, trei... n-adies.
Există o veche ceartă cu privire la ceea ce este în interesul jucătorilor.
Majoritatea este în favoarea... zero, nu cred că există nicio îndoială în acest sens.
Dar chiar dacă există un jucător ipotetic care îi învinge.
Prin jucător ipotetic nu mă refer la Vangelas, care a cunoscut 3-0 Olympiacos-Veroia și a jucat-o. Ce mai juca?
Mă refer la un jucător de nivel avansat care joacă fără să cunoască un set.
ROI (rentabilitatea investiției) în pariuri depinde de profitul mediu.
Dacă probabilitatea evenimentului este p și randamentul brut este c, atunci:
M = buc - 1
iar cerința este M > 0.
Dar dacă două evenimente independente au p1, c1 și p2, c2 atunci M al diadei este:
M = p1. c1. p2. c2 - 1
și întrucât presupunem că pentru ambele evenimente unitatea M este pozitivă, în mod necesar M al diadei va fi mai mare decât M al fiecărei unități!
asa?
Deci, deoarece acest lucru se extinde la majoritatea, ... infinitul este teoretic benefic!
Desigur, există obiecții rezonabile:
Dacă jucăm un cuvânt de lungime infinită, sau de lungime egală cu numărul lui Loschmidt pentru a fi mai practic, trebuie să așteptăm vreo douăzeci și trei de miliarde de ani înainte să ne lovească - pentru că probabilitatea scade, produsul lui p.
Dacă așteptăm acești ani, cine va găsi OPAP să ne dea cât câștigă navigatorul nostru?
Dar în practică motto-ul (joci mereu bine) este util.
Nu poti.
Dar ce cuvânt?
Am ajuns în diada și cred în viitor. Nu pot scoate pc > 1 joc de fiecare dată, mă voi împiedica undeva.
Pot călători peste tot. Iar la Olympiacos - Kastoria, pe care o va da o casa de pariuri cu 1.80 - in loc de 1.08 - s-ar putea sa ma poticnesc.
Dar mă refer la estimare, nu la ceea ce se va întâmpla pe teren.
Acesta este, de asemenea, un concept oarecum nedefinit. Evaluarea. Ce înseamnă evaluarea corectă și greșită, care este altceva decât rezultatul pe care luptă îl aduce în cele din urmă? Dar există și este motivul pentru care... infinitul nu se aplică. Se aplică ceva între ele.
Există o veche ceartă cu privire la ceea ce este în interesul jucătorilor.
Majoritatea este în favoarea... zero, nu cred că există nicio îndoială în acest sens.
Dar chiar dacă există un jucător ipotetic care îi învinge.
Prin jucător ipotetic nu mă refer la Vangelas, care a cunoscut 3-0 Olympiacos-Veroia și a jucat-o. Ce mai juca?
Mă refer la un jucător de nivel avansat care joacă fără să cunoască un set.
ROI (rentabilitatea investiției) în pariuri depinde de profitul mediu.
Dacă probabilitatea evenimentului este p și randamentul brut este c, atunci:
M = buc - 1
iar cerința este M > 0.
Dar dacă două evenimente independente au p1, c1 și p2, c2 atunci M al diadei este:
M = p1. c1. p2. c2 - 1
și întrucât presupunem că pentru ambele evenimente unitatea M este pozitivă, în mod necesar M al diadei va fi mai mare decât M al fiecărei unități!
asa?
Deci, deoarece acest lucru se extinde la majoritatea, ... infinitul este teoretic benefic!
Desigur, există obiecții rezonabile:
Dacă jucăm un cuvânt de lungime infinită, sau de lungime egală cu numărul lui Loschmidt pentru a fi mai practic, trebuie să așteptăm vreo douăzeci și trei de miliarde de ani înainte să ne lovească - pentru că probabilitatea scade, produsul lui p.
Dacă așteptăm acești ani, cine va găsi OPAP să ne dea cât câștigă navigatorul nostru?
Dar în practică motto-ul (joci mereu bine) este util.
Nu poti.
Dar ce cuvânt?
Am ajuns în diada și cred în viitor. Nu pot scoate pc > 1 joc de fiecare dată, mă voi împiedica undeva.
Pot călători peste tot. Iar la Olympiacos - Kastoria, pe care o va da o casa de pariuri cu 1.80 - in loc de 1.08 - s-ar putea sa ma poticnesc.
Dar mă refer la estimare, nu la ceea ce se va întâmpla pe teren.
Acesta este, de asemenea, un concept oarecum nedefinit. Evaluarea. Ce înseamnă evaluarea corectă și greșită, care este altceva decât rezultatul pe care luptă îl aduce în cele din urmă? Dar există și este motivul pentru care... infinitul nu se aplică. Se aplică ceva între ele.
Ultima editare: