Acoperirea și încasările sunt benefice în timp?

[Rezistent la apă]

Salutare tuturor

Deoarece nu va fi ultimul tău pariu, nu pariezi sume exorbitante, ci ești doar un jucător obișnuit care joacă
pe tot parcursul sezonului cu unități de pariere normale, este mai bine să închideți pariul sau acoperirea (fie pariul, fie să urmăriți un profit)?

În general, am citit că se spune că închiderea nu este bună pentru că spune că plătești de două ori pentru rake
părerea mea și răspunsul meu la astfel de discuții cu prietenii este că „nu am regretat niciodată că am bani în buzunar”
parere simplista, nefondata, care ma ajuta sa-mi merg mai departe cu viata

La urma urmei, ce este adevărat?
indiferent de cota pe care o jucați, fie 1.85 sau 8.5

 

[defecte]

Îmi imaginez că nu te referi la arbing când spui „acoperire”¨... probabil că vorbești despre cash out sau dacă ai jucat un 3 ada, 2 au trecut și îl aștepți pe ultimul, dar instinctul iti spune ca s-ar putea sa pierzi si vrei sa nu pierzi sau macar sa pleci cu cateva /+ unitati decat ai intrat.Corecteaza-ma daca te referi la altceva.

Părerea mea este să nu încasați, deoarece este de obicei un pic mai mic decât ar trebui să fie chiar și pentru a lua în considerare închiderea pariului.
Acum, pentru a acoperi un single cu o sumă suficientă, are de-a face cu situația și cu posibila plată pe care o veți obține. În general, cred că atunci când jucați pariuri valorice nu ar trebui să acoperiți, cu excepția cazului în care există o schimbare semnificativă în jocul pe care îl veți obține. să se joace
de exemplu ai jucat asul într-o companie neagră și galbenă 2.50 când în sbo handicapul -0.5 juca la 1.95 și această echipă devine roșie cu 30 de minute înainte de final.Acolo da acoperi și închizi pariul ca câștigător.

Dacă de obicei te referi la ceea ce ar trebui să facă cineva care face pariuri cu valoare, discuția ridică multă apă și intri în mod clasic în eterna întrebare a arbing-ului sau a pariurilor cu valoare, despre care nu spui că se răspunde ușor.

 

[Silver]

Cred ca cash out este o descoperire a companiilor si il promoveaza mai ales pentru ca folosesc de 2 ori rake-ul. Ești forțat să joci același meci de două ori și chiar și în direct, unde rake-ul este puțin mai rău. În esență, aceștia vă iau o reducere din profit. Cel mai bine ar fi să lași pariurile așa cum sunt și pe termen lung vei fi mai profitabil decât profitul pe care l-ai avea din cash outs.

 

[nolito14]

Cash-out, ca și cash-out parțial, este o funcție utilizată în piața de valori (se menționează stop loss-ul și take profit). Este o funcție care, dacă o folosești corect și măsurat, te va ajuta, din păcate majoritatea pariorilor folosesc cash out atunci când pariul merge unde doresc. Pe bursa o presupunere comuna in randul investitorilor este ca atunci cand iti lasi banii sa curga si iti tai profiturile inainte ca acestea sa iti atinga tinta (de teama sa nu o atingi), matematic esti un ratat. Părerea mea personală este că ar trebui să știi de la început că vei juca pariul dacă îl vei încasa sau nu atunci când sunt îndeplinite anumite condiții. Exemplu: Înainte de ultima zi din faza grupelor Euro 2020, dădea 100 Republica Cehă să o cucerească. Cineva ar putea pune X suma acolo cu intenția de a o închide de la început dacă Cehia ajunge la 8 sau 4 sau oriunde și-a stabilit obiectivul. Deci cash out este folosit corect (întotdeauna parerea mea personala). Sper ca te-am ajutat si nu m-am obosit

 

[cosmicsports]

Încasarea depinde.
Dacă sunt înainte cu 1-0 la 80 caut un cashout - pentru că mă vor tăia foarte puțin și dacă dau un gol, chiar și o fava, nu sunt în timp pentru 2-1.
În general, depinde de ceea ce au tăiat din performanța mea generală.
În 3-3 Franța - Elveția jucasem Franța hcp -1. A trecut de 80 și a fost 3-1. Trebuia să ies cu siguranță, dar, din păcate, nu eram online și am dat clic pe el.

 

[kibros]

nu există niciun cash out. Pe termen lung, ai un răsfăț.

 

[tino]

Retragerea în numerar merită în cazuri, de ex.
City - Norwich Am jucat 2 cu o performanță de 20 de ex.
La 60' - 75' scorul este 0 -1
La ceva de genul acesta merită să lucrezi

 

[Silver]

Nu, prietene, nici nu merită...

Pentru că dacă ai jucat €10 în Norwich's 20, primești €200, în timp ce în 65' cash out va fi de €20-25.

 

[cosmicsports]

Nu, prietene, nici nu merită...

Pentru că dacă ai jucat €10 în Norwich's 20, primești €200, în timp ce în 65' cash out va fi de €20-25.

Ce zice ;
Norwich dă 20,00 și e 1-0 la 65'?
Mai mult de 20-25 vă vor oferi.

 

[Silver]

Ce performanță crezi că va avea dubla lui Norwich în 65'?

 

[kerkireos]

Încasarea depinde.
Dacă sunt înainte cu 1-0 la 80 caut un cashout - pentru că mă vor tăia foarte puțin și dacă dau un gol, chiar și o fava, nu sunt în timp pentru 2-1.
În general, depinde de ceea ce au tăiat din performanța mea generală.
În 3-3 Franța - Elveția jucasem Franța hcp -1. A trecut de 80 și a fost 3-1. Trebuia să ies cu siguranță, dar, din păcate, nu eram online și am dat clic pe el.

În niciunul din cele 2 cazuri nu este benefică cash out-ul.Ești înainte cu 1-0 la 80, ai casa de pariuri pe frânghii și încasați? Glumesc, în loc de 1.80 el vă plătește 1.60

 

[cosmicsports]

În niciunul din cele 2 cazuri nu este benefică cash out-ul.Ești înainte cu 1-0 la 80, ai casa de pariuri pe frânghii și încasați? Glumesc, în loc de 1.80 el vă plătește 1.60

În nici un caz. La 80 de ani performanța ar fi bună. Să spunem 2.30 în loc de 2.50.
Era Franța, mergi pe locul al patrulea...
Scorul de 3-2 s-a petrecut exact la 81.

Mi-e frică de așa ceva.
Îmi amintesc o dată când jucam cu Ethnikaki la Philadelphia, când Senekovic era antrenor.
Câștigăm cu 2-0 și în minutul 87 Ethnikaki înscrie o fava și devine 2-1. Timp de trei minute ne-a fost frică.
Dar la 80 de ani banii ar fi bine pentru Franța.
Ieri cu ANGLIA - UCRAINA a fost o altă fază. Și hcp -3 aș fi putut să joc. Ucraina era un club de amatori.