Răspuns: întrebare despre pariurile de valoare
steklim abordare interesantă, dar practic nu este ceea ce caut.
Cosmicsports la betfair, cotele sunt făcute de public, așa că teoretic sunt cote corecte. Orice pret peste betfair merita teoretic intotdeauna.Nu este o intamplare ca pentru majoritatea a fost compania preferata si panica care a aparut cand a plecat.
Dacă joci sistematic pariuri de valoare pe termen lung vei câștiga, acum cum găsește toată lumea pariurile de valoare poate diferi, alții se pot baza pe analize personale, eu prefer numerele (valoare mai mare decât bf).
Sunt două probleme pentru mine
1) Dacă cineva face o simplă comparație a randamentelor, va găsi companii cu un preț mai mare decât bf. Cu toate acestea, există o problemă de fiabilitate cu ele. De exemplu, găsești o firmă care are întotdeauna un preț mai mare decât bf și nici măcar mama ei nu știe despre asta. Când joci acolo, limita este imediată. Dar compania se mândrește cu cele mai bune randamente de pe piață.
2) Joci intr-o firma relativ de incredere, dar hai sa gasim un pret mai bun decat bf, e nevoie de multa munca si pentru ca si acolo daca vei castiga vei manca limita, macar lasa un calculator sa faca treaba asta si nu tu insuti .
Cred că ceea ce cer este ceva asemănător cu software-ul arbing și mult mai simplu.
Vreau un software care să compare prețurile între stoiximan/bet365 pe care îl joc și bf și care anunță dacă găsește un preț mai mare.
Daca gaseste ok, daca nu nu mi-am pierdut timpul, asa ca iar ok.
Buna seara si bine ai venit pe forum.
Te-am citit de la început, ceea ce văd este că te lupți cu unele lucruri, dar ești pe punctul de a le încurca.
Ceea ce ceri tu nu există gata, asta e sigur. Cu toate acestea, poate deveni un program. Problema nu este ca vreun program să vă arate potrivirile pe care le căutați. Întrebarea este, ce vei face în continuare?
Uite câte astfel de potriviri am găsit pentru tine în 5 minute, toate din nordul Braziliei:
1)S KOREA - JUVENTUD 2 @ 3,90 la pariu - 3,60 la bf....
2)B NOBA - NTE PELOTAS 2 @ 6,00 pe pariu - 5,50 pe bf...
3)GUARANI - FIGUIRANCE 2 @ 3,60 pe pariu - 3,30 pe bf...
4) KRISIOUMA - LONDRINA 2 @ 3,75 la pariu - 3,60 la bf..
5)CSA - FORTALEZA 2 @ 2,90 pe pariu - 2,70 pe bf...
6)KORITIBA - S BENDO 2 @ 5,50 în pariu - 4,60 în bf...
7)MPOA - P PRETA 1 @ 3,75 in bet - 3,20 in bf...
8)OESTE - PAISANTOU 2 @ 4,50 la pariu - 4,20 la bf...
* Preturile sunt acum, pana maine nu stiu unde vor fi.
În toate, prețul pariului 365 este mai mare decât bf. Daca crezi ca vei juca asa 1000 si vei fi un castigator, nu te inseli.....acesta NU este cel mai bun pariu....ai trecut cu vederea multe si ai nivelat Olimpul.... .
Ați ignorat forma echipelor din ultimele 6 serii, forma ultimelor 4 în interiorul și exteriorul celuilalt, forma lor generală a întregului sezon în interiorul și în afara celuilalt și ați uitat să ajustați numerele care vor ieși. la tine pe meciul specific....
Pariul mare este un lucru necinstit, tipsterii care sosesc și care sunt proprietari de site-uri susțin că joacă pariuri mari și, în realitate, joacă sub prețul corect de 7,3% și se întreabă de ce pierd...
Ce vreau să spun? Bine, crede cineva că joacă un pariu bun, dar chiar joacă sau crede că este? Pentru a juca pariuri foarte bune, ai nevoie de un „troc bun”, un „jug bun”, altfel îl lovești. ...
Deoarece sunteți nou și căutați un pariu bun, aruncați o privire la acest raport:
[h = 2] Răspundeți: sans voir [/ h]
Mă voi întoarce la voi
Raport final 2017 / 18
Cred că este timpul pentru raportul final și pentru adio de la acest sezon.
În primul rând vreau să vă reamintesc pe scurt ce sa întâmplat anul trecut, sezonul 2016 / 17 la 1 [SUP] [/ SUP] sans voir:
Anul trecut am jucat 64 pariuri underdog cu performanță medie 8.33. Le-am câștigat 12 (12-9-43) cu o performanță medie de 6.95. Hitrate 18.7%. Punem pariu 64 de unități și randament înregistrat 92.44 Unități, deci Profit 28.44 unități. Asta ne-a prins randamentul 44.4%.
Să mergem acum în acest sezon 2017 / 18 și 2 [SUP] [/ SUP] sans voir. Voi începe cu numerele reci:
De la 1 septembrie 2017 până acum am jucat împreună 35 de pariuri outsider. 35 de pariuri (doar) într-un sezon întreg, adică aproximativ 4 pariuri pe lună. Rețineți că sezonul trecut am jucat 64. Așa că anul acesta am jucat mult mai puțin.
Pariurile au fost medii 8.34. Din 35 de pariuri am câștigat (doar) 7 (cu performanță medie 7.57), 3 au fost nule, în timp ce 25 de pariuri au fost pierdute. Schematic: 7-3-25. Așa că am reușit 7 / 35, adică 20%. Succes, corespunzând unui randament mediu echitabil de 5.00. Prin urmare (adaug oarecum arbitrar), pariuri care ar fi trebuit să ni se acorde la un randament mediu de 5.00 le-am cumpărat la un randament mediu de 8.34 și am câștigat la 20% cu un randament mediu de 7.57. Păstrează asta, căci acesta este cel mai important dintre toate.
Am stat 35 de unități și randament înregistrat 56 Unități, deci Profit 21 de unitati. Asta ne scoate afară randament 60%. Desigur, 35 de meciuri este scurt pentru un randament de încredere și nu mă voi certa cu nimeni. Nu am fetiș pentru randament. Încă un an însă, toți împreună sans voir „am luat profitul și am plecat”. Acest. Asta e concluzia. Am câștigat Cartea și anul acesta și chiar și cu cote de 8.00plus.
Din pariurile 34 (1X2, am ieșit g / g) am jucat puncte 19 clean și 15 nu a făcut niciun pariu. Nicio șansă dublă
Dacă cineva a jucat toate aceste pariuri doar pe punctele curate ("uscate"), ar juca un pariu. întoarcere 9.29 și ar fi profitat 21.3 (randament 62.6%)
Dacă cineva a jucat toate pariurile numai pe DNB, ar juca un pariu cu un n. întoarcere 7.16 și ar fi profitat 11.7 (randament 34.4%)
Dacă cineva juca numai șanse la dublu, ar juca un pariu cu un maxim. întoarcere 3.21 și ar fi profitat 3.08 (randament 9%)
Vom comenta acest lucru mai târziu, dar veți vedea cum merg aceste lucruri
Noi, cei care am personalizat în aceste 34 de pariuri, am făcut un „clic” mai bun decât punctul „uscat”. Și asta pentru că am jucat DNB când era foarte „aproape” de punctul „uscat”, deci mica pierdere pe care am avut-o când a trecut pariul, am recuperat-o (și puțin mai mult), în cele 3 pariuri care au fost anulate.
Dacă cineva merge acum la favorit „achasto“ împotriva Voir sans ar juca pariuri cu 35 1.40 randamentul mediu și ar întoarce în cele din urmă (dezastre!) Unități 26.82 și anume profitul -8.18 deci randament -23.3%
Dacă cineva a mers doar la egalitate, ar fi fost nefericit în această rundă pentru că am avut câteva remize și am avea un profit -7.18
Pentru acest an, pariul sezonului a fost, fără îndoială, unul Bournemouth cu ora 11.00 și cred că un text de analiză bun. Cel mai bun pariu pierdut a fost Whitehawk care de la 12.00 când l-am luat a scăzut la 6.00, dar din păcate s-a pierdut. Așa sunt... Au fost și pariuri care au fost „tăiate” în ultimul moment și au ajuns să câștige (ex. Bradford). Un aspect supărător al triajului.
Acestea sunt numerele "uscate". Să facem câteva comentarii:
Numărul de pariuri
În primul rând, numărul de pariuri este foarte mic, nu există nici o îndoială. Nu este ceea ce spun să spun doar că eșantionul nostru nu are putere statistică pentru a obține un randament fiabil. (Când punem împreună datele pentru 2 sans voir ani, vom avea putere statistică). Spun acest lucru dintr-un alt motiv: amintiți-vă că am jucat pariuri pe o medie de 5.00 (performanță echitabilă) la 8.34 în medie (performanță oferită). Întrebare: Credeți că astfel de discrepanțe între performanța corectă și cea oferită apar în fiecare zi de Buck? Răspuns: Nu. Dar pentru că nu vrem decât să jucăm un astfel de pariu, este un pariu în care vom vedea un avantaj clar în favoarea noastră, aceste pariuri vor fi puține. Redarea câtorva jocuri este deci un element cheie al jocului nostru. Este o alegere strategică și nu sa întâmplat din întâmplare: câteva pariuri și pariuri selectate. Și cu doar 7 "umilitor" pariuri câștigătoare în acest an, avem un an curat.
Dar am avut intotdeauna intrebarea: "Ei bine, poti obtine ceva cu pariuri atat de mici si autosuficienta"? Sau altfel: "Ce credeți că puteți face cu 35 pariază tot anul în care au câștigat 7?"
Întrebare bună. În primul rând, cine spune că dacă ai 5 un pariu unic într-o singură zi, parierea pariului 5 este cea mai bună? Deci, în loc să jucați 10 "franci" pe fiecare pariu 5, (50 set "franga"), alegeți cea mai bună valoare, adică cea mai mare valoare așteptată. Redați doar acest lucru și puneți-l pe toate "francurile" 50 pe care le-ați pune în totalitate. Deci, dacă ajungem la sans voir, în loc de 175 10 pariați fiecare pariu 35 50 1.050 XNUMX cu aceeași deschidere și în cele din urmă XNUMX "francs" XNUMX. Seasons de bucurie sunt ...
Curățați punctele vs a desena Nu. pariu vs șansă dublă
Mă așteptam. Vreau doar să păstrez o rezervare deoarece pariul este prea mic, iar remizele au fost relativ scăzute în acest an. Cu toate acestea, se pare că "net" este mult mai valoros decât draw no bet, ceea ce este cu mult mai valoros decât dubla șansă. Și are sens: o companie mai ușor dă o mare revenire la ceva mai puțin probabil decât ceva mai probabil. Este perfect logic să țineți de sansa dublă și nu de punctul clar din același meci. Un dublu ne va da mult mai multă valoare decât X2. Desigur, fiecare joc este diferit și individualizat. Nu spun să merg la fiecare meci și să "rămânem" la meci cu punctele uscate. Aici, pe de altă parte, am personalizat întregul sezon. Dar nu pot trece cu vederea faptul că cifrele noastre ne spun că randamentele punctului net au, în general, o valoare mai mare. Deci, spun că atunci când ne studiem jocul, se pare că punctul net este în mod clar fără valoare, fără teamă să-l joace și să meargă în defavoarea "acoperirii", mai ales când prețul de acoperire practic ia valoare.
TOATE timp sans vedere
Să mergem acum să compunem elementele sans voir 2016 / 17 cu sans voir 2017 / 18. În general, sezonul 2 pe care l-am jucat 99 de pariuri. 99 de pariuri nu este o faptă mică. Din 99 de pariuri cu performanță medie 8.33, le-am câștigat 19 cu performanțe medii 7.18, 12 au fost nule și 68 au fost pierdute. Schematic: 19-12-68 Hitrate a fost 19 / 99 = 19.1%. Performanță echitabilă medie 5.20. Un pariu mediu de 5.20, l-am jucat în medie la 8.33 și l-am câștigat cu 19.1% în 7.18. Am jucat un total de 99 de unități și am returnat 148,44, adică profit 49,44. Deci randamentul pe un total de 99 de pariuri în 2 sezoane este 49,9%. Și toate acestea în timp ce jucați cote în medie de 8.33…
Ca comentariu, 2017 / 18 a mers mai bine decât 2016 / 17 în termeni de randament. Ce am schimbat? Lucrurile 2: drastic mai puțin sfecla (vreau să mă gândesc mai bine la sortare) și mai multă persistență în petele curate decât la dnb. Oh, nu uitați că am încercat al doilea sezon pentru a-mi îmbunătăți puțin analizele.
pivniță
Nu ar fi nevoie de o pivniță mare de vin pentru a juca anul acesta fără sâmbătă. Din zilele de joc 35 profitul a fost negativ pentru zilele 7 (la început), o zi a fost zero, iar restul zilelor 27 au fost pozitive. Cel mai mic profit a fost -4. În timp ce jucăm cote - "alpinism" și ne-am aștepta la mari pariuri negative, în ciuda acestei selecții stricte, acest lucru este limitat la -7. Valoarea maximă pe profit a fost + 26 și sa încheiat cu + 21.
Din cele de mai sus rezultă că o groapă de grad 10 ar putea fi suficientă, deoarece profitul minim a fost 4 și 7. Dacă s-ar fi întâmplat cu adevărat, cineva ar începe cu (indicativ) o unitate 10 forate și va termina cu unități 31. S-ar multiplica fierberea 3,1 o dată, cu ROI 210% (din nou, să spunem asta). Pentru cineva care va spune că este accidental și câțiva pariază pentru a face concluzii în siguranță dacă ne întoarcem un an, anul trecut sans voir și acolo vedem lucrurile. Din zilele 65, profitul a fost negativ timp de două zile, o zi a fost zero și zilele 62 au fost pozitive. Cel mai mic profit a fost -2 și 8-Serie. Profitul maxim a fost + 34,5.
În concluzie
Datele pe care le deținem până acum arată că jucând pariuri de valoare externe cu sortare și selecție strictă a meciurilor și vizând greșelile mari care se fac uneori în performanțele companiilor, s-ar putea reuși să câștigăm pe termen lung. Este necesară o atenție deosebită în selectarea punctelor, adică nimeni nu joacă „greșeli”, ci doar „greșeli mari” ale Companiilor. De asemenea, trebuie avut grijă să nu vă fie „frică” de a juca opțiuni curate („uscate”) în general și să nu treceți cu ușurință la DNB sau DC, chiar dacă „instinctul de evitare a înfrângerii” jucătorului este puternic.
rezumat
Când începeți un sezon, obiectivul este unul: încheiați sezonul în "plus". Așadar, obiectivul a mers bine în acest sezon, iar cel precedent. Dar pentru mine lucrurile nu sunt doar pariul câștigător sau pierdut. Esența este modul de gândire. De ce am ales acest dezavantaj, cum îl documentăm și, în general, de ce alegem outsideri? De ce am ales să păstrăm acest favorit, cum îl putem documenta și de ce, în general, susținem un favorit? De ce am ales această performanță și care a fost prețul corect al performanței. Acest pariu bun "vânătoare" are cel mai mare interes pentru mine. Ca și analiza pe care o scrieți, modul în care obțineți punctul dvs. de vedere și veți argumenta și susține rațiunea.
Dar cel mai important lucru (așa cum ne spune poetul) nu a fost destinația, ci călătoria în sine. Ne-am făcut prieteni, am găsit colegi de echipă, am ieșit, ne-am gândit, am făcut schimb de opinii, nu am fost de acord, ne-am distrat, ne-am făcut „distracția” și, în cele din urmă, am împărtășit aceeași nebunie pe care o avem cu toții pentru sportul nostru preferat, pariurile. Acest lucru nu este schimbat sau măsurat în funcție de profit sau randament sau ROI.
Aș dori să vă mulțumesc foarte mult tuturor prietenilor care au deranjat să citească firul și să scrie un comentariu, opinie, critică, orice.
Mulțumim moderatorilor infobeto și managerului forumului care au dat „sans voir” pentru încă un sezon un „colț” pe site-ul ospitalier și ne-au lăsat acolo (în bine sau în rău!) Pentru a face „a noastră”. Știu că de mult au regretat-o, dar au o inimă de aur!
Vă doresc tuturor să petreceți o vară bună cu sănătatea. Să fim buni și în sezonul viitor.
nklaps
Din câte puteți vedea, valium a fost aplicat > 40%
Pentru acuratețe, obiectivul a fost de peste 40% și a fost atins 50%.
Ei bine, are un „cântar bun” și cântărit corect...
