Răspuns: întrebare despre pariurile de valoare
Bună seara în companie.
Întrucât vorbeam de pariuri de valoare, aș vrea să spun și câteva lucruri din mica mea experiență (pariu de mai puțin de 5 ani) și dacă ceva vă este util, e în regulă.
În primul rând, când am citit prima dată despre
pariuri cu valoare Am crezut că este o altă prostie (sau, în cel mai bun caz, un mit) din acea prostie care se scrie despre jocurile de noroc pentru a-l face să pară științific. Dar lucrurile nu stau așa. Pariurile valorice există, dar acest concept nu este ceva simplu nici în concepție, nici în execuție.
Voi vorbi practic ca să nu obosesc.
1. Primul este cotele. Vei trata fiecare meci pe care pariezi ca și cum ar fi un eveniment care are anumite probabilități înainte de a avea loc, precum aruncarea unui zar. Îmi veți spune că un meci de fotbal nu poate fi așa pentru că rezultatul lui este determinat de o grămadă de parametri. Nu am spus că este așa, am zis să o tratezi așa. De ce;
Pentru că la sfârșitul sezonului vei fi jucat 100 sau 200 de pariuri și unele dintre ele vor trece. Așa că ar fi trebuit să calculați în avans câte dintre cele 100 sau 200 vor trece prin definirea probabilității așteptate pentru fiecare pariu.
Exemplu. Urmărești îndeaproape Premier League și Southampton joacă Burnley. Dacă intenționați să vă ocupați de meci, ar trebui să puteți oferi „seturi de probabilitate”. Exemplu: 1-X-2: 40-30-30. Acest lucru se realizează cu ajutorul cunoștințelor grupurilor, a formei comportamentului in-out, forma in-out, absențe de livrare, motivație la oboseală etc. Parametri bifați (din nou!). Fiecare jucător trebuie să învețe încet să facă asta pe cont propriu, dar din nou, este subiectiv. Dacă după toate acestea, în acest meci anume ești în măsură să oferi un set de posibilități, să mergem mai departe. Dacă nu ești, atunci nu ar trebui să te deranjezi cu meciul.
Există excepții de la regulă, în care nimeni nu are o imagine a șanselor, dar performanța unei cărți este extremă. ca ieri primul meci din Superligaen unde la Copenhaga - Horsens dubla a dat 1 iar fairplay-ul (pentru mine cel mai bun jucător pe care l-am întâlnit vreodată) își rupea hainele pentru dubla. Dar, zici tu, Prima competiție, ce evaluare a probabilităților poți face? Dar dacă spui că este un început, nici eu nu știu, dar nici Boukis. Oricum. În multe meciuri, nimeni nu poate face o evaluare a probabilităților.
Un alt exemplu, Cupa Mondială. De ce la Cupa Mondială nu am aruncat personal aproape niciun euro? Pentru că nu am secvența meciurilor din campionat pentru a avea un loc pentru cotele echipelor. Nu puteam paria pe cote. Am trecut. Alții s-au jucat și la revedere cu bucuria lor.
Ca să nu vă plictisesc, dacă nu aveți un loc pentru probabilitățile echipelor, nu. Fără pariu. Dar dacă aveți o poză, să trecem la 2.
2. Unde joci? Încărcați dublu 30%, adică aproximativ 3.30. Unde vei juca? Evident că vei juca dacă Boukis îți dă mai mult, dar întrebarea critică este CÂT MAI MULT?
La 3.35; La 3.40; La 3.50? La 4.00? Unde? Câtă „pernă” de siguranță vrei? Pentru mine acest pas este cel mai important pas în alegerea unui pariu. Airbagul. De ce? Îți voi spune de ce.
Pentru că atunci când estimi probabilitatea de a dubla 30%,
Esti sigur asa este; Răspuns: Nu. nu este zaruri. Este fotbal. Ar putea fi mai puțin, așa că dacă cumpărați la 3.40, este posibil să nu fi jucat foarte bine. Dar chiar dacă 3.30 este dublu (al doilea argument), dacă joci la 3.40 vei fi „înghițit” de fluctuația negativă și vei întârzia să înțelegi că strategia ta este cea corectă. Dacă joci 3.30 până la 3.40 real, vei întârzia să arăți profitabil. Al treilea motiv: cerând o pernă mai mare, îți este mai greu să plasezi orice pariuri și ajungi să joci mai puține pariuri, protejându-ți potul de pariurile inutile.
Fiecare dintre noi alege „perna” pe care și-o dorește. As dori undeva pe la 4.20.
Și aici copiez/lipesc Southampton - Burnley de anul trecut
sans voir:
Iată întregul raționament pe care ți-l descriu în practică:
Cu cât este mai mare eroarea pe care o judecați într-o performanță care vă este oferită, cu atât mai mare trebuie să scăpați din aprecierea dvs. pentru performanța echitabilă, fără ca pariul să nu mai fie valabil. Pare puțin confuz. Să mergem la exemplu:
Southampton (1.65) - Burnley (6.50)
Avem o echipă care are doar o singură înfrângere în ultimele meciuri 10, indiferent de organizație (cea cu orașul, care este în mod evident "iertată" așa cum este în oraș în acest an).
Avem o echipă care în locuri precum Chelsea (2-3), Liverpool (1-1), Tottenham Hotspur (1-1) și Everton (0-1) nu au pierdut și nici nu au câștigat.
Avem o echipă acum în Southampton cu echipa gazdă care are doar 2 câștigă în meciurile 6.
Și cu toate aceste date, ne oferă asul 1.65 și dublul 6.50. Acest lucru pare complet greșit, cu toate aceste date aș da 2.50 as și 3.50 dublu. Am gresit? Nu este deloc probabil, dar să revenim la ceea ce spuneam înainte: cât timp am greșit? Și pentru ca 4.00 să fie dublu chiar și pentru ... 5.00 (spunem acum ...) și nu 3.50 așa cum estimam, pariul mai rămâne:
Southampton - Burnley 2 @ 6.50 (Bet365)
Cu o pernă ca asta, cât de mult am greșit?
Așa sunt pariurile valorice pentru mine.
Schematic: 100 de meciuri candidate, joc (in pierdere si in fexi) 10, iar in final trec de ex. cel 2
Dezacorduri, argumente, vorbărie, toate binevenite