care

[jazz]

din moment ce nu avem ciorchine hai sa avem o mica discutie "teoretica".
Asa ca am o intrebare pe care o voi formula cu un exemplu (real)
În prezent verific un „sistem” sub 2,5 / peste 2,5 la fotbal.
Adică fac o „predicție” printr-o formulă.
Până acum, cu 250 de meciuri, este pur profitabil.
Dar incerc sa fac o filtrare ca sa fie mai eficient
Intrebarea mea este generala:

cand un sistem este profitabil dupa ce criterii ne „filtram” alegerile pentru ca acesta sa fie mai eficient?
a) totalul punctelor de profit;
b) ROI;
c) rata grevei;
d) probabilitatea de verificare a prognozei; \
e) altceva

de exemplu, când am TOATE opțiunile, obțin un profit de 25 de puncte cu ROI 115%
Când pun un filtru cu o probabilitate de verificare de 70%, punctele de profit scad la 15, dar rentabilitatea investiției devine 135% deoarece rata de exercitare crește.

Nu știu dacă devin înțeles; care este criteriul pentru a controla modul în care un „sistem” va deveni mai profitabil.

Vorbesc mai întâi de mize de nivel.
De asemenea, putem pune acest lucru și căutăm un plan de stakin.

 

[Zorian]

De la care

Pentru mine însă, dacă mi le-ai scrie în chineză, le-aș înțelege

 

[FREN ZENN]

De la care

Și dacă nu văd un tablou nu pot înțelege...

 

[BetLaden]

De la care

Frumoasa intrebare dar complicata.
Trebuie doar să fii mai discriminator cu ajutorul pe care îl oferi altor oameni.

Practic găsești asta jucând cu ROI.
De asemenea, în opinia mea, ar trebui să ignorați rata de exercitare și să căutați să combinați corect rentabilitatea investiției cu șansele de verificare.

Efectuarea pariurilor la nivel de miză îți face munca mai ușoară, deoarece lasă un factor complex. Totuși, cred că tachinarea planului tău de miza în funcție de șansele de verificare (plasarea unui pariu în care șansele cresc vă va oferi rezultate și mai bune.

 

[jazz]

De la care

Voi decide să colectez puțin Excel și să-l încarc undeva.
Până atunci, voi simplifica întrebarea.

Care este cel mai important?

punctele de profit totale sau rentabilitatea investiției;

Un exemplu complet ipotetic:
a) profit 30 puncte - ROI 115%
b) profit 20 puncte - ROI 130%

Care este „cel mai bun” pentru un jucător peste orar?

 

[jazz]

De la care

Frumoasa intrebare dar complicata.
Trebuie doar să fii mai discriminator cu ajutorul pe care îl oferi altor oameni.

Practic găsești asta jucând cu ROI.
De asemenea, în opinia mea, ar trebui să ignorați rata de exercitare și să căutați să combinați corect rentabilitatea investiției cu șansele de verificare.

Efectuarea pariurilor la nivel de miză îți face munca mai ușoară, deoarece lasă un factor complex. Totuși, cred că tachinarea planului tău de miza în funcție de șansele de verificare (plasarea unui pariu în care șansele cresc vă va oferi rezultate și mai bune.

bine făcut!!! m-ai inteles si de fapt
ma inclin si eu spre ei!!!
din cate am citit cel mai de incredere judecator este ROI (alaturi de sansele de verificare) si nu punctele de profit. În general. Mai exact ce spui tu: combinația cea mai avantajoasă.

 

[BetLaden]

De la care

Voi decide să colectez puțin Excel și să-l încarc undeva.
Până atunci, voi simplifica întrebarea.

Care este cel mai important?

punctele de profit totale sau rentabilitatea investiției;

Un exemplu complet ipotetic:
a) profit 30 puncte - ROI 115%
b) profit 20 puncte - ROI 130%

Care este „cel mai bun” pentru un jucător peste orar?

O jumătate de minut.... pentru a clarifica următoarele:

Pe termen lung, cel mai bun este ceea ce vă va oferi cei mai mulți bani din buzunar!

Majoritatea banilor nu vin în funcție de rentabilitatea investiției. Rentabilitatea investiției vă va arăta calitatea pariurilor dvs. Nu suma profiturilor.

De exemplu. 130% ROI vă poate oferi 10 puncte de profit, dar puteți avea și 10 puncte de profit cu 101% ROI. Aici apare întrebarea „care este mai bună dintre cele două?”
Nu cred că există un răspuns aici, deoarece ambele au același profit. Bineînțeles că aș prefera să mi se întâmple primul pentru că aș avea profit cu mai puțini bani înapoi.

 

[Silver]

De la care

Voi decide să colectez puțin Excel și să-l încarc undeva.
Până atunci, voi simplifica întrebarea.

Care este cel mai important?

punctele de profit totale sau rentabilitatea investiției;

Un exemplu complet ipotetic:
a) profit 30 puncte - ROI 115%
b) profit 20 puncte - ROI 130%

Care este „cel mai bun” pentru un jucător peste orar?

Pe termen lung, cu atât mai bine, cu atât este mai mare rentabilitatea investiției...
Dacă ești absolut sigur de acest procent, ridici miza și ai mai mult profit... Dar nu știu care este sistemul tău și dacă prin creșterea mizei există riscul ca procentul să fie redus pe termen lung .

 

[Lilis]

De la care

studiaza-l si pe el

Rezultate | Sportyy.com


deocamdată este vineri

 

[animusbet]

De la care

Dintr-un punct de vedere popular, vei vedea care este mai profitabil, de exemplu cu mai puține jocuri poți avea un profit mai mare. Adică dacă poți să evidențiezi un procent din cel mai probabil pe baza statisticilor și să pariezi doar pe acelea.
Din punct de vedere al pariurilor sunt plin la miezul nopții, nu m-am așezat niciodată să calculez ROI etc.

 

[jazz]

De la care

pe baza unui tip (la care încă lucrez) am șansa ca un meci să vină peste bărbat. Am de-a face cu peste 60%.
Să zicem că pentru un meci îmi oferă un om de 65%. Acest lucru echivalează cu un randament minim de 1,54 (fără greble). Dacă șansele pe care le găsesc sunt mai mari decât atât, pun un pariu.
Cu 240 de meciuri pe care le am până acum am un profit de aproximativ 34 de puncte. Probabilitate medie de verificare 59%. Pariuri egale. Și rentabilitatea investiției 115%.Rata de exercitare este de 69%, iar randamentul mediu este de 1,68.

Aceste numere sunt pentru TOATE pariuri, fără filtre, fără roi, rata de atac și cote.

Filtrele mele sunt două
1) rata de verificare: când ridic procentul minim, profitul total scade DAR atât rata de exercitare, cât și ROI-ul cresc.

2) rentabilitate minima: aici lucrurile sunt mai clare: cand ridic randamentul minim NU am modificari majore nici la punctele de profit, nici la roi, nici la strike rate !!!! De fapt, am un trend descendent.

desigur, 240 de potriviri este o mostră mică.
Aproximativ 1000 de arii mă pot conduce la concluzii mai sigure.
Am văzut de multe ori „sisteme” care merg bine pentru câteva săptămâni și apoi coborârea preia.

 

[Lilis]

De la care

Dintr-un punct de vedere popular, vei vedea care este mai profitabil, de exemplu cu mai puține jocuri poți avea un profit mai mare. Adică dacă poți să evidențiezi un procent din cel mai probabil pe baza statisticilor și să pariezi doar pe acelea.
.

competiția lunară este

tipul este acum primul și joacă doar X.

Desigur, asta nu înseamnă că luna cealaltă va avea aceleași rezultate

http://www.typersi.com/typer,macl1.html

castigatorul lunii noiembrie a fost mancat de marmaga

 

[jazz]

De la care

punctele finale de profit ar putea fi „pâinea” care este ceea ce vei avea în buzunar, dar BetLaden a menționat cuvântul magic pentru mine "risc". Acest factor este inclus în rentabilitatea investiției pentru aceasta și este un indicator serios pentru un jucător.

Si inca ceva ...
Care credeți că este numărul minim de potriviri pe care trebuie să-l conțină un eșantion pentru a avea niște concluzii cu o oarecare „certitudine”.
Vorbim despre evenimente „convenționale”: 1, X, 2, Peste/sub.
1000?
5000?
Tot sezonul;

 

[Larry]

De la care

Pentru că fotbalul este unul dintre jocurile de criză „subiective” pentru că sunt mulți factori care îl afectează, aș spune un ROI mare dar atenție, cu un factor important pe care nimeni nu l-a menționat, numărul de mostre.
Pentru mine numărul de mostre este foarte important, la fel ca și rentabilitatea investiției.
Și, de asemenea, un ROI scăzut, puțin peste 100 pentru a arăta imaginea reală a cotelor.

 

[Larry]

De la care

Jazz, am scris ultimul post fara sa citesc finalurile, 6-7 luni...

 

[FREN ZENN]

De la care

Filtrele mele sunt două
1) rata de verificare: când ridic procentul minim, profitul total scade DAR atât rata de exercitare, cât și ROI-ul cresc.

În opinia mea, întrucât un sistem este profitabil, personal nu m-ar interesa în mod deosebit parametrii lui statistici, dacă jucam cu un pariu fix.
Adică, dacă sunt hotărât să pariez pe fiecare cotă cu o sumă fixă, nu există niciun motiv să mă uit la rentabilitatea investiției, deoarece până la urmă nu aș fi niciodată sigur de verificarea reală pe procent sau per cotă etc. (dacă acceptăm că eu doresc o mostră de jocuri care tinde spre infinit) . Dacă l-aș fi urmărit câțiva ani, s-ar fi putut să ținem cont de el.

Îmi imaginez că pentru a putea aplica formula pe care o spui pentru a calcula procentul probabil de verificare va trebui să aștepți ca fiecare echipă să fi dat niște meciuri de ligă pentru a vedea ce fum fumează ofensiv.. Deși se poate schimba antrenor la mijlocul sezonului, să ia orice Santos sau Rehagel și unde marchează ca Barcelona pentru a deveni PAOK..

Acum, dacă aș decide să pariez cu o sumă diferită, atunci în acest caz m-aș uita cu adevărat la modul de împărțire a pariului la cote.
Unul încercat și testat de „experți” este faimosul sistem al Mariei pe care îl puteți studia aici ..Sistemul de așezare al Mariei - Sfat expert pentru pariuri

În această zonă - angro - per cote (ea a făcut lays, dar bineînțeles lay in odds înseamnă înapoi la altul) a cerut un anumit profit ca procent din pivnița ei, care pentru că pariurile au avut succes, pivnița a crescut și deci necesarul profit .

În cazul în care decideți să pariați în acest fel, va trebui să identificați cotele corespunzătoare pentru sistemul dvs., precum și profitul pe care îl veți cere.

Daca observi bine distributia zonelor de cote de lays pe care le-a facut Maria, se potriveste oarecum cu cele de lays intr-un scor pe care l-ai mentionat zilele trecute - paranteza irelevanta.



Υ.Γ. Pentru acest sistem am câteva obiecții personale (nu ale prezentului) pe care le-am exprimat în trecut, dar cu toate acestea menționez cele de mai sus ca aliment de reflecție.

 

[SJim]

De la care

Foarte interesant fir…… .. în care îmi voi prezenta și părerea …….

În primul rând, aș dori să spun că acești indicatori pot fi foarte utili în luarea unor decizii atâta timp cât potrivirile apar printr-un model de selecție a meciurilor, care va avea și el individual personalizat indicatori și explic:

Alegerea unui potrivire bazată pe experiență sau instinct sau un simplu studiu, poate avea un efect, dar nu poate fi monitorizată în ceea ce privește corectitudinea alegerii noastre și nici (foarte important) corectată (de reglaj).

Luați de exemplu peste 2.5. Să presupunem că meciul este Grupa A - Echipa B. Într-un model ipotetic de selecție a meciurilor pe care l-am creat, există câțiva indicatori care reies din unele elemente cheie care pot fi:

• · Starea echipelor în acest moment.

• · Scop in mediede echipe, în interior și respectiv în exterior.

• · Rata de grevă la peste 2.5 degrupuri.

• · Preistoria jocurilor dintre ei.

• · Starea vremii și a stadionului (foarte important pentru peste).

• · etc.

Fiecare dintre datele de mai sus ne oferă un indice de evaluare pe care l-am definit pe baza importanței elementului pe care l-am definit și noi. Suma tuturor acestor indicatori, ne oferă indicele general al modelului, pe baza căruia alegem dacă „parim” în cursa specifică sau nu.

Acest model este alimentat de curse pe care le „vedem” și scoate un indicator. Personal, cred că este mai bine să ne hrănim cu curse care au o performanță specifică pe care am stabilit-o de la început (ex. 1.80) și asta pentru că vom avea o imagine mai bună a ratelor de succes ale modelului. Adică: 60% succes cu performanță variabilă nu înseamnă neapărat un indice pozitiv Profit.

Așa că, odată ce am adaptat modelul de selecție a cursei la nevoile noastre, următorul pas este să-l testăm pentru a vedea dacă avem nevoie de unul. de reglajsau nu. Acest lucru se poate face analizând rezultatele meciurilor anterioare pe baza cotelor pe care le-au oferit, a datelor pe care le-au avut și a rezultatelor finale care au apărut. În mod clar, este nevoie de muncă pentru a face acest lucru, dar abia atunci putem merge mai departe.

Deci, după ce ne-am asigurat o rată de succes fixă ​​pe baza modelului în anumite perioade (de ex. 1 perioadă = 1 lună), o aplicăm în practică (sugerez plat mizăcu o sumă fixă ​​la trasarea plan) și acum începem să monitorizăm următorii indicatori (ROI, S rată, Profit, Randament). S-ar putea întreba, de ce facem asta, dacă în fiecare perioadă avem o rată de succes de peste 50%? Răspunsul este că, odată ce ne-am asigurat un model bun, dacă dorim să creștem profitul pe perioadă, acești indicatori ne vor arăta ce probabil trebuie să schimbăm (de ex. „să-l ridicăm”). plat mizăla trasarea plan).

Ce ne pot „oferi” indicatorii individuali acum în ceea ce privește luarea deciziilor de creștere a acestuia? profit (in perioada):

• S rată : Pe sezon, ne poate arăta cât de bine funcționează modelul de selecție a meciurilor. Dacă acest indicator se mișcă constant la niveluri/perioade bune, ne poate determina să decidem să schimbăm trasareaplandin perioada următoare prin încărcarea acestuia plat miză).

• ROI : un indicator util pentru un anumit trasareaplan (platmiză) și pentru o performanță de punct stabilă în cursele de model, altfel acest indicator nu ne poate conduce în siguranță să luăm decizii. Pentru că acest indicator este afectat atât de profitul investiției, cât și de costul acesteia (vă reamintesc că ROI=(Câştig De laInvestiție- A costat of Investiție) / A costat of Investiție) ne poate conduce la schimbare fie în pariu sau în selecția cotelor în modelul de selecție a meciului (cu eventual echivalent de reglaj în model).

În concluzie, părerea mea personală este că ceea ce avem nevoie este un model consistent de selecție a meciurilor de succes/perioadă și o mare parte din efortul nostru ar trebui să fie cheltuit pe el. Indicatorii individuali ne vor ajuta pur și simplu în luarea deciziilor de creștere profit/ punct și nimic mai mult. Ele pot părea, desigur, foarte utile în „evaluarea” unui tipster .....


sper ca nu am obosit......

 

[jim-bet]

De la care

competiția lunară este


castigatorul lunii noiembrie a fost mancat de marmaga

Tarifele mele în decembrie au fost tragice.
deși la sfârșitul lunii o să vezi cum sunt + !!.
motivul este simplu .pao-volos dublu

lucruri simple.Am zis ca albul a iesit negru....nu mi s-a intamplat niciodata o astfel de faza. Caut pisica neagra..... trebuie sa fi avut 1/15!!!!! magie...



...