Am văzut însă 3-0 mult mai competitiv decât atât.
Aici vorbim despre un meci care, cu excepția celei de-a doua reprize a setului 2 și a 1 jocuri la sfârșitul celui de-al treilea set, în orice altceva era ca și cum un jucător de top ar juca cu un jucător provocator.
În fiecare al doilea punct, el a aruncat câteva cărămizi care au ieșit cu 2m sau au lansat lovituri care nu au ajuns în plasă. Dacă excludeți puncte din serviciu pentru 10 seturi, am avut 2,5-90 în raliuri. Și cu un Djokovic pe care l-am văzut personal în meciuri mult mai bune din cariera sa. Astăzi tocmai a făcut întreținere electrică sau până în acel moment a putut, dar nu a avut nevoie nici măcar de 10% din aceasta.
Problema este ceea ce ai spus și am spus. Tenisul masculin a fost degradat în ultimii 4 ani, unde un Djoko mediocru sau ușor accidentat poate câștiga un grand slam și de fapt cu ușurință !!! Sau dacă oricum doriți, jucătorii pot ajunge în finală, semifinale și sferturi de finală unde acum 5 ani ar fi ajuns 16-8 cu forța.
Dacă se ia în considerare ce spanioli, ce francezi, ce americani, ce australieni, ce cehi, ce argentinieni etc. a trebuit să scuipe sânge pentru a ajunge în semifinalele în care primii 4 au jucat aproape întotdeauna, se înțelege că Djoko și Medvedev au ajuns aici an în finală. Unul cu un Raonic în jos și un Zverev rănit și după haos, iar celălalt jucând cu un Rublev și un Tsitsipa. Jucătorii care într-un turneu de acum 5 ani s-ar putea să nu fi trecut de runda a doua dacă ar fi într-o astfel de situație
Rușii și italienii au ajuns să fie primele fructe de pădure !!! Pentru râsele asta este.
Oricum, câștigător corect. Dar
