ATP Santiago

[grace_kelly]

Seibott - Rudd 7-5
Rud @2.62
8 / 10

Desigur, după o vacanță, dar să ne întrebăm de ce atâta încredere?

 

[Coria]

5.00 / 2 / 10 / -2
5.50 / / 2 / 10 / -2
1.84 / 2.5 / 10 / 0
1.92 / 1.3 / 10 / -1.3
2.00 / 1.3 / 10 / +1.3
12.87 / 0.7 / 10 / -0.7
2.62 / 0.8 / 10 / +1.3
8.00 / 0.5 / 10 / -0.5
1.87 / 0.8 / 10 / +0.7
1.87 / 1.5 / 10 / +1.3
1.87 / 1.5 / 10 / -1.5
20.00 / 0.25 / 10 / -0.25
20.00 / 0.25 / 10 / -0.25
1.87 / 0.8 / 10 / +0.7
1.87 / 0.8 / 10 / +0.7
1.60 / 5 / 10 / -5
9.00 / 1 / 10 / -1
9.75 / 1 / 10 / -1
2.62 / 8 / 10 / -8

-17.5

+2.9(2020)

 

[Coria]

Desigur, după o vacanță, dar să ne întrebăm de ce atâta încredere?

nici o certitudine vrei să spui. era un risc care nu ieșea. Același lucru i s-a întâmplat lui Djokovic cu Monfilis, dar a plecat de acolo. de trei ori mai mulți au fost împotriva Tsitsipas în finală. când am marje risc unde pot, într-o lună a acestui an în general în toate felurile am dublat crama anului când pot juca, deoarece anul trecut îmi asum niște riscuri mari în principal în live, anul trecut live-ul m-a făcut să profit peste 200/10 și s-au pierdut minim. anul acesta pot să merg pe covoare și să merg la -300. mai mult a fost statistica că în turneu nu a existat nicio supărare în sistem și spun că va ieși. în această parte, în turneele anterioare, au ieșit inversările din joc înainte de +25 puncte de profit cu 20 de riscuri, dacă le-aș juca pe toate, aș avea 50 de puncte de profit cu 25 de riscuri. pe când m-am oprit au ieșit 2-3 serii. logica a spus că săptămâna aceasta nu va ieși nimeni pentru asta și am jucat doar unul la început, dar mi-am încercat norocul în finală cu mult risc de daune și s-a pierdut.

Nu consider nimic sigur în pariu, literalmente nimic chiar dacă este scos ceva cu 1.001 ca Medvedev cu Nadal că am jucat mult și sigur pariez cu certitudinea că doar dedesubt ar putea merge piața de unde s-a deschis și pentru că am avut pe la 30/10 am făcut banii acolo unde ar fi trebuit să fie, așa că au câștigat urcușurile și coborâșurile pariului sigur. Nu vreau să intru în alte detalii pentru că voi termina Paștele!

Bună iubită

 

[grace_kelly]

nici o certitudine vrei să spui. era un risc care nu ieșea. Același lucru i s-a întâmplat lui Djokovic cu Monfilis, dar a plecat de acolo. de trei ori mai mulți au fost împotriva Tsitsipas în finală. când am marje risc unde pot, într-o lună a acestui an în general în toate felurile am dublat crama anului când pot juca, deoarece anul trecut îmi asum niște riscuri mari în principal în live, anul trecut live-ul m-a făcut să profit peste 200/10 și s-au pierdut minim. anul acesta pot să merg pe covoare și să merg la -300. mai mult a fost statistica că în turneu nu a existat nicio supărare în sistem și spun că va ieși. în această parte, în turneele anterioare, au ieșit inversările din joc înainte de +25 puncte de profit cu 20 de riscuri, dacă le-aș juca pe toate, aș avea 50 de puncte de profit cu 25 de riscuri. pe când m-am oprit au ieșit 2-3 serii. logica a spus că săptămâna aceasta nu va ieși nimeni pentru asta și am jucat doar unul la început, dar mi-am încercat norocul în finală cu mult risc de daune și s-a pierdut.

Nu consider nimic sigur în pariu, literalmente nimic chiar dacă este scos ceva cu 1.001 ca Medvedev cu Nadal că am jucat mult și sigur pariez cu certitudinea că doar dedesubt ar putea merge piața de unde s-a deschis și pentru că am avut pe la 30/10 am făcut banii acolo unde ar fi trebuit să fie, așa că au câștigat urcușurile și coborâșurile pariului sigur. Nu vreau să intru în alte detalii pentru că voi termina Paștele!

Bună iubită

Datorită fripturii 8/10 te-am întrebat. Și bineînțeles că nu judec. Luasem Wild + pre +1.5 seturi și am decis în prealabil dacă seturile merg 1-1 (și ajută la fel de mult ca imaginea meciului) să-l iau din nou ca câștigător - ceea ce s-a întâmplat chiar dacă imaginea nu era foarte promițătoare în setul 2 (opririle nesfârșite pentru pauze care existau în primul se opriseră, dar pentru @ 1 merita și dacă ar merge la televizor aș „ieși” fără nici o bătaie de cap).
Acum, în ceea ce privește lupta lui Monfis cu Nole, de când l-ai menționat, nu am avut intenția să mă descurc până nu citesc declarațiile francezului:
- Ce tactici intenționați să urmați împotriva lui Nole?
„Cu siguranță nu cel pe care l-am urmat de 16 ori anterior” și am văzut statul 16-0.
Așadar, odată cu începerea meciului și cu francezul care s-a rupt pentru 2-1, am considerat câștigătorul primului set @ 1 ca un cadou epic și s-a dovedit într-adevăr un cadou.
La naiba este că la sfârșitul setului am considerat bine și @ 1.95 al francezului pentru câștigătorul meciului și chiar mai rău este că, pentru că aveam o slujbă, m-am dus la 1-3 jocuri luând-o în considerare (pe baza imaginii Nole - sunt un tâmpit bun - care nici măcar nu avusese ajunge chiar și la bp) „terminat”. Și după 3 ore am văzut „tristul”. Modul practic. La fel și cu Jaber acum 2 zile, pe care pariasem din nou și nu făcusem nimic. Deci, ce ar trebui să judec.

Preafericitul Post.