Majoritatea înlocuiește unul sau doi care vor performa bine ... Nu ne face asta să avem o statistică majoritară?
Îți voi spune ceva caracteristic. Jucătorul de 2 sau 3 luni a jucat fiecare SK Olympiakos la 1,20, Paok la 1,40 și Chelsea la 1,35, de exemplu. Acolo am avut opțiuni. Al doilea jucător a avut Olympiakos la 1,20 Paok la 1,40 Real la 1,25. Și aceasta a rezultat în următoarele:
Olympiacos de 17 ori ca opțiune
Paok de 15 ori ca opțiune
Chelsea de 11 ori ca opțiune
Deci jucătorii a și b pleacă și după un timp apare următorul fenomen:
Barcelona de 6 ori
Man City de 6 ori
Paok de 6 ori
Olympiacos de 5 ori
Chelsea de 5 ori
Juventus de 5 ori
Aek de 4 ori
Bayern de 4 ori
Inter de 4 ori
Îmi vei spune despre doi jucători? Cu toate acestea, dacă acești doi jucători aleg Barcelona, Olympiacos și Juventus, întregul proiect se schimbă automat, deoarece Barcelona-Olympiacos-Juventus ies ca la alegere finală. Imaginează-ți că, de exemplu, PAOK și City sunt aruncați din selecție!
Îmi vei spune, dar sunt siguri că vor juca cote atât de mici? Nu, dar majoritatea membrilor care participă la competiție de la începutul acestui model urmează o triadă de mici cote de până la 1,65. Sistemul este imediat afectat dacă, de exemplu, înlocuitorul, în loc să urmeze modelul clasic urmat de membrul mediu, începe să joace, de exemplu, Espanyol-Eibar X sau, de exemplu, Sociedad-Alaves X și apare la cineva care înregistrează care sunt cele mai bune opțiuni la alegere. membrii implicați. Am observat acest lucru din înregistrare