OPAP fără permisiune pe internet!
O foarte mare răsturnare pe piața pariurilor online a fost adusă de Consiliul de Stat cu decizia sa în urma unui recurs formulat de Austrian Goalbet (GLB GmbH), care, având licență legală în Grecia, a făcut recurs la Curtea Supremă împotriva E.E.E.P. și a deciziei sale de a permite OPAP să furnizeze servicii de pariuri online în detrimentul intereselor companiilor care dețin licența relevantă.
Concret, prin decizia nr. 1333/2019, pronunțată la 19 iulie 2019 și luată în considerare la 18 august 2019, Consiliul de Stat a anulat decizia nr. 105/2/16.05.2014 hotărârea E.E.E.P., în temeiul căreia a fost reglementată furnizarea de pariuri online de către OPAP.
Potrivit deciziei de mai sus, compania austriacă de pariuri și jocuri de noroc online GLB GmbH (Goalbet) a făcut recurs împotriva deciziei E.E.E.P., reclamând că OPAP nu a deținut niciodată licență de desfășurare a pariurilor online, întrucât cerințele legale nu au fost respectate procedurile de obținere a unui certificat relevant. licență în numele OPAP, așa cum ar fi trebuit să facă și, prin urmare, oferta de astfel de servicii de către OPAP nu poate fi reglementată, acesta din urmă nu a deținut niciodată o licență legală relevantă.
Motivul deciziei atacate a CS precizează, printre altele, că OPAP a trebuit să urmeze procesul de licențiere urmat de celelalte 24 de companii legale de pariuri online (printre acestea și reclamanta Goalbet), adică să facă obiectul și la prevederile Legii 4002 /2011 (Legea jocurilor de noroc).
Dimpotrivă, prin derogare de la dispozițiile legislative relevante, EEEP a considerat că OPAP deținea o licență legală relevantă și, prin urmare, s-a grăbit să reglementeze funcționarea pariurilor online ale OPAP.
În esență, Consiliul de Stat admite că licența deținută de OPAP nu privește pariurile online, în timp ce decizia se încheie cu următorul raționament „...
Prin urmare, actul atacat al EEEP, care reglementează oferta de la O.P.A.P. SA de pariuri de jocuri de noroc cu tarif fix prin internet și se bazează pe ipoteza, eronată așa cum sa menționat mai sus, că intervenientul (OPAP SA) este titularul unei licențe relevante, trebuie anulată ca fiind emisă cu încălcarea dispozițiilor din articolul 27 alin.2 din Legea 2843/2000 si articolele 27 alin.1 si 45 alin.1 din Legea 4002/2011, conform motivului de anulare valabil prezentat"
Prin urmare, pe tot parcursul acestei perioade, furnizarea de pariuri online de către OPAP (prin intermediul site-ului pamestoixima.gr) a fost oferită cu încălcarea prevederilor legislative relevante (legea 2843/2000, legea 4002/2011). În mediul juridic, decizia era așteptată, în timp ce includerea în dispozițiile tranzitorii ale Legii 4002/2011 a expirat deja la 31-12-2011 și, prin urmare, eliberarea unei noi licențe nu mai este posibilă.
De fapt, OPAP ar trebui, de la publicarea deciziei, să se abțină de la furnizarea de pariuri online prin intermediul site-ului pamestoixima.gr, în timp ce, cu un interes deosebit din punct de vedere al dreptului penal și fiscal, gestionarea autorităților competente pentru faptul că a funcționat fără licență legală de a oferi pariuri online, pe toată perioada de timp în litigiu.
Pe de altă parte, companiile de pariuri legale care au urmat procedurile legale pentru a respecta Legea 4002/2011 și deci prestează în mod legal servicii de pariuri și jocuri de noroc online, se presupune că vor face recurs la instanțele competente, solicitând despăgubiri.
Și toate acestea, în timp ce proiectul Legii pentru reglementarea definitivă a pieței jocurilor de noroc este „blocat” de luni de zile în Comisia Europeană, întrucât, potrivit cercurilor juridice, apar probleme de neconstituționalitate.
A se vedea în detaliu decizia Consiliului de Stat în materie AICI
Sursa: politik.gr
O foarte mare răsturnare pe piața pariurilor online a fost adusă de Consiliul de Stat cu decizia sa în urma unui recurs formulat de Austrian Goalbet (GLB GmbH), care, având licență legală în Grecia, a făcut recurs la Curtea Supremă împotriva E.E.E.P. și a deciziei sale de a permite OPAP să furnizeze servicii de pariuri online în detrimentul intereselor companiilor care dețin licența relevantă.
Concret, prin decizia nr. 1333/2019, pronunțată la 19 iulie 2019 și luată în considerare la 18 august 2019, Consiliul de Stat a anulat decizia nr. 105/2/16.05.2014 hotărârea E.E.E.P., în temeiul căreia a fost reglementată furnizarea de pariuri online de către OPAP.
Potrivit deciziei de mai sus, compania austriacă de pariuri și jocuri de noroc online GLB GmbH (Goalbet) a făcut recurs împotriva deciziei E.E.E.P., reclamând că OPAP nu a deținut niciodată licență de desfășurare a pariurilor online, întrucât cerințele legale nu au fost respectate procedurile de obținere a unui certificat relevant. licență în numele OPAP, așa cum ar fi trebuit să facă și, prin urmare, oferta de astfel de servicii de către OPAP nu poate fi reglementată, acesta din urmă nu a deținut niciodată o licență legală relevantă.
Motivul deciziei atacate a CS precizează, printre altele, că OPAP a trebuit să urmeze procesul de licențiere urmat de celelalte 24 de companii legale de pariuri online (printre acestea și reclamanta Goalbet), adică să facă obiectul și la prevederile Legii 4002 /2011 (Legea jocurilor de noroc).
Dimpotrivă, prin derogare de la dispozițiile legislative relevante, EEEP a considerat că OPAP deținea o licență legală relevantă și, prin urmare, s-a grăbit să reglementeze funcționarea pariurilor online ale OPAP.
În esență, Consiliul de Stat admite că licența deținută de OPAP nu privește pariurile online, în timp ce decizia se încheie cu următorul raționament „...
Prin urmare, actul atacat al EEEP, care reglementează oferta de la O.P.A.P. SA de pariuri de jocuri de noroc cu tarif fix prin internet și se bazează pe ipoteza, eronată așa cum sa menționat mai sus, că intervenientul (OPAP SA) este titularul unei licențe relevante, trebuie anulată ca fiind emisă cu încălcarea dispozițiilor din articolul 27 alin.2 din Legea 2843/2000 si articolele 27 alin.1 si 45 alin.1 din Legea 4002/2011, conform motivului de anulare valabil prezentat"
Prin urmare, pe tot parcursul acestei perioade, furnizarea de pariuri online de către OPAP (prin intermediul site-ului pamestoixima.gr) a fost oferită cu încălcarea prevederilor legislative relevante (legea 2843/2000, legea 4002/2011). În mediul juridic, decizia era așteptată, în timp ce includerea în dispozițiile tranzitorii ale Legii 4002/2011 a expirat deja la 31-12-2011 și, prin urmare, eliberarea unei noi licențe nu mai este posibilă.
De fapt, OPAP ar trebui, de la publicarea deciziei, să se abțină de la furnizarea de pariuri online prin intermediul site-ului pamestoixima.gr, în timp ce, cu un interes deosebit din punct de vedere al dreptului penal și fiscal, gestionarea autorităților competente pentru faptul că a funcționat fără licență legală de a oferi pariuri online, pe toată perioada de timp în litigiu.
Pe de altă parte, companiile de pariuri legale care au urmat procedurile legale pentru a respecta Legea 4002/2011 și deci prestează în mod legal servicii de pariuri și jocuri de noroc online, se presupune că vor face recurs la instanțele competente, solicitând despăgubiri.
Și toate acestea, în timp ce proiectul Legii pentru reglementarea definitivă a pieței jocurilor de noroc este „blocat” de luni de zile în Comisia Europeană, întrucât, potrivit cercurilor juridice, apar probleme de neconstituționalitate.
A se vedea în detaliu decizia Consiliului de Stat în materie AICI
Sursa: politik.gr
